Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires
14 février 2007, 23:17
Merci à vous journalistes d’enfin mettre fin à ce SCANDALE qui ne fait que trop durer.
L’émission d’Arlette Chabot le 30 novembre qui offrait un plateau pendant TROIS heures à Nicolas Sarkozy sans contradiction AVANT le décompte des temps de parole par le CSA était monstreux de copinage. J’ai pour ma part protesté auprès du médiateur de France Télévision et auprès du Président du CSA demandant le même temps de parole, seul, pour tous les candidats ayant eu plus de 5% à l’élection précédente, ce qui est une barre fixée dans toutes les démocraties européennes qui se respectent.
Il en est de même pour EUROPE1 qui de manière scandaleuse soutient N. Sarkozy et étouffe tout message favorable à Bayrou ou Royal - je sais de quoi je parle, mes messages en faveur de Bayrou n’ont jamais été publiés sur le blog des élections présidentielles d’Europe1.
D’autre part, lorsque Jean-Pierre El-Kabbash interview ses invités, l’émission dure de 8h20 à 8h30. Lorsqu’il a interviewé N. Sarkozy, l’interview a duré jusqu’à 8h55. Y a-t-il une raison plausible à cette différence de traitement ????
Que dirais-je des journaux télévisés de France3, France2 et TF1 !!!
J’ai assisté lundi 12 février au meeting que Bayrou a tenu à Strasbourg devant une salle bondée de plus de 3.500 personnes dont la majorité étaient des jeunes. Un discours d’homme d’Etat, de visionnaire qui s’est terminé vers 22h.
Le lendemain, j’ai regardé les journaux télévisés sur les 3 chaînes : AUCUNE ne l’a mentionné. Vous trouvez cela NORMAL ?????
Je trouve votre initiative excellente. Et souhaite un débat : Sarkozy-Royal, Bayrou-Sarkozy, Bayrou-Royal tout d’abord, puis Le Pen en face à face avec chacun des trois candidats mentionnés.
De plus, comme dans toute démocratie digne de ce nom, je demande que tous les candidats qui ont obtenu plus de 5% à l’élection précédente soient traités de la même manière concernant les temps d’antenne et surtout les mentions de leur projets dans les bulletins d’information.
Merci à vous journalistes d’enfin mettre fin à ce SCANDALE qui ne fait que trop durer.
L’émission d’Arlette Chabot le 30 novembre qui offrait un plateau pendant TROIS heures à Nicolas Sarkozy sans contradiction AVANT le décompte des temps de parole par le CSA était monstreux de copinage. J’ai pour ma part protesté auprès du médiateur de France Télévision et auprès du Président du CSA demandant le même temps de parole, seul, pour tous les candidats ayant eu plus de 5% à l’élection précédente, ce qui est une barre fixée dans toutes les démocraties européennes qui se respectent.
Il en est de même pour EUROPE1 qui de manière scandaleuse soutient N. Sarkozy et étouffe tout message favorable à Bayrou ou Royal - je sais de quoi je parle, mes messages en faveur de Bayrou n’ont jamais été publiés sur le blog des élections présidentielles d’Europe1.
D’autre part, lorsque Jean-Pierre El-Kabbash interview ses invités, l’émission dure de 8h20 à 8h30. Lorsqu’il a interviewé N. Sarkozy, l’interview a duré jusqu’à 8h55. Y a-t-il une raison plausible à cette différence de traitement ????
Que dirais-je des journaux télévisés de France3, France2 et TF1 !!!
J’ai assisté lundi 12 février au meeting que Bayrou a tenu à Strasbourg devant une salle bondée de plus de 3.500 personnes dont la majorité étaient des jeunes. Un discours d’homme d’Etat, de visionnaire qui s’est terminé vers 22h.
Le lendemain, j’ai regardé les journaux télévisés sur les 3 chaînes : AUCUNE ne l’a mentionné. Vous trouvez cela NORMAL ?????
Je trouve votre initiative excellente. Et souhaite un débat : Sarkozy-Royal, Bayrou-Sarkozy, Bayrou-Royal tout d’abord, puis Le Pen en face à face avec chacun des trois candidats mentionnés.
De plus, comme dans toute démocratie digne de ce nom, je demande que tous les candidats qui ont obtenu plus de 5% à l’élection précédente soient traités de la même manière concernant les temps d’antenne et surtout les mentions de leur projets dans les bulletins d’information.
Bon courage !