vive la démocratie, marre de la médiocration à la télé et ailleurs
17 février 2007, 14:58
Y en a ras le bol , et faites le savoir.
De cette campagne présidentielle ,injuste , si peu démocratique .Grâce aux journalistes elle est bipolaire sur toutes les radios et télés .
Le C S A s’en offusque et dénonce’’ un bipolarisme excessif ‘’ mais ne fait rien ou ne peut (veut) rien faire pour que cette situation cesse (on change même le président en ce moment). Il n’est pas besoin de sondages ou de comptages pour se rendre compte du matraquage.
Les sondages sont effectués sur un échantillon de 1000 personnes environ , représentant la population ,soit environ 30 millions d’électeurs .Cet échantillon est donc le 1000/30 000 000 èmes des électeurs, soit 1/30 000 ème ! Mathématiquement parlant est-ce fiable ?
Les radios publiques ( France Inter , France Info , France musique ,etc) qui vivent de notre argent, pourraient avoir l’honnêteté d’être au service de tous .Toutes les émissions y sont intéressantes approfondies , mais quand arrivent les info et tout ce qui touche à la campagne électorale c’est l’écoeurement, c’est le rabâchage,le vedettariat de 2 candidats que les journalistes ont en partie portés sur le devant de la scène .
Les médias sont mis à l’index, mais même dans les radios publiques les journalistes ne se sentent pas concernés Ce n’est pas leur faute, eux ils font très bien .Dans leurs émissions le pluralisme est de règle, la parole est donnée à tous les candidats, le compte –rendu des meetings et des déplacements de tous les candidats est quotidien …. ; Si bien qu’un de ces matins un journaliste a demandé au candidat présent ce qu’était le bipartisme ; ça ressemblait au « bourgeois gentilhomme « qui ignorait qu’il parlait en prose !! Ce serait rigolo si le sujet n’était pas si sérieux .
‘’Désamour de la politique’’, ou comme disent certains en parlant des français c’est ’’ un électorat volatil’’ La faute à qui ? Depuis des mois on nous bassine avec Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy , c’est pire que la publicité !! Les radios publiques avec NOTRE ARGENT nous privent d’informations concernant tous les candidats autres que les 2 dont les informations et les bouches sont remplies.
Est-ce cela la déontologie des journalistes ? Leur façon d’être démocrates ? de traiter avec pluralisme et égalité ,à la fois, les candidats et les électeurs qui sont ainsi méprisés ? C’est prendre les électeurs pour des imbéciles en orientant la campagne comme cela est fait dans les médias depuis des mois. A croire que seuls les journalistes sont capables de juger ce qui est bon (pour nous pauvre citoyen) .A moins que les radios et télés ne disposent que d’un micro et d’un seul journaliste à envoyer en déplacement ! Ce qui explique que lorsque on est avec Nicolas ou Ségolène on ne peut être ni avec B..,ni B..,ni B .. ni V.. ni L..…qui font aussi sûrement une visite , une réunion ou un meeting .Et le comble c’est quand la météo ou la mort d’une célébrité occupe tout le temps imparti aux bulletins d’informations .Ce n’est pas la faute aux journalistes s’il n’y a plus de temps pour parler des AUTRES CANDIDATS .C’est un problème de choix qui éclaire tout.
C’est quand même un très mauvais calcul ,car les 2 candidats préférés qui se réclament de la démocratie et du pluralisme,devraient se voir offrir toutes les occasions de comparer leurs idées avec celles des autres candidats pour montrer qu’ils sont démocrates et pour l’égalité , ce qui ne serait que profitable pour les électeurs et les candidats.
Comment vont faire les journalistes et les médias, pour donner à ceux qui n’ont eu que quelques miettes de commentaires le même temps qui a été consenti aux deux préférés depuis des mois ? Il faut rattraper le temps perdu par presque tous les candidats . Question de justice .
Tous les candidats ont des idées et on n’en sait rien , nous ne sommes pas informés, mais tout est fait pour nous influencer. Le ras le bol , l’écoeurement ça existe chez les citoyens électeurs .
Il y a des leçons qui ne servent jamais. La campagne pour la constitution européenne durant laquelle la majorité pour le oui était annoncée avec l’appui des sondages et grâce au parti pris des médias , n’a pas fait réfléchir sur l’influence minime des médias ,remplacée par Internet . Les internautes vont chercher ailleurs ce que les médias n’offrent plus ou plutôt ce qu’elles ne se donnent plus la peine d’offrir.
Tout citoyen a le droit d’entendre tous les candidats.
Comment vont voter tous ces gens oubliés de vos radios et télés ? Ne pas voter, voter blanc ?
Et le 23 avril au matin nous aurons des commentaires sur les pourcentages de bulletins nuls ou blancs sans que la question de la responsabilité soit posée .Peut-on encore faire confiance aux médias pour nous informer ?
Y en a ras le bol , et faites le savoir.
De cette campagne présidentielle ,injuste , si peu démocratique .Grâce aux journalistes elle est bipolaire sur toutes les radios et télés .
Le C S A s’en offusque et dénonce’’ un bipolarisme excessif ‘’ mais ne fait rien ou ne peut (veut) rien faire pour que cette situation cesse (on change même le président en ce moment). Il n’est pas besoin de sondages ou de comptages pour se rendre compte du matraquage.
Les sondages sont effectués sur un échantillon de 1000 personnes environ , représentant la population ,soit environ 30 millions d’électeurs .Cet échantillon est donc le 1000/30 000 000 èmes des électeurs, soit 1/30 000 ème ! Mathématiquement parlant est-ce fiable ?
Les radios publiques ( France Inter , France Info , France musique ,etc) qui vivent de notre argent, pourraient avoir l’honnêteté d’être au service de tous .Toutes les émissions y sont intéressantes approfondies , mais quand arrivent les info et tout ce qui touche à la campagne électorale c’est l’écoeurement, c’est le rabâchage,le vedettariat de 2 candidats que les journalistes ont en partie portés sur le devant de la scène .
Les médias sont mis à l’index, mais même dans les radios publiques les journalistes ne se sentent pas concernés Ce n’est pas leur faute, eux ils font très bien .Dans leurs émissions le pluralisme est de règle, la parole est donnée à tous les candidats, le compte –rendu des meetings et des déplacements de tous les candidats est quotidien …. ; Si bien qu’un de ces matins un journaliste a demandé au candidat présent ce qu’était le bipartisme ; ça ressemblait au « bourgeois gentilhomme « qui ignorait qu’il parlait en prose !! Ce serait rigolo si le sujet n’était pas si sérieux .
‘’Désamour de la politique’’, ou comme disent certains en parlant des français c’est ’’ un électorat volatil’’ La faute à qui ? Depuis des mois on nous bassine avec Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy , c’est pire que la publicité !! Les radios publiques avec NOTRE ARGENT nous privent d’informations concernant tous les candidats autres que les 2 dont les informations et les bouches sont remplies.
Est-ce cela la déontologie des journalistes ? Leur façon d’être démocrates ? de traiter avec pluralisme et égalité ,à la fois, les candidats et les électeurs qui sont ainsi méprisés ? C’est prendre les électeurs pour des imbéciles en orientant la campagne comme cela est fait dans les médias depuis des mois. A croire que seuls les journalistes sont capables de juger ce qui est bon (pour nous pauvre citoyen) .A moins que les radios et télés ne disposent que d’un micro et d’un seul journaliste à envoyer en déplacement ! Ce qui explique que lorsque on est avec Nicolas ou Ségolène on ne peut être ni avec B..,ni B..,ni B .. ni V.. ni L..…qui font aussi sûrement une visite , une réunion ou un meeting .Et le comble c’est quand la météo ou la mort d’une célébrité occupe tout le temps imparti aux bulletins d’informations .Ce n’est pas la faute aux journalistes s’il n’y a plus de temps pour parler des AUTRES CANDIDATS .C’est un problème de choix qui éclaire tout.
C’est quand même un très mauvais calcul ,car les 2 candidats préférés qui se réclament de la démocratie et du pluralisme,devraient se voir offrir toutes les occasions de comparer leurs idées avec celles des autres candidats pour montrer qu’ils sont démocrates et pour l’égalité , ce qui ne serait que profitable pour les électeurs et les candidats.
Comment vont faire les journalistes et les médias, pour donner à ceux qui n’ont eu que quelques miettes de commentaires le même temps qui a été consenti aux deux préférés depuis des mois ? Il faut rattraper le temps perdu par presque tous les candidats . Question de justice .
Tous les candidats ont des idées et on n’en sait rien , nous ne sommes pas informés, mais tout est fait pour nous influencer. Le ras le bol , l’écoeurement ça existe chez les citoyens électeurs .
Il y a des leçons qui ne servent jamais. La campagne pour la constitution européenne durant laquelle la majorité pour le oui était annoncée avec l’appui des sondages et grâce au parti pris des médias , n’a pas fait réfléchir sur l’influence minime des médias ,remplacée par Internet . Les internautes vont chercher ailleurs ce que les médias n’offrent plus ou plutôt ce qu’elles ne se donnent plus la peine d’offrir.
Tout citoyen a le droit d’entendre tous les candidats.
Comment vont voter tous ces gens oubliés de vos radios et télés ? Ne pas voter, voter blanc ?
Et le 23 avril au matin nous aurons des commentaires sur les pourcentages de bulletins nuls ou blancs sans que la question de la responsabilité soit posée .Peut-on encore faire confiance aux médias pour nous informer ?