Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires
21 février 2007, 10:53
Au regard des enjeux, le véritable choix n’est pas, selon moi, entre petits ou grands candidats, ni entre gauche et droite (tout au moins ceux qui les représentent).Il s’agit bien d’un choix de société . A l’expérience, la richesse d’une nation se mesure a la hauteur de sa masse salariale dans son (PIB) . Le SMIC reste l’indicateur serieux pour controler la satisfaction des besoins contemporains du monde du travail. Combien faut-il pour vivre aujourd’hui ? Selon une étude sérieuse sur ces 25 dernières années si l’ECHELLE MOBILE DES SALAIRES (supprimée en 1982 par le gouvernement MOROY ) était toujours appliquée le SMIC serait a 2250 Euros brut ! Est-ce outrancier ? Ensuite vient la question de la protection sociale pour garantir a tous des soins de hautes qualités. Notre SECU, de ce point de vu, est incontestablement la conquete sociale la plus anticapitaliste encore de nos jours, malgres les attaques qu’elle a subit par les gouvernements successifs ! Ses fondements, basés sur la répartition entre générations, et ses recettes tirées des richesses créées par le travail, lui donnent un concept unique au monde. Sur notre bulletin de salaire apparaient l’essentielles de ces recettes avec la colonne : salaire brut (nos cotises salariales) et la colonne (faussement désignée charges patronales )est, en realité, du salaire socialisé, fesant partie intégrante de la masse salariale au meme titre que le sont les congés payés ou la contributon au CE (ordonnances de 1946). On mesure l’importance du salaire (les deux colonnes additionnées)pour satisfaire les besoins contemporains, mais aussi pour financer notre SECU et nos services publics. On observera que dans les pays que l’on nous présente comme compétitifs, parceque 6 ou7 fois "moins chers" que la France, il y a 6 ou7 fois moins d’écoles, d’hotitaux, de routes, de transports publics, et la protection sociales (SECU) est innexistante ! Et c’est cela que l’on veux nous présenter comme moderne ! Voila le débat qu’il faut organiser, Medames et Messieurs les journalistes, sur le fond. Je constate que la question, concernant notre salaire et de notre SECU, soit toujours abordée en fonction de la competitivité mais jamais par rapport aux richesses nationalement créées(PIB), pourquoi ? Bien sur que je signe votre pétition, et j’appelle à la signer mais pour qu’un autantique débat contradictoire soit organisé, sous la pression de cette petition.Merci de votre appuit.
Au regard des enjeux, le véritable choix n’est pas, selon moi, entre petits ou grands candidats, ni entre gauche et droite (tout au moins ceux qui les représentent).Il s’agit bien d’un choix de société . A l’expérience, la richesse d’une nation se mesure a la hauteur de sa masse salariale dans son (PIB) . Le SMIC reste l’indicateur serieux pour controler la satisfaction des besoins contemporains du monde du travail. Combien faut-il pour vivre aujourd’hui ? Selon une étude sérieuse sur ces 25 dernières années si l’ECHELLE MOBILE DES SALAIRES (supprimée en 1982 par le gouvernement MOROY ) était toujours appliquée le SMIC serait a 2250 Euros brut ! Est-ce outrancier ? Ensuite vient la question de la protection sociale pour garantir a tous des soins de hautes qualités. Notre SECU, de ce point de vu, est incontestablement la conquete sociale la plus anticapitaliste encore de nos jours, malgres les attaques qu’elle a subit par les gouvernements successifs ! Ses fondements, basés sur la répartition entre générations, et ses recettes tirées des richesses créées par le travail, lui donnent un concept unique au monde. Sur notre bulletin de salaire apparaient l’essentielles de ces recettes avec la colonne : salaire brut (nos cotises salariales) et la colonne (faussement désignée charges patronales )est, en realité, du salaire socialisé, fesant partie intégrante de la masse salariale au meme titre que le sont les congés payés ou la contributon au CE (ordonnances de 1946). On mesure l’importance du salaire (les deux colonnes additionnées)pour satisfaire les besoins contemporains, mais aussi pour financer notre SECU et nos services publics. On observera que dans les pays que l’on nous présente comme compétitifs, parceque 6 ou7 fois "moins chers" que la France, il y a 6 ou7 fois moins d’écoles, d’hotitaux, de routes, de transports publics, et la protection sociales (SECU) est innexistante ! Et c’est cela que l’on veux nous présenter comme moderne ! Voila le débat qu’il faut organiser, Medames et Messieurs les journalistes, sur le fond. Je constate que la question, concernant notre salaire et de notre SECU, soit toujours abordée en fonction de la competitivité mais jamais par rapport aux richesses nationalement créées(PIB), pourquoi ? Bien sur que je signe votre pétition, et j’appelle à la signer mais pour qu’un autantique débat contradictoire soit organisé, sous la pression de cette petition.Merci de votre appuit.