Jacques Perreux a le droit de considérer que José Bové est le meilleur candidat pour rassembler toutes les forces de la gauche de la transformation.
Mais Jacques Perreux a-t-il de droit d’utiliser l’étiquette communiste, en l’occurence "PCF" lorsqu’il s’affiche aux côtés de José Bové alors même que la majorité de son parti a par deux fois désigné Marie Georges Buffet ? Peux-t-il vraiment s’assoir ainsi sur le choix démocratique des adhérents (ceux qui militent, financent et agissent à la base) en faisant comme si la direction du PCF avait seule décidé le maintien de la candidature Buffet ? Pourquoi oublie-t-il ainsi de préciser ce fait qui n’aura pas échappé aux adhérents qui par millliers ont voté pour le maintien de la candidature Buffet (et a une très large majorité) malgré les pression médiatiques des Onfray, Autain, Salesse, Debons, Viliers etc...?
Si Jacques Perreux n’était motivé que par l’espoir qu’avec Bové une "insurrection électorale" deviendrait possible (ce dont je doute aux regards des sondages qui le place à la hauteur de Marie Georges Buffet, Olivier Besancenot, Arlette Laguiller), alors il devrait au moins avoir la grandeur d’esprit de ne pas agiter comme une publicité son appartenance au PCF. Au mieux, puisqu’il se réclame de l’héritage du PCF et ne veut pas le renier, il devrait se mettre en congé.
Je ne suis pas favorable à ce que l’on pousse dehors les Braouezec, Perreux etc.....ni à ce qu’ils quittent le parti (même s’il faudra qu’ils nous expliquent comment on peut se maintenir dans une organisation sans en respecter les règles démocratiques) mais par contre je suis écoeuré de les voir jouer sur la division en s’affichant de la sorte et ce d’autant plus que lorsque l’on fait la liste des miltants communistes signataires du "bovéthon", une fois passé les noms des quelques "célébrités communistes"(dont les sus nommés), il ne reste pas grand monde parmi les encartés PCF. Perreux est-il là pour faire de l’affichage ? Pour faire croire à une "insurrection électorale" qui pour l’instant ne sert qu’à une chose : diviser un peu plus et faire perdre des voix à Marie-Georges Buffet (et de surcroit à Olivier Besancenot, Arlette Laguiller et Dominique Voynet), pour faire croire à une union en masse derrière Bové ?
Pour le reste, je n’aurai que quelques questions a poser à Jacques Perreux :
Que pense-t-’il des attaques anticommunistes de Onfray, un des lieutenants de Bové, qui pourfend le PCF dans une tribune avec des propos et des racourcis que la droite et l’extrème-droite répètent à l’envie quand il s’agit de calomnier plutôt que d’argumenter ? Comment peut-on laisser dire cela quand on se dit "communiste" comme Perreux le prétend ici ? J’aimerai que les partisans de Jacques Perreux a défaut de lui même répondent à ces questions !
Pour ma part, je crois que les amis du PCF sont derrière Marie-Geroges et pas du coté de ceux qui rêvent encore (au risque de la schizophrénie) de couler ce parti coupable de tout (et de n’importe quoi) à leurs yeux et qui comme des charognards attendent les restes. J’espère que Marie-Georges Buffet, les militants communistes et les militants des collectifs qui la soutiennent prouverons à Jacques Perreux qu’on ne se grandi pas en tapant sur les copains.
Pour le reste, l"insurrection electorale" de Jacques Perreux n’est rien d’autre qu’une "insurrection" contre la majorité de son parti, contre le choix majoritaire des militants. Je ne pense pas que ces derniers oublieront de si tôt. Dans le numéro de Regards qui a fait grand bruit (avec la parodie de la Cène) quel culot ont eu les partisans de cette insurrection électorale (électoraliste serait mieux approprié) de représenter Marie Georges dans la peau de Juda ! Franchement, il y a des gens qui devraient se regarder d’abord....
Jacques Perreux a le droit de considérer que José Bové est le meilleur candidat pour rassembler toutes les forces de la gauche de la transformation.
Mais Jacques Perreux a-t-il de droit d’utiliser l’étiquette communiste, en l’occurence "PCF" lorsqu’il s’affiche aux côtés de José Bové alors même que la majorité de son parti a par deux fois désigné Marie Georges Buffet ? Peux-t-il vraiment s’assoir ainsi sur le choix démocratique des adhérents (ceux qui militent, financent et agissent à la base) en faisant comme si la direction du PCF avait seule décidé le maintien de la candidature Buffet ? Pourquoi oublie-t-il ainsi de préciser ce fait qui n’aura pas échappé aux adhérents qui par millliers ont voté pour le maintien de la candidature Buffet (et a une très large majorité) malgré les pression médiatiques des Onfray, Autain, Salesse, Debons, Viliers etc...?
Si Jacques Perreux n’était motivé que par l’espoir qu’avec Bové une "insurrection électorale" deviendrait possible (ce dont je doute aux regards des sondages qui le place à la hauteur de Marie Georges Buffet, Olivier Besancenot, Arlette Laguiller), alors il devrait au moins avoir la grandeur d’esprit de ne pas agiter comme une publicité son appartenance au PCF. Au mieux, puisqu’il se réclame de l’héritage du PCF et ne veut pas le renier, il devrait se mettre en congé.
Je ne suis pas favorable à ce que l’on pousse dehors les Braouezec, Perreux etc.....ni à ce qu’ils quittent le parti (même s’il faudra qu’ils nous expliquent comment on peut se maintenir dans une organisation sans en respecter les règles démocratiques) mais par contre je suis écoeuré de les voir jouer sur la division en s’affichant de la sorte et ce d’autant plus que lorsque l’on fait la liste des miltants communistes signataires du "bovéthon", une fois passé les noms des quelques "célébrités communistes"(dont les sus nommés), il ne reste pas grand monde parmi les encartés PCF. Perreux est-il là pour faire de l’affichage ? Pour faire croire à une "insurrection électorale" qui pour l’instant ne sert qu’à une chose : diviser un peu plus et faire perdre des voix à Marie-Georges Buffet (et de surcroit à Olivier Besancenot, Arlette Laguiller et Dominique Voynet), pour faire croire à une union en masse derrière Bové ?
Pour le reste, je n’aurai que quelques questions a poser à Jacques Perreux :
Que pense-t-’il des attaques anticommunistes de Onfray, un des lieutenants de Bové, qui pourfend le PCF dans une tribune avec des propos et des racourcis que la droite et l’extrème-droite répètent à l’envie quand il s’agit de calomnier plutôt que d’argumenter ? Comment peut-on laisser dire cela quand on se dit "communiste" comme Perreux le prétend ici ? J’aimerai que les partisans de Jacques Perreux a défaut de lui même répondent à ces questions !
Pour ma part, je crois que les amis du PCF sont derrière Marie-Geroges et pas du coté de ceux qui rêvent encore (au risque de la schizophrénie) de couler ce parti coupable de tout (et de n’importe quoi) à leurs yeux et qui comme des charognards attendent les restes. J’espère que Marie-Georges Buffet, les militants communistes et les militants des collectifs qui la soutiennent prouverons à Jacques Perreux qu’on ne se grandi pas en tapant sur les copains.
Pour le reste, l"insurrection electorale" de Jacques Perreux n’est rien d’autre qu’une "insurrection" contre la majorité de son parti, contre le choix majoritaire des militants. Je ne pense pas que ces derniers oublieront de si tôt. Dans le numéro de Regards qui a fait grand bruit (avec la parodie de la Cène) quel culot ont eu les partisans de cette insurrection électorale (électoraliste serait mieux approprié) de représenter Marie Georges dans la peau de Juda ! Franchement, il y a des gens qui devraient se regarder d’abord....
BIBI