Accueil > ... > Forum 145659

les 3 anti-libéraux

24 février 2007, 14:22

A L’EXAMEN DES TEXTES ET DECLARATIONS..

..on ne peut objectivement mettre sur le m^me plan la LCR et le PCF dans la brève histoire du mouvement de la gauche antilibérale.

Il faut se" souvenir que tout a commencé par un "appel" à des candidatures unitaires de la gauche antilibérale que le PCF a signé dès le départ alors que la direction de la LCR n’a pas signé cet appel.

Ensuite s’est constitué un collectif national où le PCF s’est investi,seul un courant minoritaire de la LCR y a participé.

La direction de la LCR a toujours refusé tout au long du processus de rejoindre le mouvement du fait que ’selon elle, le positionnement par rapport au PS n’était pas assez clair (participation ou pas à une majorité gouvernementale incluant le PS ?).

La LCR en tant que parti politique ne s’est donc jamais engagée dans le mouvement ce que lui reproche d’ailleurs le courant siègeant au collectif national.

La question de la candidature ne peut s’analyser comme étant une question de personne . Le désaccord est fondamentalement politique. En gros -et forcément schématiquement - deux courants se sont opposés : l’un pronant une union politique dans le cadre des échéances électorales sur la base d’une ligne politique et d’un programme (battre la droite pour une vraie politique de gauche), l’autre courant militant pour la création immédiate d’un nouveau mouvement/espace politique.

Au fond et au-delà des polémiques,c’est sur ces deux approches différentes que se sont cristallisées les positions et non pas comme celà pouvait apparaitre entre ceux qui refusaient les "partis" et les autres.

Il semble que ce soit la raison pour laquelle le PCF ait décidé de présenter la candidature de MG BUFFET, considérant que la construction d’une nouvelle force politique est une vraie question mais que la (ou les) réponse(s) à apporter demandent beaucoup de temps et que celà ne pouvait se faire dans les quelques mois précédant des échéances électorales importantes.

On ajoutera que le positionnement de certains favorables à une nouvelle force politique affirmant que celà devait forcément se faire sur les décombres des partis existants,contre leur gré et celui de leurs adhérents n’était pas pour favoriser un débat serein.

Celà étant dit les prochaines échéances électorales ne marquent pas la fin du temps politique et les questions posées demeurent comme demeure la nécessité du combat politique et social.

C’est pourquoi,au-delà des candidatures actuelles (combien y en aura-t-il réellement,personne ne le sait aujourd’hui),il me parait indispensable de continuer à faire vivre les collectifs locaux dans leur diversité quel que soit le choix opéré par les membres de ces collectifs(Buffet,Bové,Besancennot...).

Celà sera difficile car nous sommes confrontés à la mise en place après la réunion de Montreuil d’une "coordination nationale" qui se positionne pour une des candidatures de la gauche antilibérale.

Serait-il possible d’imaginer un appel émanant des collectifs locaux toujours pluralistes pour que se mette en place une coordination nationale "neutre" en terme de choix des candidat(e)s pour l’élection présidentielle dont l’objectif serait de construire des candidatures unitaires pour les élections législatives permettant à toutes les sensibilités d’être présentes dans la bataille électorale majeure qui va déterminier la majorité gouvernementale ?

Faute d’une telle structure,on voit mal comment des discussions sérieuses pourraient s’ouvrir notamment avec le PCF et la LCR car on aurait des discussions locales avec certains collectifs locaux...et une mise en cohérence nationale avec une coordination pro-Bové dans sa configuration actuelle.

J’attends avec intérêt vos commentaires et critiques car il est temps de penser à celà .

JL GREGOIRE