Je sais bien qu’il ne s’agit pas tout à fait de la même histoire
je ne sais pas grand chose d’ailleurs sauf qu’il me semble reconnaître derriere des histoires différentes le même schéma de reproduction culturelle fondé sur l’ignorance des victime inconsciente de leur soumission ou consentement à un système dont elles sont autant victimes que reproductrices
donc je ne pense pas du tout lire le schéma du quatrin salomé hérodiade hérode jean baptiste de la même façon que vous
il me semble que salomé code pour tous les artistes ou les "monstres" (vedettes sportives et certains politiques aussi...) qui dansent pour réaliser les fantasmes d’un publique et d’un "non-pouvoir"
que hérodiade (mère de salomé) code pour toutes les parties prenantes traditionalistes familialistes du système culturel de l’humanité fondé sur un capitalisme de chair et dont l’ordre à l’inférieur ou à la progéniture ou au subalterne est "rends moi fier mon esclave... exécute pour moi sans culpabilité" : ce sont donc les commanditaires et les exécutantes comme papon et les silencieux collaborateurs, les heichmann de tous les pays, mais aussi la grande majorité des gens qui font des mômes par nécessité d’identification et de fierté sociale...
que hérode est un des bouc émissaires comme tout chef il est le sommet hiérarchique faisant tenir l’ordre sociale entre fausses solutions et faux coupables : il est semis conscient et représentatif des non pouvoir empêtré dans le désir mimétique du pouvoir et la ressemblance rivalitaire avec le médiateur...
hérode comme hérodiade codent pour des victimes aliénées reproductrices consentantes car bénéficiaires relatives du système : ils sont parmis ceux qui se branlent presque au vu et au sus de tout le monde mais de façon plus perverse encore puisque moins "sexuée" mais totalement "sadique" ils se branlent avec du pouvoir sur l’autre, sur son désir, sur son pouvoir suggestif, sur sa douleur et son ignorance
jean baptiste ne code pour aucun saint mais pour la lucidité libérée ou non aliéné : il code effectivement pour tous ceux et celles de tous âges qui ne se branlent pas devant la télévision et sont constructeurs productifs de cultures : donc j’y mettrais volontier les gens du mouvement "ni putes ni soumises" par exemple (mais j’y mettrais aussi marie-george buffet, na ! entre autres)
les pseudo penseurs auxquels il me semble que vous faites allusion me semblent être codés par salomé : ce sont des "monstres" sacrés donc des "mis à distance" intouchables des bouc-émissaires d’une autre forme que celles des chefs et des victimes émissaires ou des skandalons
voilà
mon utilisation des théories girardiennes est certes débatable
il me semblait que sans l’avoir voulu vous en faisiez à votre façon une à partir de la situation décrite par cette oeuvre picturale montrant dans son schéma de scène un triptique, objet de désir, médiateur rival, d’un sujet désirant... mais bon...
les vieux salaupards se branlent, en rivalisant de perversions car ils sont médiateurs des désirs de pouvoirs auto frustrés par leur puritanisme social et culturel les uns des autres, se branlent en méprisant les "salomé" qu’ils mettent à distances intouchables par autant d’interdits que de projections : les bouc émissaires sont sacrifier à la reproductions des interdits collectifs.
c’est ce que nous font subir actuellement les acteurs que vous désignez dans votre lecture de cette peinture (sociale)
le monde actuel est anciennement bourgeois et devenu petit bourgeois désireux, autant que le bourgeois gentilhomme décrit par molière, de se faire grenouille aussi grosse que le boeuf... mais cela va plus loin et pire encore dans des schémas de domination sadique de plaisir à la souffrance de l’autre comme de soi-même...
c’était aussi pour souligner combien notre époque prétendument éclairée du progrès scientifique technique et héritière des lumières générant laicité et acquis soiciaux est en pleine perversion et régression psychosociale, ethnologique, anthropologique....
le retour à la barbarie et au canibalisme rituel de la haine du prochain générée par le désir mimétique frustré
la moralité du puritanisme est, de part son schéma générateur et sa reproduction ainsi que ses intentions, profondément malsaines : c’est le mal (et j’ai fait le lapsus le mâle mais c’est idiot comme projection unilatérale car le schéma est symétriquement partagé)
Je sais bien qu’il ne s’agit pas tout à fait de la même histoire
je ne sais pas grand chose d’ailleurs sauf qu’il me semble reconnaître derriere des histoires différentes le même schéma de reproduction culturelle fondé sur l’ignorance des victime inconsciente de leur soumission ou consentement à un système dont elles sont autant victimes que reproductrices
donc je ne pense pas du tout lire le schéma du quatrin salomé hérodiade hérode jean baptiste de la même façon que vous
il me semble que salomé code pour tous les artistes ou les "monstres" (vedettes sportives et certains politiques aussi...) qui dansent pour réaliser les fantasmes d’un publique et d’un "non-pouvoir"
que hérodiade (mère de salomé) code pour toutes les parties prenantes traditionalistes familialistes du système culturel de l’humanité fondé sur un capitalisme de chair et dont l’ordre à l’inférieur ou à la progéniture ou au subalterne est "rends moi fier mon esclave... exécute pour moi sans culpabilité" : ce sont donc les commanditaires et les exécutantes comme papon et les silencieux collaborateurs, les heichmann de tous les pays, mais aussi la grande majorité des gens qui font des mômes par nécessité d’identification et de fierté sociale...
que hérode est un des bouc émissaires comme tout chef il est le sommet hiérarchique faisant tenir l’ordre sociale entre fausses solutions et faux coupables : il est semis conscient et représentatif des non pouvoir empêtré dans le désir mimétique du pouvoir et la ressemblance rivalitaire avec le médiateur...
hérode comme hérodiade codent pour des victimes aliénées reproductrices consentantes car bénéficiaires relatives du système : ils sont parmis ceux qui se branlent presque au vu et au sus de tout le monde mais de façon plus perverse encore puisque moins "sexuée" mais totalement "sadique" ils se branlent avec du pouvoir sur l’autre, sur son désir, sur son pouvoir suggestif, sur sa douleur et son ignorance
jean baptiste ne code pour aucun saint mais pour la lucidité libérée ou non aliéné : il code effectivement pour tous ceux et celles de tous âges qui ne se branlent pas devant la télévision et sont constructeurs productifs de cultures : donc j’y mettrais volontier les gens du mouvement "ni putes ni soumises" par exemple (mais j’y mettrais aussi marie-george buffet, na ! entre autres)
les pseudo penseurs auxquels il me semble que vous faites allusion me semblent être codés par salomé : ce sont des "monstres" sacrés donc des "mis à distance" intouchables des bouc-émissaires d’une autre forme que celles des chefs et des victimes émissaires ou des skandalons
voilà
mon utilisation des théories girardiennes est certes débatable
il me semblait que sans l’avoir voulu vous en faisiez à votre façon une à partir de la situation décrite par cette oeuvre picturale montrant dans son schéma de scène un triptique, objet de désir, médiateur rival, d’un sujet désirant... mais bon...
les vieux salaupards se branlent, en rivalisant de perversions car ils sont médiateurs des désirs de pouvoirs auto frustrés par leur puritanisme social et culturel les uns des autres, se branlent en méprisant les "salomé" qu’ils mettent à distances intouchables par autant d’interdits que de projections : les bouc émissaires sont sacrifier à la reproductions des interdits collectifs.
c’est ce que nous font subir actuellement les acteurs que vous désignez dans votre lecture de cette peinture (sociale)
le monde actuel est anciennement bourgeois et devenu petit bourgeois désireux, autant que le bourgeois gentilhomme décrit par molière, de se faire grenouille aussi grosse que le boeuf... mais cela va plus loin et pire encore dans des schémas de domination sadique de plaisir à la souffrance de l’autre comme de soi-même...
c’était aussi pour souligner combien notre époque prétendument éclairée du progrès scientifique technique et héritière des lumières générant laicité et acquis soiciaux est en pleine perversion et régression psychosociale, ethnologique, anthropologique....
le retour à la barbarie et au canibalisme rituel de la haine du prochain générée par le désir mimétique frustré
la moralité du puritanisme est, de part son schéma générateur et sa reproduction ainsi que ses intentions, profondément malsaines : c’est le mal (et j’ai fait le lapsus le mâle mais c’est idiot comme projection unilatérale car le schéma est symétriquement partagé)
bien à vous
et merci pour vos pages
paul