les collectifs se sont fait envelopper dans la farine par qui ?
par ceux dont le "programme" n’est pas "les 125 points" des collectifs, mais "la décroissance" de Nicolas hulot , convergeant avec une décroissance du pouvoir d’achat du plus grand nombre, autorisant un explosion du pouvoir de l’argent et de la classe qui le détient, "au nom de l’avenir de "leur propriété privée qu’ils appellent "planète".
Non, les antilibéraux ne suivent pas cette religion nouvelle dite "décroissance" : ils s’appliquent à penser "autre croissance" , et ils ne tranchent pas d’avance le débat des défis énergétiques, en disant "untel a vu la planète et JB aussi l’a vue, ils sont les seuls à l’avoir vue, et leur expertise est concluante, circulez, plus de discussion, "Urgence écologique", cessez le débat !"
les collectifs disaient tout autrechose, (bien sûr, "sans -doute -manipulés -par -l’appareil- du- PC") lisez cette "manipulatuion" que BOVE a "dénoncée", tout en usurpant le titre de "candidat des collectifs" :
il est bien entendu que le peuple devra entendre les experts des différentes "écoles", qu’un vrai débat démocratique devra avoir lieu, et qu’enfin un référendum populaire tranche sur les choix à faire face à la priorité "effet de serre", et face à la problématique complexe de l’accés à l’énergie pour tous !
et alors, on le tient , le scoop :
les collectifs se sont fait envelopper dans la farine par qui ?
par ceux dont le "programme" n’est pas "les 125 points" des collectifs, mais "la décroissance" de Nicolas hulot , convergeant avec une décroissance du pouvoir d’achat du plus grand nombre, autorisant un explosion du pouvoir de l’argent et de la classe qui le détient, "au nom de l’avenir de "leur propriété privée qu’ils appellent "planète".
Non, les antilibéraux ne suivent pas cette religion nouvelle dite "décroissance" : ils s’appliquent à penser "autre croissance" , et ils ne tranchent pas d’avance le débat des défis énergétiques, en disant "untel a vu la planète et JB aussi l’a vue, ils sont les seuls à l’avoir vue, et leur expertise est concluante, circulez, plus de discussion, "Urgence écologique", cessez le débat !"
les collectifs disaient tout autrechose, (bien sûr, "sans -doute -manipulés -par -l’appareil- du- PC") lisez cette "manipulatuion" que BOVE a "dénoncée", tout en usurpant le titre de "candidat des collectifs" :
il est bien entendu que le peuple devra entendre les experts des différentes "écoles", qu’un vrai débat démocratique devra avoir lieu, et qu’enfin un référendum populaire tranche sur les choix à faire face à la priorité "effet de serre", et face à la problématique complexe de l’accés à l’énergie pour tous !