Les pro-bové font la peau à Maxime Vivas et à Bellaciao
26 avril 2007, 21:18
De Maxime Vivas
Je connais bien Jean-Claude Renoux. Je l’ai invité naguère à un petit salon du livre dont j’étais organisateur et je l’avais hébergé chez moi. Il était alors membre du PCF. Nous étions plutôt amis.
Nous échangions des mails et, ces derniers mois, il m’informait « en temps réel » de ses démêlées avec son parti, qu’il a fini par quitter.
Ceci pour dire ma surprise, en constatant que mon article sur José Bové me valait de sa part une violente diatribe PUBLIQUE. Puis j’ai répondu sur un autre site à un commentaire acerbe sans voir qu’il en était l’auteur. Dès que je l’ai compris, je lui ai envoyé un mail privé où je lui disais notamment :
« Houlà, Jean-Claude !
Après mon article sur Bové, que j’ai envoyé sur trois sites dont l’un l’a retiré assez vite (Bellaciao, après 21 commentaires alors que Legrandsoir en a publié près de 50), j’ai reçu en réponse ce que j’avais prévu : des attaques ad hominem et aucune réfutation sur le fond. Et cela, y compris sur des sites où je n’ai rien envoyé, mais qui l’ont repris, et dans des mails qui m’ont été adressés directement. Souvent, c’étaient des injures, du scatologique, du procès d’intention. De temps à autre, j’ai répondu à des interlocuteurs non identifiés ou qui usaient de pseudos. De sorte que j’ai pris l’habitude de ne pas regarder qui écrivait. Erreur ! Si j’avais su que je te répondais, mon mail aurait été plus aimable dans la forme […].
Le fait que nous soyons à ce jour sur des positions différentes ne condamne pas des combats que nous aurons à mener après la péripétie du 22 avril.
Pardon si tu as cru que je te visais après t’avoir identifié. Calmons le jeu, veux-tu ? »
En dépit de ce mail amical resté sans réponse, Renoux remet ça aujourd’hui en public et avec une hargne renouvelée.
J’aurais donc inventé une « mauvais fiction » sur Cuba en reprochant à Bové de ne pas avoir révélé « sur le coup qu’il en avait été expulsé. »
Mais Jean-Claude, ta bile soudaine te bouche les yeux. J’ai dit, six semaines avant les élections, que Bové a inventé son expulsion. Puis, je n’ai plus écrit sur le sujet, sauf pour répondre aux injures que mon article de vérité m’a valu.
Renoux écrit : « Argument suprême : Bové n’a pas répondu à Bellaciao ». Pardon, il n’a répondu à personne, même pas à des membres de son staff qui lui ont remis mon article en main propre le 5 avril pour qu’il leur explique et qui, ébranlés, constatent son silence et s’en sont ouverts à moi. J’aurais préféré ne pas avoir à révéler ce détail.
« Vivas avait répondu, et j’avais point par point démonté son argumentation. »
Il m’a semblé au contraire que personne ne l’a fait. J’ai juste eu droit à ce que j’avais prévu et annoncé en PS 5 de mon article : des attaques contre moi, rien sur les faits que j’avance et que chacun peut vérifier.
« Maxime proclamait son innocence et prétendait que c’était par hasard que ladite chronique était parue alors que nous étions à 48 H du dépôt des parrainages, et que cela n’avait rien à voir avec la candidature de Bové... »
Je n’ai jamais parlé de « hasard », mais de nécessité d’empêcher Bové de continuer à répéter ses bobards pendant la campagne. Ce qui fut d’ailleurs le cas : il n’a plus jamais parlé de son « expulsion ». Je parie qu’il ne le fera plus.
« L’ennui c’est qu’en conclusion il parlait du conseiller en communication de Bové, incidemment, et que Bellaciao a "révélé" depuis quelques jours que celui-ci était un ancien de la LCR, fabusien, et ami personnel de José. Quel scoop « !
Ben oui, c’était un scoop : conseiller de groupes multinationaux.
« Tout comme le fait que Bové aime parfois à plaisanter sans prendre la précaution de dire avant : "attention, c’est une blague" (Hulot premier ministre) ».
La vérité est qu’après avoir sérieusement, et à DEUX reprises, parlé de Hulot comme premier ministre, il a du faire marche arrière en disant que c’était pour rire. Pas fameux !
« C’est tout de même bizarre que Vivas n’ait pas informé DB qu’il lui avait été répondu sur notre site : je les croyais bons copains ! »
Mais, encore une fois, personne n’a répondu à mon information : Bové a menti. Il m’arrive de vivre sans DB.
« Par contre ce qui l’est moins c’est que j’ai attiré l’attention des responsables de Bellaciao sur la réponse à la chronique de Vivas sur "unisavecBové", et que ceux-ci n’en ont tenu aucun compte ! »
A mes informations, le site en question répond (sous pseudo : je ne crois pas qu’il s’agisse de Renoux) par la scatologie « Torche-cul, diarrhée. ». On a vu mieux (et plus élégant) comme réfutation étayée. Bellaciao, qui a un procès en cours, ne cherche pas à publier des injures et je le comprends.
Moralité : j’ai écrit, en conscience, un article de vérité irréfutable. C’est me faire trop d’honneur que de revenir à la charge, un mois et demi après, comme si j’étais le responsable du classement de Bové le 22 avril : juste devant Nihous et Schivardi. Ma modestie m’incite à croire qu’il doit y avoir d’autres causes.
Renoux, ressaisis-toi, je suis peiné du ton que tu as adopté et qui fige pour le futur des désaccords présents.
De Maxime Vivas
Je connais bien Jean-Claude Renoux. Je l’ai invité naguère à un petit salon du livre dont j’étais organisateur et je l’avais hébergé chez moi. Il était alors membre du PCF. Nous étions plutôt amis.
Nous échangions des mails et, ces derniers mois, il m’informait « en temps réel » de ses démêlées avec son parti, qu’il a fini par quitter.
Ceci pour dire ma surprise, en constatant que mon article sur José Bové me valait de sa part une violente diatribe PUBLIQUE. Puis j’ai répondu sur un autre site à un commentaire acerbe sans voir qu’il en était l’auteur. Dès que je l’ai compris, je lui ai envoyé un mail privé où je lui disais notamment :
« Houlà, Jean-Claude !
Après mon article sur Bové, que j’ai envoyé sur trois sites dont l’un l’a retiré assez vite (Bellaciao, après 21 commentaires alors que Legrandsoir en a publié près de 50), j’ai reçu en réponse ce que j’avais prévu : des attaques ad hominem et aucune réfutation sur le fond. Et cela, y compris sur des sites où je n’ai rien envoyé, mais qui l’ont repris, et dans des mails qui m’ont été adressés directement. Souvent, c’étaient des injures, du scatologique, du procès d’intention. De temps à autre, j’ai répondu à des interlocuteurs non identifiés ou qui usaient de pseudos. De sorte que j’ai pris l’habitude de ne pas regarder qui écrivait. Erreur ! Si j’avais su que je te répondais, mon mail aurait été plus aimable dans la forme […].
Le fait que nous soyons à ce jour sur des positions différentes ne condamne pas des combats que nous aurons à mener après la péripétie du 22 avril.
Pardon si tu as cru que je te visais après t’avoir identifié. Calmons le jeu, veux-tu ? »
En dépit de ce mail amical resté sans réponse, Renoux remet ça aujourd’hui en public et avec une hargne renouvelée.
J’aurais donc inventé une « mauvais fiction » sur Cuba en reprochant à Bové de ne pas avoir révélé « sur le coup qu’il en avait été expulsé. »
Mais Jean-Claude, ta bile soudaine te bouche les yeux. J’ai dit, six semaines avant les élections, que Bové a inventé son expulsion. Puis, je n’ai plus écrit sur le sujet, sauf pour répondre aux injures que mon article de vérité m’a valu.
Renoux écrit : « Argument suprême : Bové n’a pas répondu à Bellaciao ». Pardon, il n’a répondu à personne, même pas à des membres de son staff qui lui ont remis mon article en main propre le 5 avril pour qu’il leur explique et qui, ébranlés, constatent son silence et s’en sont ouverts à moi. J’aurais préféré ne pas avoir à révéler ce détail.
« Vivas avait répondu, et j’avais point par point démonté son argumentation. »
Il m’a semblé au contraire que personne ne l’a fait. J’ai juste eu droit à ce que j’avais prévu et annoncé en PS 5 de mon article : des attaques contre moi, rien sur les faits que j’avance et que chacun peut vérifier.
« Maxime proclamait son innocence et prétendait que c’était par hasard que ladite chronique était parue alors que nous étions à 48 H du dépôt des parrainages, et que cela n’avait rien à voir avec la candidature de Bové... »
Je n’ai jamais parlé de « hasard », mais de nécessité d’empêcher Bové de continuer à répéter ses bobards pendant la campagne. Ce qui fut d’ailleurs le cas : il n’a plus jamais parlé de son « expulsion ». Je parie qu’il ne le fera plus.
« L’ennui c’est qu’en conclusion il parlait du conseiller en communication de Bové, incidemment, et que Bellaciao a "révélé" depuis quelques jours que celui-ci était un ancien de la LCR, fabusien, et ami personnel de José. Quel scoop « !
Ben oui, c’était un scoop : conseiller de groupes multinationaux.
« Tout comme le fait que Bové aime parfois à plaisanter sans prendre la précaution de dire avant : "attention, c’est une blague" (Hulot premier ministre) ».
La vérité est qu’après avoir sérieusement, et à DEUX reprises, parlé de Hulot comme premier ministre, il a du faire marche arrière en disant que c’était pour rire. Pas fameux !
« C’est tout de même bizarre que Vivas n’ait pas informé DB qu’il lui avait été répondu sur notre site : je les croyais bons copains ! »
Mais, encore une fois, personne n’a répondu à mon information : Bové a menti. Il m’arrive de vivre sans DB.
« Par contre ce qui l’est moins c’est que j’ai attiré l’attention des responsables de Bellaciao sur la réponse à la chronique de Vivas sur "unisavecBové", et que ceux-ci n’en ont tenu aucun compte ! »
A mes informations, le site en question répond (sous pseudo : je ne crois pas qu’il s’agisse de Renoux) par la scatologie « Torche-cul, diarrhée. ». On a vu mieux (et plus élégant) comme réfutation étayée. Bellaciao, qui a un procès en cours, ne cherche pas à publier des injures et je le comprends.
Moralité : j’ai écrit, en conscience, un article de vérité irréfutable. C’est me faire trop d’honneur que de revenir à la charge, un mois et demi après, comme si j’étais le responsable du classement de Bové le 22 avril : juste devant Nihous et Schivardi. Ma modestie m’incite à croire qu’il doit y avoir d’autres causes.
Renoux, ressaisis-toi, je suis peiné du ton que tu as adopté et qui fige pour le futur des désaccords présents.