Pourquoi le Collectif Bellaciao invite à voter contre Sarkozy
2 mai 2007, 00:57
Entièrement d’accord avec votre analyse.
Certes Royal n’est pas la panacée, cependant il faut prendre en compte la dangerosité du personnage de Sarkozy.
On peut accuser Royal de nunucherie ou d’être autoritaire, ou de démagogie comme la plupart des politiciens, mais ce n’est pas une psychopathe, elle n’en a pas les caractéristiques. Par contre Sarkozy présente des traits marqués de psychopathie : double langage, non correspondance entre les paroles et les actes, et charisme “hypnotiseur” (ce qui n’est pas le cas de Mme Royal !). Sans compter sa soif de pouvoir. La trahison de ses amis les plus proches : étant sans conscience, un psychopathe est capable de TOUT pour arriver à ses fins. Un autre trait est l’incapacité à l’introspection, à prendre du recul sur soi-même : ?Commentaires de Michel Onfray sur Sarkozy :
“agresse, tape, cogne, parle tout seul,”
“Une, deux, dix,vingt phrases autistes.”
“Hâbleur, provocateur, sûr de lui”
“Cet homme prend toute opposition de doctrine pour une récusation de sa personne”
Là, risque de fascisme, car avec Sarko “si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi”
?Cf l’extrait de l’article traduit du Guardian “de la démocratie au fascisme en 10 étapes faciles” :
“Présenter la différence d’opinion comme de la « trahison » et la critique comme de « l’espionnage ». Toute société cloisonnée fait cela, tout comme elle élabore des lois qui criminalisent de plus en plus certains types de discours, et élargissent la définition « d’espion » et de « traître ». Lorsque Ben Keller, l’éditeur du New York Times, publia les histoires de Lichtblau/Risen, Bush qualifia de « scandaleuses » la divulgation par le Times de ces informations classées, tandis que les républicains au Congrès réclamaient que Keller soit inculpé de trahison et que les commentateurs de droite et les médias continuaient leur matraquage sur la « trahison ». Certains commentateurs, fit remarquer Conason, rappelèrent aux lecteurs d’un ton suffisant que l’une des peines prévues pour la violation de la Loi sur l’Espionnage était l’exécution.?(…) ?Dans l’Union soviétique de Staline, les dissidents étaient « les ennemis du peuple ». Les national-socialistes qualifiaient de « traîtres de novembre » ceux qui soutenaient la démocratie de Weimar.”
“Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi”
trait typique du psychopathe : incapable du recul nécessaire à l’auto-examination.
“l’animalité, l’olfaction,l’odorat. Le degré zéro de l’humanité donc ”
Prédateur n’agissant que sur ses impulsions, sans conscience, dans le seul but d’obtenir le Pouvoir sur autrui, ne voyant chez les autres que son propre reflet.
Non, Sarkozy et Royal ne sont pas égaux : l’un est dangereux pour la démocratie, l’autre est un pantin. Je préfère un pantin avec une mauvaise politique qu’un psychopathe qui transformera notre démocratie en fascisme.
?Il n’y a qu’à regarder toutes les mesures liberticides prises par Sarkozy en 4 ans de ministère :
Entièrement d’accord avec votre analyse.
Certes Royal n’est pas la panacée, cependant il faut prendre en compte la dangerosité du personnage de Sarkozy.
On peut accuser Royal de nunucherie ou d’être autoritaire, ou de démagogie comme la plupart des politiciens, mais ce n’est pas une psychopathe, elle n’en a pas les caractéristiques. Par contre Sarkozy présente des traits marqués de psychopathie : double langage, non correspondance entre les paroles et les actes, et charisme “hypnotiseur” (ce qui n’est pas le cas de Mme Royal !). Sans compter sa soif de pouvoir. La trahison de ses amis les plus proches : étant sans conscience, un psychopathe est capable de TOUT pour arriver à ses fins. Un autre trait est l’incapacité à l’introspection, à prendre du recul sur soi-même : ?Commentaires de Michel Onfray sur Sarkozy :
“agresse, tape, cogne, parle tout seul,”
“Une, deux, dix,vingt phrases autistes.”
“Hâbleur, provocateur, sûr de lui”
“Cet homme prend toute opposition de doctrine pour une récusation de sa personne”
Là, risque de fascisme, car avec Sarko “si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi”
?Cf l’extrait de l’article traduit du Guardian “de la démocratie au fascisme en 10 étapes faciles” :
“Présenter la différence d’opinion comme de la « trahison » et la critique comme de « l’espionnage ». Toute société cloisonnée fait cela, tout comme elle élabore des lois qui criminalisent de plus en plus certains types de discours, et élargissent la définition « d’espion » et de « traître ». Lorsque Ben Keller, l’éditeur du New York Times, publia les histoires de Lichtblau/Risen, Bush qualifia de « scandaleuses » la divulgation par le Times de ces informations classées, tandis que les républicains au Congrès réclamaient que Keller soit inculpé de trahison et que les commentateurs de droite et les médias continuaient leur matraquage sur la « trahison ». Certains commentateurs, fit remarquer Conason, rappelèrent aux lecteurs d’un ton suffisant que l’une des peines prévues pour la violation de la Loi sur l’Espionnage était l’exécution.?(…) ?Dans l’Union soviétique de Staline, les dissidents étaient « les ennemis du peuple ». Les national-socialistes qualifiaient de « traîtres de novembre » ceux qui soutenaient la démocratie de Weimar.”
http://minilien.com/?CHFKbw4L4h
“Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi”
trait typique du psychopathe : incapable du recul nécessaire à l’auto-examination.
“l’animalité, l’olfaction,l’odorat. Le degré zéro de l’humanité donc ”
Prédateur n’agissant que sur ses impulsions, sans conscience, dans le seul but d’obtenir le Pouvoir sur autrui, ne voyant chez les autres que son propre reflet.
Non, Sarkozy et Royal ne sont pas égaux : l’un est dangereux pour la démocratie, l’autre est un pantin. Je préfère un pantin avec une mauvaise politique qu’un psychopathe qui transformera notre démocratie en fascisme.
?Il n’y a qu’à regarder toutes les mesures liberticides prises par Sarkozy en 4 ans de ministère :
http://minilien.com/?4TsgZHve4J
http://www.dailymotion.com/video/x1t21r_a-voir-avant-de-voter
Et là, vous pourrez apprécier l’écart entre les paroles démago et les actes.
C’est sans hésiter que je voterai contre Sarkozy le 6 mai.