Quand je cherche l’info que les soi-disants mass-médias mainstream ne m’offrent pas je me fous de qui la donne, du moment qu’elle est vérifiable et que je l’ai vérifiée.
Après, les raisons pour lequelles elles sont relayées c’est l’affaire de ceux qui le font.
Exactement comme je le fais moi-même en postant sur un site ou un blog.
Quand à stigmatiser "x", "y" ou "z" pour ses prises de positions, (Qui d’ailleurs n’ont jamais été exprimées comme telles par celui dont on parle), , sinon par des suppositions faites lors de leur présence chez des personnes qui ne sont pas mes amis, je ne le ferais jamais.
En effet c’est avec de tels arguments, (La démonisation du Loup), qu’on manipule les moutons, les peuples et l’opinion. Ou bien est-ce que certains croient que parce qu’une personne est allée à Cuba, elle est pro-castriste pour autant ? Y en a même comme Bové qui se sont affichés avec Castro pour mieux le démolir ensuite, lui et son pays. Doit-t-on les classer parmis les supporters de Fidel et de Cuba ?
Je lis "tous" les sites qui m’intéressent. parce que j’ai appris à travers 40 de pratique des médias "de l’intérieur" à selectionner et à mettre en concurrence l’info en suivant une vraie méthode scientifique, et pas par des pistes qui me seraient dictées par mes affinités politiques ou sentimentales.
Et lorsque je crois que l’info est potentiellement valable je la partage. Libre à chacun d’en faire ce qu’il veut.
Et entre parenthèse, il y a deux autres agences qui ont lancé l’info : Une italienne et une allemande. Suffit d’y aller et de lire. Y a le texte original et les liens. Ca tombe bien je lis les deux langues et deux ou trois autres en plus.
Et pour le RV, je dois dire honnêtement que j’en ai plus appris, par exemple sur les réseaux US Stay-Behind et le Gladio, (Problème auquel je m’intéresse deouis 1981 et un dossier fameux du Monde de l’époque), que par la lecture de l’Huma, qui a été ma bible durant 50 ans.
J’aurais préféré le découvrir dans le second média... Mais là aussi, chacun fait ce qu’il veut pour les buts qu’il poursuit.
Quand je cherche l’info que les soi-disants mass-médias mainstream ne m’offrent pas je me fous de qui la donne, du moment qu’elle est vérifiable et que je l’ai vérifiée.
Après, les raisons pour lequelles elles sont relayées c’est l’affaire de ceux qui le font.
Exactement comme je le fais moi-même en postant sur un site ou un blog.
Quand à stigmatiser "x", "y" ou "z" pour ses prises de positions, (Qui d’ailleurs n’ont jamais été exprimées comme telles par celui dont on parle), , sinon par des suppositions faites lors de leur présence chez des personnes qui ne sont pas mes amis, je ne le ferais jamais.
En effet c’est avec de tels arguments, (La démonisation du Loup), qu’on manipule les moutons, les peuples et l’opinion. Ou bien est-ce que certains croient que parce qu’une personne est allée à Cuba, elle est pro-castriste pour autant ? Y en a même comme Bové qui se sont affichés avec Castro pour mieux le démolir ensuite, lui et son pays. Doit-t-on les classer parmis les supporters de Fidel et de Cuba ?
Je lis "tous" les sites qui m’intéressent. parce que j’ai appris à travers 40 de pratique des médias "de l’intérieur" à selectionner et à mettre en concurrence l’info en suivant une vraie méthode scientifique, et pas par des pistes qui me seraient dictées par mes affinités politiques ou sentimentales.
Et lorsque je crois que l’info est potentiellement valable je la partage. Libre à chacun d’en faire ce qu’il veut.
Et entre parenthèse, il y a deux autres agences qui ont lancé l’info : Une italienne et une allemande. Suffit d’y aller et de lire. Y a le texte original et les liens. Ca tombe bien je lis les deux langues et deux ou trois autres en plus.
Et pour le RV, je dois dire honnêtement que j’en ai plus appris, par exemple sur les réseaux US Stay-Behind et le Gladio, (Problème auquel je m’intéresse deouis 1981 et un dossier fameux du Monde de l’époque), que par la lecture de l’Huma, qui a été ma bible durant 50 ans.
J’aurais préféré le découvrir dans le second média... Mais là aussi, chacun fait ce qu’il veut pour les buts qu’il poursuit.
Sans rancune.
Gilong.