A propos de La Louve, d’interrogations et de propositions....
22 juin 2007, 16:06
le temps libre et donc la finance qui va avec, afin que ce temps soit effectivement un "temps libéré de toute contingence", c’est la condition nécessaire pour que chaque "citoyen" devienne un "co-dirigeant" de "son parti"....
...autant dire, qu’à ce jour çà, c’est "du rêve" !
En attendant ces conquêtes syndicales, que faire , si ce n’est "s’organiser , produire des "dirigeants à nous" ?
Que faire de proprement "politique" en attendant que le mouvement social nous obtienne ce "temps libre" ?
Nous sommes contraints par la nécesité, à déléguer, et donc, "la forme parti", elle nous est imposée par l’état actuel du "rapport des forces".
Face au MEDEF et à ses appareils politiques (la courroie de transmission est financière...), devrait-on se priver d’un Parti Communiste Historique ?
Non, donc la question "moderne" c’est bien comment transformer ce Parti (ses statuts) de telle sorte qu’il soit lui-même et plus encore : en effet, le "besoin de parti communiste" est aussi le besoin d’une instance moins formelle où peut se mouvoir une présence populaire de sympathisants qui participe et construit "avec les communistes" une "puissance politique populaire" tangible.
le temps libre et donc la finance qui va avec, afin que ce temps soit effectivement un "temps libéré de toute contingence", c’est la condition nécessaire pour que chaque "citoyen" devienne un "co-dirigeant" de "son parti"....
...autant dire, qu’à ce jour çà, c’est "du rêve" !
En attendant ces conquêtes syndicales, que faire , si ce n’est "s’organiser , produire des "dirigeants à nous" ?
Que faire de proprement "politique" en attendant que le mouvement social nous obtienne ce "temps libre" ?
Nous sommes contraints par la nécesité, à déléguer, et donc, "la forme parti", elle nous est imposée par l’état actuel du "rapport des forces".
Face au MEDEF et à ses appareils politiques (la courroie de transmission est financière...), devrait-on se priver d’un Parti Communiste Historique ?
Non, donc la question "moderne" c’est bien comment transformer ce Parti (ses statuts) de telle sorte qu’il soit lui-même et plus encore : en effet, le "besoin de parti communiste" est aussi le besoin d’une instance moins formelle où peut se mouvoir une présence populaire de sympathisants qui participe et construit "avec les communistes" une "puissance politique populaire" tangible.