"Vieux sage" l’habit ne fait pas le moine ni le sage.
Ce ressenti de sagesse, s’appuie sur ta façon de dire les choses et des choses certainement vécues, plus ou moins douloureusement, pas forcément récentes, ce qui t’a laissé tout le temps d’y réfléchir et de t’enrichir intellectuellement, encore et encore. Ce qui donne un ton à la fois un peu triste et désabusé mais aussi pétillant de malice, ouvert et bienveillant sur les Hommes et toujours les petites étincelles d’espoir autour du feu de ta foi en ton idéal marxiste et communiste de "partageux" solidaires et fraternels, de justice sociale et d’épanouissement culturel et humain.
A part ça :
J’aime beaucoup ton expression :"travailler en permanence sa force de vie". ça c’est une réflexion de sagesse ! et c’est sans doute ce qui t’a soutenu.
"un effort dans un domaine peut souvent aider dans d’autres domaines" : en voilà une autre et je vais les servir à mon petit fils de 12 ans avec qui j’ai une relation très intéressante. C’est ce que j’essaye de lui faire comprendre à ma manière.
"Si tu t’enfuis devant 1 mot tu fais ce que le capital attend de toi." ça aussi c’en est un ... dans la forme... mais sur le fond ? car il s’agit du mot "dictature" dans le concept de "dictature du prolétariat" c’est là le point de discusion.
Je n’ai pas le temps de développer mon raisonnement car cela me prendrait trop de temps et j’ai d’autres obligations aujourd’hui. D’autre part je ne crois pas sage de te répondre avec une phrase aussi concise que la tienne.
Simplement, si à l’origine et fondamentalement cette expression signifie que seul le prolétariat (parceque c’est lui qui crée les richesses) est capable de promouvoir un développement économique, social et culturel harmonieux de la société tout entière SANS OUBLIER PERSONNE et surtout pas les plus faibles (contrairement à la société capitaliste), il faut bien reconnaître que le stalinisme (modèle de pouvoir tzariste ?) a gravement et terriblement DEVOYE la NOBLESSE DE CE SENS en dictature de pouvoir personnel le plus malfaisant qui soit et le plus destructeur au bout du compte, pour la société soviétique et le communisme international (malgrè la formidable avancée des acquis sociaux et culturels, l’appui à la décolonisation qui en a été facilité etc.).
Je crois aussi qu’il serait sage de tenir compte de l’impact psychologique (repoussoir) que ce mot a acquis et accumulé au fil de l’histoire avec la signification de répression populaire et de privation des libertés d’expression et de contestation qui y est irrémédiablement accolé désormais, sans parler du fonctionnement bureaucratique et sclérosé qui les ont permis sciemment ....et...inconsciemment à un autre niveau. Sans parler des DICTATURES reconnues par tout le monde, comme celles de Franco, Salazar, Pol Pott, celles d’Amérique Latine etc.
Le résultat, c’est que cette expression est plus un FREIN qu’autre chose dans notre lutte idéologique parceque des images répressives les plus féroces dans le monde et les plus regrettables dans le camp dit "socialiste" viennent irrémédiablement s’y "coller" et qu’on ne peut peut plus s’en "dépéguer" comme on dit chez nous, même avec des explications
C’est pourquoi je trouve que Gramscis avait raison quand il proposait "Hégémonie du Prolétariat" qui a le même sens et qui abandonne un mot en "putréfaction" dans les faits et dans l’imaginaire des gens (il ne serait pas sage de ne pas en tenir compte), pour garder la "substantifiququququque moëlllllle" du concept.
Bon ça y est je me suis mise en retard !!. J’aurais préféré que tu m’en parles sur le fil de Roberto concernant Gramscis.
As-tu lu l’article de Paul Syndic "Que faire" du 28 Juin ? et celui de Roberto récent "Faites l’amour et pas la guerre" qui s’appui sur les Bonobos pour faire réfléchir au delà ?
"Vieux sage" l’habit ne fait pas le moine ni le sage.
Ce ressenti de sagesse, s’appuie sur ta façon de dire les choses et des choses certainement vécues, plus ou moins douloureusement, pas forcément récentes, ce qui t’a laissé tout le temps d’y réfléchir et de t’enrichir intellectuellement, encore et encore. Ce qui donne un ton à la fois un peu triste et désabusé mais aussi pétillant de malice, ouvert et bienveillant sur les Hommes et toujours les petites étincelles d’espoir autour du feu de ta foi en ton idéal marxiste et communiste de "partageux" solidaires et fraternels, de justice sociale et d’épanouissement culturel et humain.
A part ça :
J’aime beaucoup ton expression :"travailler en permanence sa force de vie". ça c’est une réflexion de sagesse ! et c’est sans doute ce qui t’a soutenu.
"un effort dans un domaine peut souvent aider dans d’autres domaines" : en voilà une autre et je vais les servir à mon petit fils de 12 ans avec qui j’ai une relation très intéressante. C’est ce que j’essaye de lui faire comprendre à ma manière.
"Si tu t’enfuis devant 1 mot tu fais ce que le capital attend de toi." ça aussi c’en est un ... dans la forme... mais sur le fond ? car il s’agit du mot "dictature" dans le concept de "dictature du prolétariat" c’est là le point de discusion.
Je n’ai pas le temps de développer mon raisonnement car cela me prendrait trop de temps et j’ai d’autres obligations aujourd’hui. D’autre part je ne crois pas sage de te répondre avec une phrase aussi concise que la tienne.
Simplement, si à l’origine et fondamentalement cette expression signifie que seul le prolétariat (parceque c’est lui qui crée les richesses) est capable de promouvoir un développement économique, social et culturel harmonieux de la société tout entière SANS OUBLIER PERSONNE et surtout pas les plus faibles (contrairement à la société capitaliste), il faut bien reconnaître que le stalinisme (modèle de pouvoir tzariste ?) a gravement et terriblement DEVOYE la NOBLESSE DE CE SENS en dictature de pouvoir personnel le plus malfaisant qui soit et le plus destructeur au bout du compte, pour la société soviétique et le communisme international (malgrè la formidable avancée des acquis sociaux et culturels, l’appui à la décolonisation qui en a été facilité etc.).
Je crois aussi qu’il serait sage de tenir compte de l’impact psychologique (repoussoir) que ce mot a acquis et accumulé au fil de l’histoire avec la signification de répression populaire et de privation des libertés d’expression et de contestation qui y est irrémédiablement accolé désormais, sans parler du fonctionnement bureaucratique et sclérosé qui les ont permis sciemment ....et...inconsciemment à un autre niveau. Sans parler des DICTATURES reconnues par tout le monde, comme celles de Franco, Salazar, Pol Pott, celles d’Amérique Latine etc.
Le résultat, c’est que cette expression est plus un FREIN qu’autre chose dans notre lutte idéologique parceque des images répressives les plus féroces dans le monde et les plus regrettables dans le camp dit "socialiste" viennent irrémédiablement s’y "coller" et qu’on ne peut peut plus s’en "dépéguer" comme on dit chez nous, même avec des explications
C’est pourquoi je trouve que Gramscis avait raison quand il proposait "Hégémonie du Prolétariat" qui a le même sens et qui abandonne un mot en "putréfaction" dans les faits et dans l’imaginaire des gens (il ne serait pas sage de ne pas en tenir compte), pour garder la "substantifiququququque moëlllllle" du concept.
Bon ça y est je me suis mise en retard !!. J’aurais préféré que tu m’en parles sur le fil de Roberto concernant Gramscis.
As-tu lu l’article de Paul Syndic "Que faire" du 28 Juin ? et celui de Roberto récent "Faites l’amour et pas la guerre" qui s’appui sur les Bonobos pour faire réfléchir au delà ?
Maguy