Mag, j’étais dans un point internet, suis rentré chez moi. Pour les 3% de Sarko et Ségo, simple, c’est le problème d’introduction du bouquin que recommandait la Louve : le livre qui rend fou. Je t’explique : 100 personnes doivent voter, pour ou contre. Pas d’abstentions. Un premier vote donne 50 pour 50 contre. Un deuxième vote est organisé : UN des votants change d’avis et cela donne 51 pour ou contre 49, L’APPARENCE est la suivante 51 POUR CENT MOINS 49 POUR CENT ça fait DEUX POUR CENT DE DIFFERENCE. C’est évidemment faux, puisqu’on compte LE MEME ELECTEUR DEUX FOIS, une première dans les 50 + 1, une deuxième dans les 49 - 1. Là comme ailleurs, le bon raisonnement qui consiste à se dire UN ELECTEUR SUR CENT a changé d’avis, n’est pas forcément inné mais peut correctement s’éduquer, comme disait Marx. ( Fais le meme calcul avec les chiffres des élections : tu fais " elections presidentielles 2007 sur Google, et tu as le site du ministère de l’intérieur ) J’ ajouterai qu’il ne faut pas des milliers d’heures. C’est ce manque de précision et de rigeur de NOTRE PENSEE ORDINAIRE qui aide une bourgeoisie, une droite et un impérialismes imbéciles et criminels à se perpétuer. Et je ne peux pas résister au plaisir de te citer Charpak, prix Nobel de physique qui disait la la tivi il y a à peine quelques années : l’enseignement des sciences a été tellement bien saboté qu’à l’aube du 21ème siècle, la CONSCIENCE des lois de la nature qu’ont les Français est la meme que celle des paysans du 17ème siècle ( je pense ne pas trahir sa pensée ) Si les " gens " avaient un minimum de connaissances en maths, physique et chimie, il n’y aurait pas " dans l’air " toutes sortes " d’idées " étrangeoidales, bizarroides et cocassiformes ( pour ne pas dire de superstitions ) sur le nucléaire, et les ondes des téléphones portables, entre autres. En 1920 les paysans étaient contre l’électrification, parce que "" ça ferait tourner le lait des vaches ". Et t’as vu comme on discute FRATERNELLEMENT en camarades ? Désapprenons ce qui nous ratatine, et en apprenant ce qui nous fait changer le monde, NOUS NOUS CHANGEONS NOUS-MEMES. Mais pour ça, FAUT S’Y COLLER. Alors au boulot, et tout à l’heure, je te ferai calculer un salaire. Tu crois tout de mème pas t’en tirer aussi facilement ? Gros poutous. Vieux stal borné.
Mag, j’étais dans un point internet, suis rentré chez moi. Pour les 3% de Sarko et Ségo, simple, c’est le problème d’introduction du bouquin que recommandait la Louve : le livre qui rend fou. Je t’explique : 100 personnes doivent voter, pour ou contre. Pas d’abstentions. Un premier vote donne 50 pour 50 contre. Un deuxième vote est organisé : UN des votants change d’avis et cela donne 51 pour ou contre 49, L’APPARENCE est la suivante 51 POUR CENT MOINS 49 POUR CENT ça fait DEUX POUR CENT DE DIFFERENCE. C’est évidemment faux, puisqu’on compte LE MEME ELECTEUR DEUX FOIS, une première dans les 50 + 1, une deuxième dans les 49 - 1. Là comme ailleurs, le bon raisonnement qui consiste à se dire UN ELECTEUR SUR CENT a changé d’avis, n’est pas forcément inné mais peut correctement s’éduquer, comme disait Marx. ( Fais le meme calcul avec les chiffres des élections : tu fais " elections presidentielles 2007 sur Google, et tu as le site du ministère de l’intérieur ) J’ ajouterai qu’il ne faut pas des milliers d’heures. C’est ce manque de précision et de rigeur de NOTRE PENSEE ORDINAIRE qui aide une bourgeoisie, une droite et un impérialismes imbéciles et criminels à se perpétuer. Et je ne peux pas résister au plaisir de te citer Charpak, prix Nobel de physique qui disait la la tivi il y a à peine quelques années : l’enseignement des sciences a été tellement bien saboté qu’à l’aube du 21ème siècle, la CONSCIENCE des lois de la nature qu’ont les Français est la meme que celle des paysans du 17ème siècle ( je pense ne pas trahir sa pensée ) Si les " gens " avaient un minimum de connaissances en maths, physique et chimie, il n’y aurait pas " dans l’air " toutes sortes " d’idées " étrangeoidales, bizarroides et cocassiformes ( pour ne pas dire de superstitions ) sur le nucléaire, et les ondes des téléphones portables, entre autres. En 1920 les paysans étaient contre l’électrification, parce que "" ça ferait tourner le lait des vaches ". Et t’as vu comme on discute FRATERNELLEMENT en camarades ? Désapprenons ce qui nous ratatine, et en apprenant ce qui nous fait changer le monde, NOUS NOUS CHANGEONS NOUS-MEMES. Mais pour ça, FAUT S’Y COLLER. Alors au boulot, et tout à l’heure, je te ferai calculer un salaire. Tu crois tout de mème pas t’en tirer aussi facilement ? Gros poutous. Vieux stal borné.