Umph, l’extension de la liberté d’expression aux plus larges masses, aux travailleurs, doit être au cœur de nos engagements (du moins pour ceux qui aspirent au socialisme), elle domine la question du cas particulier des libertés d’un corps de professionnels.
Doit-il exister des professionnels du journalisme ? Je n’ai pas de religion là dessus.
Mais ils existent de fait et ,dans un certain nombre de cas et de pays, dans certaines circonstances, ils sont les seuls canaux de connaissance existants, même partiaux, même en lisant entre les lignes.
En Europe , jusqu’à l’apparition du net (et maintenant plus loin, en Birmanie, en Egypte,en Iran), nous étions contraints à cette liberté partielle qui a tendance à avoir du mal à discuter librement et rapidement des faits et de l’interprétation qu’on peut en avoir, qui avait du mal à tolérer l’irruption de contradicteurs non sortis du sérail.
Nous étions dans les sociétés du post-despotisme où des néo-voltaires sinuaient entre les ciseaux intérieurs ou extérieurs pour être entendus ou simplement rapporter, être témoins.
L’ère des grands médias bourgeois absolutistes, pailletés, propriétés maintenant quasi totales de grands intérêts financiers a bousculé les fragiles équilibres issus de al libération en France.
Cette fonction n’est pas totalement éteinte et il convient de prêter attention à ses conditions d’exercice, afin qu’elle soit la plus libre possible, matériellement, légalement, règlementairement et idéologiquement. Ce n’est pas le fin du fin. ce n’est qu’un petit morceau de la question de l’information, de son accès , de la liberté de la discuter, de l’expertiser, de la mettre à l’épreuve de la "torture" de l’expression populaire.
Les conditions de fonctionnement du journalisme tel qu’il est sont des questions importantes, à surveiller de près.
Ou autrement dit, face à des libertés formelles concédées , arracher des libertés réelles pour tous et toutes, sans négliger d’aller au fond des combats retardant dans les grands médias bourgeois, pendant que parallèlement nous essayons d’étendre nos champs, qui sont ceux de la liberté.
Umph, l’extension de la liberté d’expression aux plus larges masses, aux travailleurs, doit être au cœur de nos engagements (du moins pour ceux qui aspirent au socialisme), elle domine la question du cas particulier des libertés d’un corps de professionnels.
Doit-il exister des professionnels du journalisme ? Je n’ai pas de religion là dessus.
Mais ils existent de fait et ,dans un certain nombre de cas et de pays, dans certaines circonstances, ils sont les seuls canaux de connaissance existants, même partiaux, même en lisant entre les lignes.
En Europe , jusqu’à l’apparition du net (et maintenant plus loin, en Birmanie, en Egypte,en Iran), nous étions contraints à cette liberté partielle qui a tendance à avoir du mal à discuter librement et rapidement des faits et de l’interprétation qu’on peut en avoir, qui avait du mal à tolérer l’irruption de contradicteurs non sortis du sérail.
Nous étions dans les sociétés du post-despotisme où des néo-voltaires sinuaient entre les ciseaux intérieurs ou extérieurs pour être entendus ou simplement rapporter, être témoins.
L’ère des grands médias bourgeois absolutistes, pailletés, propriétés maintenant quasi totales de grands intérêts financiers a bousculé les fragiles équilibres issus de al libération en France.
Cette fonction n’est pas totalement éteinte et il convient de prêter attention à ses conditions d’exercice, afin qu’elle soit la plus libre possible, matériellement, légalement, règlementairement et idéologiquement. Ce n’est pas le fin du fin. ce n’est qu’un petit morceau de la question de l’information, de son accès , de la liberté de la discuter, de l’expertiser, de la mettre à l’épreuve de la "torture" de l’expression populaire.
Les conditions de fonctionnement du journalisme tel qu’il est sont des questions importantes, à surveiller de près.
Ou autrement dit, face à des libertés formelles concédées , arracher des libertés réelles pour tous et toutes, sans négliger d’aller au fond des combats retardant dans les grands médias bourgeois, pendant que parallèlement nous essayons d’étendre nos champs, qui sont ceux de la liberté.
Non ?
Copas