PCF, PS et LCR, .... Les municipales et les batailles sociales
3 novembre 2007, 10:44
ô Copas
il me semblait bien que tu employais "démocrtie participative" en un sens critique, tout comme moi d’ailleurs. C’est pour cela que j’ai mis ces deux mots entre guillemets. Je suis d’accord avec ton propos. Je vais aller lire ou relire ce que tu dis sur le sujet. Je pourrais ainsi compléter mes thèses sur l’alterdémocratie.
Les partis comme les syndicats crée un attachement "maison", une forme de sectarisme plus ou moins fort qui est combattu à la base par les salariés qui lutent et les citoyens qui veulent un "débouché" politique qui ne soit pas une dépossession. Ces altercitoyens permettent l’unité. En même temps je pense que la démocratisation à la base n’efface pas la nécessité du/des partis et des syndicat. Mais il faut réduire la division des travail . Ce qui est une gageure sous le capitalisme. J’émets l’hypothèse que deplus en plus nous verrons des salariés engagés dans les boites et des citoyens engagés lors de certains enjeux locaux ou nationaux (ex TCE) indépendamment du PS, des Verts, du PCF et de la LCR.
Comme membre d’ATTAC je ne trouve pas cela mauvais. Ces citoyens peuvent vouloir militer dans le parti qu’ils veulent, c’est leur affaire . Le mieux étant celui ou l’on ressent le moins de contradiction : Etre au PS et vouloir un autre monde possible incite à mon avis à vivre sous tension permanente, dans un militantisme mal intégré, en non congruence entre ses idées de transformation sociale et le conservatisme du parti. On frise la névrose politique. Mais chacun choisit. Pour moi la vie politique à gauche dépends bcp de ce que fait le PCF et la LCR mais aussi de ce qui bouge entre PCF et LCR ou à côté. Une vie politique riche fermente dans un cercle qui aspire fortement à une convergence des alternatives, à UNE alternative qui ne soit pas une alternance.
ô Copas
il me semblait bien que tu employais "démocrtie participative" en un sens critique, tout comme moi d’ailleurs. C’est pour cela que j’ai mis ces deux mots entre guillemets. Je suis d’accord avec ton propos. Je vais aller lire ou relire ce que tu dis sur le sujet. Je pourrais ainsi compléter mes thèses sur l’alterdémocratie.
Les partis comme les syndicats crée un attachement "maison", une forme de sectarisme plus ou moins fort qui est combattu à la base par les salariés qui lutent et les citoyens qui veulent un "débouché" politique qui ne soit pas une dépossession. Ces altercitoyens permettent l’unité. En même temps je pense que la démocratisation à la base n’efface pas la nécessité du/des partis et des syndicat. Mais il faut réduire la division des travail . Ce qui est une gageure sous le capitalisme. J’émets l’hypothèse que deplus en plus nous verrons des salariés engagés dans les boites et des citoyens engagés lors de certains enjeux locaux ou nationaux (ex TCE) indépendamment du PS, des Verts, du PCF et de la LCR.
Comme membre d’ATTAC je ne trouve pas cela mauvais. Ces citoyens peuvent vouloir militer dans le parti qu’ils veulent, c’est leur affaire . Le mieux étant celui ou l’on ressent le moins de contradiction : Etre au PS et vouloir un autre monde possible incite à mon avis à vivre sous tension permanente, dans un militantisme mal intégré, en non congruence entre ses idées de transformation sociale et le conservatisme du parti. On frise la névrose politique. Mais chacun choisit. Pour moi la vie politique à gauche dépends bcp de ce que fait le PCF et la LCR mais aussi de ce qui bouge entre PCF et LCR ou à côté. Une vie politique riche fermente dans un cercle qui aspire fortement à une convergence des alternatives, à UNE alternative qui ne soit pas une alternance.
Christian D