Je relève seulement une idée dont je ne partage le pessimisme :
"Il est aussi acquis, je le pense, que le capitalisme a fait mieux que le "socialisme réel" de l’ex URSS, en matière d’innovation technique, de productivité". Non, sur le plan de la pure technique, l’URSS était performante. Se rappeler du premier lancement dans l’espace en 1961 avec Gagarine, avant les Américains.
Et Tchernobyl ??? D’après certains documents, les défaillances techniques ont été précédées d’erreurs humaines cristallisées par excès de hiérarchie et de crainte du pouvoir.
Et voilà l’intellectuel collectif qui devrait fonctionner à bloc ! Mais il se heurte souvent aux difficultés générées par ceux qui ne croient qu’aux initiatives venant d’en-haut. Pour ma part, je penserais plutôt qu’elles doivent venir surtout d’en-bas et être synthétisées par le haut. C’est ça, pour moi, le pouvoir !
Contribution très intéressante.
Je relève seulement une idée dont je ne partage le pessimisme :
"Il est aussi acquis, je le pense, que le capitalisme a fait mieux que le "socialisme réel" de l’ex URSS, en matière d’innovation technique, de productivité". Non, sur le plan de la pure technique, l’URSS était performante. Se rappeler du premier lancement dans l’espace en 1961 avec Gagarine, avant les Américains.
Et Tchernobyl ??? D’après certains documents, les défaillances techniques ont été précédées d’erreurs humaines cristallisées par excès de hiérarchie et de crainte du pouvoir.
Et voilà l’intellectuel collectif qui devrait fonctionner à bloc ! Mais il se heurte souvent aux difficultés générées par ceux qui ne croient qu’aux initiatives venant d’en-haut. Pour ma part, je penserais plutôt qu’elles doivent venir surtout d’en-bas et être synthétisées par le haut. C’est ça, pour moi, le pouvoir !
Petite contribution communiste