Je ne mets nullement en cause son « Bon Vouloir », mais je ne crois pas que son auteur me démentira complètement si je dis que ce texte témoigne, entre autres, d’un genre de nostalgie du Centralisme Démocratique...
Selon moi, avec reconduction de son idéalisation...
« Dans l’idéal », « il aurait fallu » que celui-ci comporte de très fortes garanties, dès lors qu’il fonctionnait sur le tryptique « délibération approfondie/vote majoritaire/application par tous », pour les minorités et même pour les individus... Que soit, au moins, FORMELLEMENT ETABLI QUE LA MINORITE, VOIR L’INDIVIDU PUISSE AVOIR RAISON, APRES « EXPERIENCE », FACE AU GROUPE, dès lors que nulle « Science Politique » exacte n’existe !...( Et compte tenu que : plus l’investissement affectif est fort, ce qui est le cas dans une organisation révolutionnaire, plus les risques liés à la dynamique de Groupe sont puissants !...)
« Il aurait fallu » que « l’Histoire » ne soit pas considérée comme une Grande Roue qui cliquette... Qui ne fait jamais machine arrière... Qu’un genre de Réversibilité soit possible, ce qui n’est, toujours aujourd’hui, pas dans la culture marquée par l’« avant-gardisme » du PCF !...
( Que de « si » !... Rêver d’un retour de ce genre de Système, c’est comme de l’apparition de la Sainte Vierge en string !…)
Dans les faits, ça ne s’est vu que de manière très exceptionnelle, en général après la mort des gens, que l’on reconnaisse leurs mérites bafoués... L’expérience prouve que Le Pouvoir, c’est comme les armes : les hommes s’en servent !... Et prévoir des prérogatives particulières de « contrôle » de l’ensemble, pour un groupe particulier de Direction (sans compter les sous-groupes de sous-groupes), c’est leur accorder plus qu’un droit à « l’essai », plus qu’un droit à l’erreur : c’est leur concéder, « à l’occasion », oui, j’ose ce mot : « un droit à l’horreur » !…
Il faut rappeler que le dit « Centralisme Démocratique » n’a pas servi que de modèle de Parti, mais aussi de Société. Qui a largement pris les gens pour des cobayes... « ESSAYER POUR VOIR », c’est ce qu’une « majorité » a fait en élisant Sarkozy !...
Je ne mets nullement en cause son « Bon Vouloir », mais je ne crois pas que son auteur me démentira complètement si je dis que ce texte témoigne, entre autres, d’un genre de nostalgie du Centralisme Démocratique...
Selon moi, avec reconduction de son idéalisation...
« Dans l’idéal », « il aurait fallu » que celui-ci comporte de très fortes garanties, dès lors qu’il fonctionnait sur le tryptique « délibération approfondie/vote majoritaire/application par tous », pour les minorités et même pour les individus... Que soit, au moins, FORMELLEMENT ETABLI QUE LA MINORITE, VOIR L’INDIVIDU PUISSE AVOIR RAISON, APRES « EXPERIENCE », FACE AU GROUPE, dès lors que nulle « Science Politique » exacte n’existe !...( Et compte tenu que : plus l’investissement affectif est fort, ce qui est le cas dans une organisation révolutionnaire, plus les risques liés à la dynamique de Groupe sont puissants !...)
« Il aurait fallu » que « l’Histoire » ne soit pas considérée comme une Grande Roue qui cliquette... Qui ne fait jamais machine arrière... Qu’un genre de Réversibilité soit possible, ce qui n’est, toujours aujourd’hui, pas dans la culture marquée par l’« avant-gardisme » du PCF !...
( Que de « si » !... Rêver d’un retour de ce genre de Système, c’est comme de l’apparition de la Sainte Vierge en string !…)
Dans les faits, ça ne s’est vu que de manière très exceptionnelle, en général après la mort des gens, que l’on reconnaisse leurs mérites bafoués... L’expérience prouve que Le Pouvoir, c’est comme les armes : les hommes s’en servent !... Et prévoir des prérogatives particulières de « contrôle » de l’ensemble, pour un groupe particulier de Direction (sans compter les sous-groupes de sous-groupes), c’est leur accorder plus qu’un droit à « l’essai », plus qu’un droit à l’erreur : c’est leur concéder, « à l’occasion », oui, j’ose ce mot : « un droit à l’horreur » !…
Il faut rappeler que le dit « Centralisme Démocratique » n’a pas servi que de modèle de Parti, mais aussi de Société. Qui a largement pris les gens pour des cobayes... « ESSAYER POUR VOIR », c’est ce qu’une « majorité » a fait en élisant Sarkozy !...
Ils sont servis.
Aubert Dulac.