Ce que je constate simplement, c’est que le mouvement social le plus performant et mobilisateur de ces dernières années a été celui contre le CPE.
Et il était fortement politisé, à juste titre puisque l’installation de la précarité généralisée de l’emploi est un but majeur des tenants de l’ultralibéralisme ( Bolkenstein, démantèlement du code du travail ..)
Les grèves pour les régimes spéciaux ont justement cette caractéristique que je décris "comme à l’ancienne". C’est à dire, notamment, que le mouvement est purement revendicatif et défensif en l’occurence. Il apparait, de plus, comme assez corporatiste. On ne le dira pas aussi clairement, mais c’est un échec qui peut avoir de lourdes conséquences sur la capacité de mobilisation, entre autres.
La seule chance de lui ouvrir les voies du succès était de le politiser. De faire le lien, évidemment politique, avec toutes les remises en cause des acquis, particulièrement sur les régimes sociaux. La franchise médicale tombait bien pour ce type de généralisation.
Chaque mouvement d’ampleur fait l’objet d’une guerre médiatique. Avec ses moyens puissants le système isole systématiquement les protestataires. Il particularise et individualise les problèmes.
Les mouvements sociaux manquent cruellement d’une ouverture politique, d’un programme alternatif anti ultralibéral crédible.
D’ailleurs le système comprend très bien ce danger politique. Il s’emploie à crédibiliser ( ce n’est pas une mince affaire ) une fausse opposition autour du PS. J’ai assez peur que les municipales constituent malheureusement une étape importante dans ce processus. Notamment à cause de l’aveuglement du PC.
Ce que je constate simplement, c’est que le mouvement social le plus performant et mobilisateur de ces dernières années a été celui contre le CPE.
Et il était fortement politisé, à juste titre puisque l’installation de la précarité généralisée de l’emploi est un but majeur des tenants de l’ultralibéralisme ( Bolkenstein, démantèlement du code du travail ..)
Les grèves pour les régimes spéciaux ont justement cette caractéristique que je décris "comme à l’ancienne". C’est à dire, notamment, que le mouvement est purement revendicatif et défensif en l’occurence. Il apparait, de plus, comme assez corporatiste. On ne le dira pas aussi clairement, mais c’est un échec qui peut avoir de lourdes conséquences sur la capacité de mobilisation, entre autres.
La seule chance de lui ouvrir les voies du succès était de le politiser. De faire le lien, évidemment politique, avec toutes les remises en cause des acquis, particulièrement sur les régimes sociaux. La franchise médicale tombait bien pour ce type de généralisation.
Chaque mouvement d’ampleur fait l’objet d’une guerre médiatique. Avec ses moyens puissants le système isole systématiquement les protestataires. Il particularise et individualise les problèmes.
Les mouvements sociaux manquent cruellement d’une ouverture politique, d’un programme alternatif anti ultralibéral crédible.
D’ailleurs le système comprend très bien ce danger politique. Il s’emploie à crédibiliser ( ce n’est pas une mince affaire ) une fausse opposition autour du PS. J’ai assez peur que les municipales constituent malheureusement une étape importante dans ce processus. Notamment à cause de l’aveuglement du PC.
JM Berniolles