Moi je crois qu’on peut pas vouloir le beurre l’argent du beurre et la fermière. Je suis tout à fait d’accord avec la CGT Spectacle 63. Par exemple je trouve paradoxal de s’engager pour la liberté de la musique tout en téléchargeant gratuitement à la maison. C’est pareil dans ce cas. Il y a des gens qui vivent de ça, la Sacem fait respecter les droits d’auteur et rémunère en cdonséquence. Est-ce injuste que quelqu’un qui a travaillé pour créer quelque chose soit rémunéré car c’est sa profession ? Moi j’en ai marre des patrons de bistrots qui se contrefoutent de la législation, des droits d’auteur et du travail des artistes. Ils soutiennent la musique et la vie culturelle régionale ? Je me marre, j’ai très rarement vu un intermittent comptabiliser des heures dans un bistrot, faute de déclaration. Et je suis désolé, mais pour moi, la sauvegarde de cette profession et aussi de l’art passe par là. Croyez-vous qu’un patron de bar ( ce sont des commerçants, non ? ) veuille soutenir la musique ? M’est d’avis qu’il préfère soigner son image de marque dans la région, en disant qu’il fait des concerts pour attirer une clientèle. Si les patrons de bars voulaient encourager la création musicale ainsi que la musique vivante, ils prendraient sans rechigner la licence d’entrepreneur du spectacle, ce serait honnête vis à vis des artistes, vis à vis aussi des structures qui se plient à la réglementation ( MJCs par exemple, ou autres, Scènes des Musiques Actuelles etc. ...) et qui en plus font un réel travail de découverte d’artistes. Ce que veut un patron de bar, c’est un chiffre d’affaire, et pour une prestation musicale : s’il a le choix entre 2 groupes de musique, l’un médiocre, très sympa mais médiocre, amateur, des gens comme vous les decriviez qui viennent juste passer un bon moment, et l’autre qui joue le m^me style de musique, mais travaillé approfondi, professionnel. Le premier groupe, trop content de pouvoir jouer quelquepart joue gratuit, le second demande un cachet pour son travail, c’est normal. Qui fait venir le patron de bar ? Ceux qui jouent gratuit, pour lui la musique compte pas, il choisit la solution la plusrentable en se disant que de toute façon pour sa clientèle, il y aura de différence profonde. Voilàà, et le groupe qui se casse le cul à bien bosser et qui essaie d’en vivre, peau de zob. Je trouve ça un peu choquant de défendre les patrons de bars. Je suis cependant tout à fait d’accord pour dire qu’ils participent à la diversité et à la richesse culturelle régionales, mais qu’ils s’engagent alors en faisant les choses comme il faut. Alors arrêtons l’hypocrisie et abandonnons la fausse idée que les patrons de bistrot sont des gens qui militent pour la culture...
Moi je crois qu’on peut pas vouloir le beurre l’argent du beurre et la fermière. Je suis tout à fait d’accord avec la CGT Spectacle 63. Par exemple je trouve paradoxal de s’engager pour la liberté de la musique tout en téléchargeant gratuitement à la maison. C’est pareil dans ce cas. Il y a des gens qui vivent de ça, la Sacem fait respecter les droits d’auteur et rémunère en cdonséquence. Est-ce injuste que quelqu’un qui a travaillé pour créer quelque chose soit rémunéré car c’est sa profession ? Moi j’en ai marre des patrons de bistrots qui se contrefoutent de la législation, des droits d’auteur et du travail des artistes. Ils soutiennent la musique et la vie culturelle régionale ? Je me marre, j’ai très rarement vu un intermittent comptabiliser des heures dans un bistrot, faute de déclaration. Et je suis désolé, mais pour moi, la sauvegarde de cette profession et aussi de l’art passe par là. Croyez-vous qu’un patron de bar ( ce sont des commerçants, non ? ) veuille soutenir la musique ? M’est d’avis qu’il préfère soigner son image de marque dans la région, en disant qu’il fait des concerts pour attirer une clientèle. Si les patrons de bars voulaient encourager la création musicale ainsi que la musique vivante, ils prendraient sans rechigner la licence d’entrepreneur du spectacle, ce serait honnête vis à vis des artistes, vis à vis aussi des structures qui se plient à la réglementation ( MJCs par exemple, ou autres, Scènes des Musiques Actuelles etc. ...) et qui en plus font un réel travail de découverte d’artistes. Ce que veut un patron de bar, c’est un chiffre d’affaire, et pour une prestation musicale : s’il a le choix entre 2 groupes de musique, l’un médiocre, très sympa mais médiocre, amateur, des gens comme vous les decriviez qui viennent juste passer un bon moment, et l’autre qui joue le m^me style de musique, mais travaillé approfondi, professionnel. Le premier groupe, trop content de pouvoir jouer quelquepart joue gratuit, le second demande un cachet pour son travail, c’est normal. Qui fait venir le patron de bar ? Ceux qui jouent gratuit, pour lui la musique compte pas, il choisit la solution la plusrentable en se disant que de toute façon pour sa clientèle, il y aura de différence profonde. Voilàà, et le groupe qui se casse le cul à bien bosser et qui essaie d’en vivre, peau de zob. Je trouve ça un peu choquant de défendre les patrons de bars. Je suis cependant tout à fait d’accord pour dire qu’ils participent à la diversité et à la richesse culturelle régionales, mais qu’ils s’engagent alors en faisant les choses comme il faut. Alors arrêtons l’hypocrisie et abandonnons la fausse idée que les patrons de bistrot sont des gens qui militent pour la culture...