Renaud saisit Xavier Darcos, ministre de l’Éducation nationale.
30 janvier 2008, 18:16, par (k)G.B.
La vache des cantines, on la tue pour se nourrir (même si certain-e-s jugent que l’homme pourrait/devrait se passer de viande, ce qui est un autre débat).
Le taureau de la corrida, on le tue pour le sport.
Ce n’est absolument pas du tout la même chose.
Dans le premier cas l’objectif est de répondre à un besoin vital, dans le second cas il s’agit d’un loisir - et même si d’aucuns répondraient que le loisir est vital, il me semble néanmoins difficile de se divertir si on ne se nourrit/vit pas, alors que l’inverse est possible.
Ensuite, invoquer le fait qu’il s’agit d’une vieille tradition me semble un poil culotté, étant donné que l’humanité a abandonné énormément de vieilles traditions au cours de son évolution, et parcequ’elle évoluait justement.
Devrions-nous défendre l’excision au nom d’un respect de la tradition ?
Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres (sacrifices humains, châtiments corporels etc...).
Toujours en mettant de côté le sulfureux débat concernant l’opposition carnivores-végéta(r|l)iens, j’ai du mal à considérer sur un pied d’égalité la chasse en tant qu’acte répondant au besoin vital de se nourrir et la chasse en tant que sport ayant pour finalité la mort d’un animal pour satisfaire le besoin d’une jouissance éphémère qui, bien qu’importante pour l’équilibre humain, n’en reste pas moins ni vitale, ni exclusive à ce seul sport.
Même en imaginant que cette jouissance est justement liée au seul rituel de la chasse/corrida, au fait de traquer/affronter une proie/un taureau, de se confronter à un adversaire , il doit être possible de faire cela sans tuer l’animal, non ?
Sauf à dire que la mort est justement le moteur, le vecteur de la jouissance ainsi obtenue ?
Et dans ce cas, il serait peut-être utile, sain, de s’interroger sur ce besoin d’assouvir une pulsion de mort, qui y aboutit de facto.
Quant aux jeux vidéos, ils la mettent en scène de façon fort réaliste, sans pour autant nécéssiter la mort d’autrui... ou d’un animal, quel qu’il soit.
Bref, je m’interroge sincèrement sur ce qui rend la corrida si "importante" aux yeux de ses défenseurs, pourquoi la mort du taureau est-elle si acceptable... si aisément acceptée ? Je ne condamne pas d’emblée celles & ceux qui apprécient la corrida (ou la chasse en tant que sport d’ailleurs), même si bien évidemment, je suis plutôt contre la corrida et que j’apprécierais qu’elle rejoigne la liste des nombreuses traditions que l’Homme a abandonnées.
La vache des cantines, on la tue pour se nourrir (même si certain-e-s jugent que l’homme pourrait/devrait se passer de viande, ce qui est un autre débat).
Le taureau de la corrida, on le tue pour le sport.
Ce n’est absolument pas du tout la même chose.
Dans le premier cas l’objectif est de répondre à un besoin vital, dans le second cas il s’agit d’un loisir - et même si d’aucuns répondraient que le loisir est vital, il me semble néanmoins difficile de se divertir si on ne se nourrit/vit pas, alors que l’inverse est possible.
Ensuite, invoquer le fait qu’il s’agit d’une vieille tradition me semble un poil culotté, étant donné que l’humanité a abandonné énormément de vieilles traditions au cours de son évolution, et parcequ’elle évoluait justement.
Devrions-nous défendre l’excision au nom d’un respect de la tradition ?
Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres (sacrifices humains, châtiments corporels etc...).
Toujours en mettant de côté le sulfureux débat concernant l’opposition carnivores-végéta(r|l)iens, j’ai du mal à considérer sur un pied d’égalité la chasse en tant qu’acte répondant au besoin vital de se nourrir et la chasse en tant que sport ayant pour finalité la mort d’un animal pour satisfaire le besoin d’une jouissance éphémère qui, bien qu’importante pour l’équilibre humain, n’en reste pas moins ni vitale, ni exclusive à ce seul sport.
Même en imaginant que cette jouissance est justement liée au seul rituel de la chasse/corrida, au fait de traquer/affronter une proie/un taureau, de se confronter à un adversaire , il doit être possible de faire cela sans tuer l’animal, non ?
Sauf à dire que la mort est justement le moteur, le vecteur de la jouissance ainsi obtenue ?
Et dans ce cas, il serait peut-être utile, sain, de s’interroger sur ce besoin d’assouvir une pulsion de mort, qui y aboutit de facto.
Quant aux jeux vidéos, ils la mettent en scène de façon fort réaliste, sans pour autant nécéssiter la mort d’autrui... ou d’un animal, quel qu’il soit.
Bref, je m’interroge sincèrement sur ce qui rend la corrida si "importante" aux yeux de ses défenseurs, pourquoi la mort du taureau est-elle si acceptable... si aisément acceptée ? Je ne condamne pas d’emblée celles & ceux qui apprécient la corrida (ou la chasse en tant que sport d’ailleurs), même si bien évidemment, je suis plutôt contre la corrida et que j’apprécierais qu’elle rejoigne la liste des nombreuses traditions que l’Homme a abandonnées.
(k)G.B.