Cette affaire est le reflet de la façon de faire de la gouvernance « sarkozienne ».
D’abord la position du gouvernement sur les OGM est pour le moins ambiguë. Car il ne faut pas se leurrer, les OGM sont d’une importance capitale pour l’agro-business qui va être le cheval de bataille des capitalistes dans les années à venir, cheval de bataille avec surtout des profits déjà perceptibles dû à la mutation économique vers le soi-disant bio. Déjà le texte sur les OGM sorti du Sénat est pour le moins discutable. Certes l’assemblée va en débattre, mais si certaines lignes de fond restent en l’état on va avoir des soucis à ce faire pour empêcher la prolifération des OGM.
Mais il y a aussi, et là cela préfigure le muselage de la contestation, c’est qu’il semblerait que la désobéissance civique gêne le pouvoir en place. Et là, c’est beaucoup plus grave pour nos libertés...
Cette affaire est le reflet de la façon de faire de la gouvernance « sarkozienne ».
D’abord la position du gouvernement sur les OGM est pour le moins ambiguë. Car il ne faut pas se leurrer, les OGM sont d’une importance capitale pour l’agro-business qui va être le cheval de bataille des capitalistes dans les années à venir, cheval de bataille avec surtout des profits déjà perceptibles dû à la mutation économique vers le soi-disant bio. Déjà le texte sur les OGM sorti du Sénat est pour le moins discutable. Certes l’assemblée va en débattre, mais si certaines lignes de fond restent en l’état on va avoir des soucis à ce faire pour empêcher la prolifération des OGM.
Mais il y a aussi, et là cela préfigure le muselage de la contestation, c’est qu’il semblerait que la désobéissance civique gêne le pouvoir en place. Et là, c’est beaucoup plus grave pour nos libertés...