pour info, la controverse autour de chomsky, c’est simple :
1) chomsky a une conception libertaire, voire libertarienne de la liberté d’expression. il est contre toute interdiction. par exemple, il était contre la loi Gayssot contre le négationnisme et, de façon générale, contre toute intrusion du politique dans la science (comme d’autres scientifiques de gauche, par exemple, Vidal-Naquet). il estime en outre que ca leur fait de la pub qu’il n’aurait pas sans ça.
2) il a publié un texte en ce sens qui a été repris comme préface d’un livre de Faurisson au début des années 80. il a tenté de l’empêcher mais ça n’a pas fonctionné. du coup, il traîne cette affaire comme un boulet, a fortiori avec son enracinement à gauche.
pour info, la controverse autour de chomsky, c’est simple :
1) chomsky a une conception libertaire, voire libertarienne de la liberté d’expression. il est contre toute interdiction. par exemple, il était contre la loi Gayssot contre le négationnisme et, de façon générale, contre toute intrusion du politique dans la science (comme d’autres scientifiques de gauche, par exemple, Vidal-Naquet). il estime en outre que ca leur fait de la pub qu’il n’aurait pas sans ça.
2) il a publié un texte en ce sens qui a été repris comme préface d’un livre de Faurisson au début des années 80. il a tenté de l’empêcher mais ça n’a pas fonctionné. du coup, il traîne cette affaire comme un boulet, a fortiori avec son enracinement à gauche.
voilà.