Pékin vient de geler toute autorisation d’implantation d’entreprises françaises en Chine, et ce n’est sans doute qu’un début dont se félicitent nos concurrents aux USA.
Savoureux le nos.
A rajouter au nous du vous qui essaye de mettre populations sur même plan que leurs gouvernants...
Mais je pense que c’est là un excès.
Sinon, sur le fond, évidemment que les conceptions de la censure se rapprochent entre les états bourgeoise chinois, français et américains. Et ça c’est la chose qu’on doit intégrer : une libéralisation en Chine du net (qui existe de fait depuis des années au fur et à mesure de l’augmentation d’internautes) mais par une classe dominante qui essaye d’en garder contrôle, rejoignant des classes dominantes européennes et américaines qui se dotent de moyens de censure, et maintenant d’agression, du net .
Les deux situations tendent à se rapprocher.
La bataille pour les droits et libertés démocratiques, pour la liberté du net, vont avoir tendance à être des batailles mondiales, merveilleux capitalisme, terrible capitalisme.
Et ça doit rentrer dans le champ de nos réflexions, comme le reste des signes de rapprochement des comportements entre d’un côté les états bourgeois occidentaux et asiatiques, de l’autre les classes populaires de ces états.
On peut même craindre des tensions nationalistes bourgeoises de part et d’autres, pour essayer d’étouffer des contradictions des système bourgeois américains, européens et chinois. Il y a de multiples moyens pour étouffer les classes exploitées en mouvement : le nationalisme en fait partie (le nationalisme peut avoir des vertus quand il s’agit de défendre une nationalité opprimée, mais pas dans un pays dominant).
Pour ce qui est au final des entreprises et des investissements, l’ensemble des investissements de l’UE a baissé en Chine en 2007 (les rapaces doivent chercher d’autres terres encore + sous-payées), pas seulement les entreprises d’origine françaises (encore qu’il faudra connaitre le détail). Mais l’inverse est également vrai, baisse des investissements Chinois en Europe (faiblesse de la devise chinoise par rapport à l’Euro semble une des explications).
Dernier mot enfin dans le buzz médiatique sur la Chine dans le monde : la pollution.
Cette pollution qui agresse pour l’essentiel des poumons chinois, a servi a fabriquer des objets manufacturés allant en partie dans d’autres états (dont les USA, l’UE et le Japon).
Elle n’est donc pas "chinoise", pas que "chinoise", même si 100% des victimes en sont chinoises (là sans guillemets).
L’hypocrisie qui consiste à voir cette pollution que comme une responsabilité chinoise est pénible car malhonnête. Dans la responsabilité de cette pollution il y a une partie des entreprises américaines, japonaises, européennes , qui y ont été non seulement parce que les salaires étaient bas mais également que l’ensemble de la chaine de pollution n’était pas maitrisée (et pour cause : manque de moyens).
Savoureux le nos .
A rajouter au nous du vous qui essaye de mettre populations sur même plan que leurs gouvernants...
Mais je pense que c’est là un excès.
Sinon, sur le fond, évidemment que les conceptions de la censure se rapprochent entre les états bourgeoise chinois, français et américains. Et ça c’est la chose qu’on doit intégrer : une libéralisation en Chine du net (qui existe de fait depuis des années au fur et à mesure de l’augmentation d’internautes) mais par une classe dominante qui essaye d’en garder contrôle, rejoignant des classes dominantes européennes et américaines qui se dotent de moyens de censure, et maintenant d’agression, du net .
Les deux situations tendent à se rapprocher.
La bataille pour les droits et libertés démocratiques, pour la liberté du net, vont avoir tendance à être des batailles mondiales, merveilleux capitalisme, terrible capitalisme.
Et ça doit rentrer dans le champ de nos réflexions, comme le reste des signes de rapprochement des comportements entre d’un côté les états bourgeois occidentaux et asiatiques, de l’autre les classes populaires de ces états.
On peut même craindre des tensions nationalistes bourgeoises de part et d’autres, pour essayer d’étouffer des contradictions des système bourgeois américains, européens et chinois. Il y a de multiples moyens pour étouffer les classes exploitées en mouvement : le nationalisme en fait partie (le nationalisme peut avoir des vertus quand il s’agit de défendre une nationalité opprimée, mais pas dans un pays dominant).
Pour ce qui est au final des entreprises et des investissements, l’ensemble des investissements de l’UE a baissé en Chine en 2007 (les rapaces doivent chercher d’autres terres encore + sous-payées), pas seulement les entreprises d’origine françaises (encore qu’il faudra connaitre le détail). Mais l’inverse est également vrai, baisse des investissements Chinois en Europe (faiblesse de la devise chinoise par rapport à l’Euro semble une des explications).
Dernier mot enfin dans le buzz médiatique sur la Chine dans le monde : la pollution.
Cette pollution qui agresse pour l’essentiel des poumons chinois, a servi a fabriquer des objets manufacturés allant en partie dans d’autres états (dont les USA, l’UE et le Japon).
Elle n’est donc pas "chinoise", pas que "chinoise", même si 100% des victimes en sont chinoises (là sans guillemets).
L’hypocrisie qui consiste à voir cette pollution que comme une responsabilité chinoise est pénible car malhonnête. Dans la responsabilité de cette pollution il y a une partie des entreprises américaines, japonaises, européennes , qui y ont été non seulement parce que les salaires étaient bas mais également que l’ensemble de la chaine de pollution n’était pas maitrisée (et pour cause : manque de moyens).
Responsabilité = devoir de réparation.