Communisme : un combat pour la liberté - retour sur "l’affaire Rouillan"
2 octobre 2008, 19:10, par sam 82
( en tant que communiste , je reste convaincu que la lutte armée a un moment du processus révolutionnaire est nécessaire ) .
bien sur je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux dans la phrase de Rouillan . . qu’on soit d’accord ou pas avec ses actes passés , il a payé il devrait être entièrement libre, y compris de dire ce qu’il pense , et je trouve que c’est tout en son honneur de le faire . d’autres avant lui l’on dit et mis en pratique ; le Ché par exemple , mais bien d’autres encore . quand je lis ceux qui sont scandalisé par ces propos ,je trouve cela assez lamentable , a plus forte raison venant de’ sois disant communistes . vu l’état idéologique du parti je ne suis pas surpris . quand en Bolivie , la droite et les sociaux démocrates soutenue par les usa ; prend les armes contre Morales ; élu ; ou étaient-ils ceux qui lapident Rouillan aujourd’hui , le coup d’état contre Chavez même chose. si les peuples de ces deux pays avaient pris les armes , pour défendre le processus révolutionnaire en cours cela aurait été une décision juste . oui que cela plaise ou non les réalités d’hier et d’aujourd’hui font que la lutte armée reste d’actualité dans certains contextes et peut être une nécessité , car on voit bien que les capitalistes qui se font les portes paroles de la panoplie du parfait démocrate au travers du jargon ( liberté, élections , démocratie , respect des institutions , et j’en passe ) tant que leurs intérêts ne sont pas remis en cause . le jour ou ceux si le sont , alors ils n’hésitent pas a adorer ce qu’ils brulaient hier . y compris en France , l’histoire est là pour rendre compte , mais demain il n’est pas impossible que l’histoire se répète . oui a un moment donné du processus révolutionnaire la lutte armée peut être une nécessité . y compris au nom de la défense des droits de l’homme , dans toute leur dimensions y compris les droits sociaux . sam 82
( en tant que communiste , je reste convaincu que la lutte armée a un moment du processus révolutionnaire est nécessaire ) .
bien sur je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux dans la phrase de Rouillan . . qu’on soit d’accord ou pas avec ses actes passés , il a payé il devrait être entièrement libre, y compris de dire ce qu’il pense , et je trouve que c’est tout en son honneur de le faire . d’autres avant lui l’on dit et mis en pratique ; le Ché par exemple , mais bien d’autres encore . quand je lis ceux qui sont scandalisé par ces propos ,je trouve cela assez lamentable , a plus forte raison venant de’ sois disant communistes . vu l’état idéologique du parti je ne suis pas surpris . quand en Bolivie , la droite et les sociaux démocrates soutenue par les usa ; prend les armes contre Morales ; élu ; ou étaient-ils ceux qui lapident Rouillan aujourd’hui , le coup d’état contre Chavez même chose. si les peuples de ces deux pays avaient pris les armes , pour défendre le processus révolutionnaire en cours cela aurait été une décision juste . oui que cela plaise ou non les réalités d’hier et d’aujourd’hui font que la lutte armée reste d’actualité dans certains contextes et peut être une nécessité , car on voit bien que les capitalistes qui se font les portes paroles de la panoplie du parfait démocrate au travers du jargon ( liberté, élections , démocratie , respect des institutions , et j’en passe ) tant que leurs intérêts ne sont pas remis en cause . le jour ou ceux si le sont , alors ils n’hésitent pas a adorer ce qu’ils brulaient hier . y compris en France , l’histoire est là pour rendre compte , mais demain il n’est pas impossible que l’histoire se répète . oui a un moment donné du processus révolutionnaire la lutte armée peut être une nécessité . y compris au nom de la défense des droits de l’homme , dans toute leur dimensions y compris les droits sociaux . sam 82