Communisme : un combat pour la liberté - retour sur "l’affaire Rouillan"
3 octobre 2008, 17:05
Comment faire pour laisser à mes enfants un monde meilleur que celui qui se met en place ?
La seule chose qui a vraiment marché jusqu’à présent c’est ce qu’ont fait les bolcheviques en 1917 (et jusqu’à quelque part dans les années 20 disons). C’est à dire :
-comportement exemplaire (pas d’alliance pour "défendre la partie", soutien inconditionnel aux initiatives des tavailleurs).
– greve generale (sérieuse : prolongée, occupations, conseils etc)
– oser prendre le pouvoir quand on en a la possibilité.
– faire confiance à la classe ouvrière des autres pays, elle pourra en faire autant (c’est là que ca a commencé à achoper (echecs des révolutions en allemagne et en hongrie notament, mais ces échecs avaient des causes précises qui n’avaient rien à voir avec la faiblesse de la classe et tout avec ses dirigeants : on a pas toujours les dirigeants qu’on mérite) et là ou staline a tout fait foirer (grande-bretagne, chine...)).
l’autoritarisme que tu reproche au communisme (à ne pas confondre avec un parti en particulier), c’est simplement la conscience qu’on arrive à rien de concret si on attends toujours l’unanimité, principe de base dont même une démocratie bourgeoise "idéale" ne pourrait pas se passer.
Quand au materialisme historique (l’idée qu’il y a toujours une cause scientifiquement analysable aux choses) qu’est-ce que tu lui reproche ? qu’est qu’il y a à la place ? le vitalisme ?
Attention à ne pas confondre avec le structuralisme des Althusser et autres.
La seule chose qui a vraiment marché jusqu’à présent c’est ce qu’ont fait les bolcheviques en 1917 (et jusqu’à quelque part dans les années 20 disons). C’est à dire :
-comportement exemplaire (pas d’alliance pour "défendre la partie", soutien inconditionnel aux initiatives des tavailleurs).
– greve generale (sérieuse : prolongée, occupations, conseils etc)
– oser prendre le pouvoir quand on en a la possibilité.
– faire confiance à la classe ouvrière des autres pays, elle pourra en faire autant (c’est là que ca a commencé à achoper (echecs des révolutions en allemagne et en hongrie notament, mais ces échecs avaient des causes précises qui n’avaient rien à voir avec la faiblesse de la classe et tout avec ses dirigeants : on a pas toujours les dirigeants qu’on mérite) et là ou staline a tout fait foirer (grande-bretagne, chine...)).
l’autoritarisme que tu reproche au communisme (à ne pas confondre avec un parti en particulier), c’est simplement la conscience qu’on arrive à rien de concret si on attends toujours l’unanimité, principe de base dont même une démocratie bourgeoise "idéale" ne pourrait pas se passer.
Quand au materialisme historique (l’idée qu’il y a toujours une cause scientifiquement analysable aux choses) qu’est-ce que tu lui reproche ? qu’est qu’il y a à la place ? le vitalisme ?
Attention à ne pas confondre avec le structuralisme des Althusser et autres.