Est-ce qu’on peut enfin s’entendre sur le mot ouvrier ? Je ne suis pas latiniste mais j’ai appris à l’école que le mot ouvrier venait du mot oeuvre c’est à dire celui qui oeuvre à la transformation d’une chose pour une autre. L’ouvrier d’usine oauvre à la métamorphose de la matière pour l’objet final. L’ingénieur oauvre dans son bureau d’étude pour que le process prenne forme de la matière à l’objet. La comptable et le directeur de gestion oeuvre dans leur bureau et à leur écrans sur les courbes de profitabilité qui doivent être à leur maximun. Ils oeuvrent tous et qu’ont-ils en commun : ils vendent tous leur force de travail en échange d’un salaire.
On sait ce que vaut un ouvrier transformateur de la matière viré par un plan social : peanuts et on pense que c’est normal, ce n’est qu’un ouvrier.
dites-moi ce que vaut un ouvrier ingénieur qui dans le même plan social, n’a plus de bureau d’études ?
dites-moi ce que vaut un comptable et un directeur dans le même plan social qui n’ont plus de courbes exponanetielles à étudier ?
Tous = peanuts
Nous sommes tous des ouvriers parce que nous oeuvrons tous à quelque chose et surtout, nous sommes tous des prolos parce que nous n’avons que notre force de travail à vendre et qui du fait de la libre circulation du capital, des biens et des servicee et de la concurrence libre et non faussée, eh bien, les capitalos nous l’achètent le moins cher possible et vu la crise je vous dis pas.
mais bon, en réunion de section, on m’a dit : "tu ne fers jamais admettre à un ingénieur qu’il est prolétaire ( celui-ci est membre du PC) alors que voulez-vous, oui la classe ouvirère a bien disparu et nous sommes tous des dominés et/ou des abeilles ! (lol) joelledagen
Est-ce qu’on peut enfin s’entendre sur le mot ouvrier ? Je ne suis pas latiniste mais j’ai appris à l’école que le mot ouvrier venait du mot oeuvre c’est à dire celui qui oeuvre à la transformation d’une chose pour une autre. L’ouvrier d’usine oauvre à la métamorphose de la matière pour l’objet final. L’ingénieur oauvre dans son bureau d’étude pour que le process prenne forme de la matière à l’objet. La comptable et le directeur de gestion oeuvre dans leur bureau et à leur écrans sur les courbes de profitabilité qui doivent être à leur maximun. Ils oeuvrent tous et qu’ont-ils en commun : ils vendent tous leur force de travail en échange d’un salaire.
On sait ce que vaut un ouvrier transformateur de la matière viré par un plan social : peanuts et on pense que c’est normal, ce n’est qu’un ouvrier.
dites-moi ce que vaut un ouvrier ingénieur qui dans le même plan social, n’a plus de bureau d’études ?
dites-moi ce que vaut un comptable et un directeur dans le même plan social qui n’ont plus de courbes exponanetielles à étudier ?
Tous = peanuts
Nous sommes tous des ouvriers parce que nous oeuvrons tous à quelque chose et surtout, nous sommes tous des prolos parce que nous n’avons que notre force de travail à vendre et qui du fait de la libre circulation du capital, des biens et des servicee et de la concurrence libre et non faussée, eh bien, les capitalos nous l’achètent le moins cher possible et vu la crise je vous dis pas.
mais bon, en réunion de section, on m’a dit : "tu ne fers jamais admettre à un ingénieur qu’il est prolétaire ( celui-ci est membre du PC) alors que voulez-vous, oui la classe ouvirère a bien disparu et nous sommes tous des dominés et/ou des abeilles ! (lol) joelledagen