Paco de Rochefort , restons courtois mais à mon avis, les conneries c’est toi qui les gobes , seul 150 000 personnes n’avaient aucune couverture secu , les autres avaient la secu et pour d’autres les aides departementales !
Pas la peine de monter une usine à gaz pareil , ou les patrons responsables ne payent pas un rond alors qu’ils sont responsables de la misère qu’ils créent !
Si le CNR avait inventé un financement par les cotisations sociales , c’est bien pour que la solidarité ne soit pas de la charité !
1,75 % de taxe, puis 2,5 % et en 2009 5,9%, bravo la gauche qui ne taxe que les gens qui peuvent encore, difficilement, se payer une complémentaire !
Une question , pourquoi à ton avis Martine Aubry à fait la CMU mais n’a pas voulu améliorer les remboursements pour tous ?
Le credes avait pointé du doigt, que là était le problème !
Les remboursements débiles en dentaire, lunettes, forfait hospitalier etc.. , Martine au PS, à laissé le plan Juppé , refusé les elections des administrateurs , n’a pas augmenté le numérus clausus qui engendre une penurie gravissime de médecins etc.... !
je repète parce que c’est dur à entendre pour certains , les assurances (la FFSA) étaient favorables à cette loi !
Ce système CMU à complêtement bloqué les revendications sur la secu , permis aux assurances complémentaires de se refaire une virginité sociale , stigmatisé les CMUistes et leur enfants (c’est scandaleux pour moi) !
C’était une magouille pour respecter les critères de convergence !
Pour quelques EUROS , des gens sont exclus de meilleurs remboursements , pourquoi ce système inégalitaire , depassement pour les uns , gratuité pour d’autres , ce système est fou et dangereux (rancunes,racisme etc...
Des hauts niveaux de remboursement pour tous par la securité sociale c’est possible , et ça, c’est de gauche !
Depuis sa création en 1945, il a divergence à "gauche" sur la secu , entre les liberaux sociaux et héritiers du CNR !
Je comprends que les fans de la gauche plurielle s’accrochent à cette loi, comme un noyé à une bouée de sauvetage , pas grand chose de positif à se mettre sur la dent, entre 1997 et 2002 !
il faut en debattre frontalement , si nous voulons qu’une veritable politique de gauche soit mis en place la prochaine fois !
Paco de Rochefort , restons courtois mais à mon avis, les conneries c’est toi qui les gobes , seul 150 000 personnes n’avaient aucune couverture secu , les autres avaient la secu et pour d’autres les aides departementales !
Pas la peine de monter une usine à gaz pareil , ou les patrons responsables ne payent pas un rond alors qu’ils sont responsables de la misère qu’ils créent !
Si le CNR avait inventé un financement par les cotisations sociales , c’est bien pour que la solidarité ne soit pas de la charité !
1,75 % de taxe, puis 2,5 % et en 2009 5,9%, bravo la gauche qui ne taxe que les gens qui peuvent encore, difficilement, se payer une complémentaire !
Une question , pourquoi à ton avis Martine Aubry à fait la CMU mais n’a pas voulu améliorer les remboursements pour tous ?
Le credes avait pointé du doigt, que là était le problème !
Les remboursements débiles en dentaire, lunettes, forfait hospitalier etc.. , Martine au PS, à laissé le plan Juppé , refusé les elections des administrateurs , n’a pas augmenté le numérus clausus qui engendre une penurie gravissime de médecins etc.... !
je repète parce que c’est dur à entendre pour certains , les assurances (la FFSA) étaient favorables à cette loi !
Ce système CMU à complêtement bloqué les revendications sur la secu , permis aux assurances complémentaires de se refaire une virginité sociale , stigmatisé les CMUistes et leur enfants (c’est scandaleux pour moi) !
C’était une magouille pour respecter les critères de convergence !
Pour quelques EUROS , des gens sont exclus de meilleurs remboursements , pourquoi ce système inégalitaire , depassement pour les uns , gratuité pour d’autres , ce système est fou et dangereux (rancunes,racisme etc...
Des hauts niveaux de remboursement pour tous par la securité sociale c’est possible , et ça, c’est de gauche !
Depuis sa création en 1945, il a divergence à "gauche" sur la secu , entre les liberaux sociaux et héritiers du CNR !
Je comprends que les fans de la gauche plurielle s’accrochent à cette loi, comme un noyé à une bouée de sauvetage , pas grand chose de positif à se mettre sur la dent, entre 1997 et 2002 !
il faut en debattre frontalement , si nous voulons qu’une veritable politique de gauche soit mis en place la prochaine fois !