IL FAUT UNE UNION DES COMMUNISTES AUTOUR D’UN PROJET POLITIQUE
16 décembre 2008, 22:11
Ah Damien, je crois que tu éxagére, le verdict sur Bakounine a été rendu en 1871, compare la durée et l’impact de la commune de Paris à celle de Lyon.
Marx se méfiait des structures quand elles tendent à créer un couche privilégiée dans la classe ouvrière qui tendra forcément à se transformer en authentique classe d’exploiteurs. (Cf. les staliniens qui se sont reconvertis en capitalistes dans les années 90).
Maintenant tu peut avoir un ensemble de "spécialistes" qui se chargent de certaines tâches de gestion, de représentation politique, si tu t’assure qu’ils ne formeront pas une couche distincte en posant quelques régles simples comme l’alignement de leurs revenus sur ceux des ouvriers, des obligations de transparence (dans un sens bien plus large que ce que fut la glassnost), la révocation possible sur initiative populaire... bref tout ce qui était en bonne voie en Russie avant que l(es)’opposition(s) de gauche ne soient liquidée.
Après tu peut répondre que cette liquidation était en germe dans l’acceptation d’une certaine violence par Lénine, je ne le crois pas : la violence dont parlait lénine se faisait toujours à visage découvert, en laissant la classe ouvrière juger sur piéce, et ne visait pas à concentrer l’essentiel des biens produits entre les mains d’ne minorité, le stalinisme c’est totalement différent.
Ah Damien, je crois que tu éxagére, le verdict sur Bakounine a été rendu en 1871, compare la durée et l’impact de la commune de Paris à celle de Lyon.
Marx se méfiait des structures quand elles tendent à créer un couche privilégiée dans la classe ouvrière qui tendra forcément à se transformer en authentique classe d’exploiteurs. (Cf. les staliniens qui se sont reconvertis en capitalistes dans les années 90).
Maintenant tu peut avoir un ensemble de "spécialistes" qui se chargent de certaines tâches de gestion, de représentation politique, si tu t’assure qu’ils ne formeront pas une couche distincte en posant quelques régles simples comme l’alignement de leurs revenus sur ceux des ouvriers, des obligations de transparence (dans un sens bien plus large que ce que fut la glassnost), la révocation possible sur initiative populaire... bref tout ce qui était en bonne voie en Russie avant que l(es)’opposition(s) de gauche ne soient liquidée.
Après tu peut répondre que cette liquidation était en germe dans l’acceptation d’une certaine violence par Lénine, je ne le crois pas : la violence dont parlait lénine se faisait toujours à visage découvert, en laissant la classe ouvrière juger sur piéce, et ne visait pas à concentrer l’essentiel des biens produits entre les mains d’ne minorité, le stalinisme c’est totalement différent.