Ce n’est pas pour moi une question de présidentiables , ni la candidature de MG Buffet qui rendait difficile l’unité de la gauche du non, mais bien la relation à ce que j’appelle "l’illusion institutionnelle" et les manœuvres pour remettre en selle , sur le canasson, le cavalier PS.
Il y eut les comités ET la politique menée sur d’autres terrains montrant que ce qui prévalait demeurait la tentation de garantir des postes, rechercher une union de la gauche reconduite.
Quelque part, pour la majorité du PCF, comme pour beaucoup d’autres (qu’on a trouvé derrière Bové), tout se passait comme si il fallait reconstruire un pôle à gauche du PS, puissant électoralement, afin de recommencer l’alliance avec le PS, afin de définir un bloc majoritaire dans le pays.
Là, avec le père noël Mélenchon et l’appareil du PCF râvi, nous avons à nouveau la même démarche qui pointe son nez. Et cette démarche est mal définie .
Car elle reste au niveau politicien, prenant mal en compte la bataille du concret, la bataille sociale, qui doit être au cœur et raison d’être de la bataille politique , et non un supplément d’âme, un effet de catalogue .
Ce qui manque en France , ce n’est pas seulement un mouvement de gauche puissant, c’est surtout la (re)construction d’une classe ouvrière , dans ses organisations, contrôlée par la base et seule apte, par son tour de taille plantureux, à remettre à l’endroit les rapports de force avec la classe bourgeoise en face.
Dans la situation, la travail de mobilisation de ce qui compte, passe par l’utilisation des élections pour renforcer la mobilisation sociale et écologique.
Nous avons besoin d’un camp puissant.
Pas d’une campagne qui n’aurait d’autre objectif que de piquer quelques voix au PS et obtenir des députés.
Dans cette bataille des uns et des autres, une unité exige de se rendre compte qu’il y a des forces incontournables, le NPA et LO en font partie.
Si le Parti de Gauche comme le PCF veulent s’allier avec eux il faudra bien qu’ils fassent des concessions réelles et pas se planquer derrière un discours unitariste de façade. On ne peut vouloir tout et son contraire.
L’alliance avec ces partis ne peut se faire qu’en cessant les ambigüités avec le PS, en cassant les majorités de gauche locales, départementales et régionales, quand elles mènent des politiques de droite.
Les alliances doivent être reconsidérées et cesser d’être sur des pratiques de droite.
Ce n’est pas la révolution mais des minimas.
La clameur que j’entends poindre c’est l’unité, mais surtout sans parler de ce qui sent pas bon.
Comment faire une campagne qui touche réellement le camp populaire et l’aide à s’organiser ?
En étant crédible. Et pour l’être il faut bien cesser d’apparaitre comme si rien n’avait changé et il faut lever les ambigüités qui peuvent faire penser qu’on refait ce qui a déjà été fait .
Ce n’est pas pour moi une question de présidentiables , ni la candidature de MG Buffet qui rendait difficile l’unité de la gauche du non, mais bien la relation à ce que j’appelle "l’illusion institutionnelle" et les manœuvres pour remettre en selle , sur le canasson, le cavalier PS.
Il y eut les comités ET la politique menée sur d’autres terrains montrant que ce qui prévalait demeurait la tentation de garantir des postes, rechercher une union de la gauche reconduite.
Quelque part, pour la majorité du PCF, comme pour beaucoup d’autres (qu’on a trouvé derrière Bové), tout se passait comme si il fallait reconstruire un pôle à gauche du PS, puissant électoralement, afin de recommencer l’alliance avec le PS, afin de définir un bloc majoritaire dans le pays.
Là, avec le père noël Mélenchon et l’appareil du PCF râvi, nous avons à nouveau la même démarche qui pointe son nez. Et cette démarche est mal définie .
Car elle reste au niveau politicien, prenant mal en compte la bataille du concret, la bataille sociale, qui doit être au cœur et raison d’être de la bataille politique , et non un supplément d’âme, un effet de catalogue .
Ce qui manque en France , ce n’est pas seulement un mouvement de gauche puissant, c’est surtout la (re)construction d’une classe ouvrière , dans ses organisations, contrôlée par la base et seule apte, par son tour de taille plantureux, à remettre à l’endroit les rapports de force avec la classe bourgeoise en face.
Dans la situation, la travail de mobilisation de ce qui compte, passe par l’utilisation des élections pour renforcer la mobilisation sociale et écologique.
Nous avons besoin d’un camp puissant.
Pas d’une campagne qui n’aurait d’autre objectif que de piquer quelques voix au PS et obtenir des députés.
Dans cette bataille des uns et des autres, une unité exige de se rendre compte qu’il y a des forces incontournables, le NPA et LO en font partie.
Si le Parti de Gauche comme le PCF veulent s’allier avec eux il faudra bien qu’ils fassent des concessions réelles et pas se planquer derrière un discours unitariste de façade. On ne peut vouloir tout et son contraire.
L’alliance avec ces partis ne peut se faire qu’en cessant les ambigüités avec le PS, en cassant les majorités de gauche locales, départementales et régionales, quand elles mènent des politiques de droite.
Les alliances doivent être reconsidérées et cesser d’être sur des pratiques de droite.
Ce n’est pas la révolution mais des minimas.
La clameur que j’entends poindre c’est l’unité, mais surtout sans parler de ce qui sent pas bon.
Comment faire une campagne qui touche réellement le camp populaire et l’aide à s’organiser ?
En étant crédible. Et pour l’être il faut bien cesser d’apparaitre comme si rien n’avait changé et il faut lever les ambigüités qui peuvent faire penser qu’on refait ce qui a déjà été fait .