Accueil > ... > Forum 297394

Le Fonds Stratégique d’Investissements (FSI) et son beau linge...

2 février 2009, 17:47

Camarade, quoi que cette nouvelle ait l’air énorme et que le monsieur n’ait pas "vraiment" mon estime ( pour ne pas dire plus), qu’en plus il est archi cumulard des mandats, il faut quand même pas faire dire tout et son contraire aux textes.

Je critique aussi cette participation ,mais pas comme ça
si tu permets,
Je m’explique.

D’abord la participation est celle de tous les syndicats. Elle n’est pas l’apanage de la CGT - ça ne change pas grand chose pour nous sur le fond mais il faut quand même le dire pour ne pas laisser croire que seule la CGT "collaborerait" à ce "comité d’orientation".

Question maintenant : faut il laisser à la cfdt et à FO , avec les grands patrons et capitalistes, le soin de "co gérer ce fonds" sans pouvoir y exercer le moindre droit de regard ? Sans pouvoir en obtenir la moindre information ?

Faut il se draper dans une position "puriste", refuser la dialectique, refuser la confrontation sur ce terrain avec le patronat ?

Évidemment pour moi la réponse est NON et archi NON.

Maintenant un (gros) problème : ce qui me gêne fortement , outre l’aspect cumulard que je trouve plutôt inadmissible en nos rangs, c’est que ces participations de notre syndicat aux conseils d’orientation ou de surveillance (FRR, ARE etc...) se font globalement sur le mode "administrateur privé" en oubliant totalement le rôle qui devrait être celui d’un représentant de la CGT.

C’est à dire que de mon point de vue on est plus dans la gestion que dans le syndicalisme de classe. Exactement comme pour le PCF avec sa participation forcenée (mais bien mollassone et très intégrée) à toutes les instituions bourgeoises...

Je m’explique encore : par exemple, le silence (on est devenu habitués hélas mais la lutte de classes commence peut être par demander aux dits représentants de rendre des comptes sur leur participation aux larbins de base que nous sommes !) le silence gardé sur ce qui se passe dans ces instances, le silence sur les décisions, les rapports de force qui y sont engagés.

Cela est tout à fait anormal.

J’aimerais apprendre ce type de nouvelles par mon syndicat, (et non par un site extérieur quelle que soit sa qualité), et dans les détails , savoir si ces représentants sont payés ou pas et par qui, pour cette participation. Ça me semblerait complètement normal.

Donc la critique oui je suis pour mais je ne suis pas du tout pour la solution préconisée.

Cela étant dit je suis bien d’accord avec toi pour dire que si le patronat et le capitalisme politique nous offrent la possibilité d’assister à ces "machins" (qui sont loin d’être neutres et sans importance...) c’est déjà mauvais signe (pour nous)....Si nous étions encore vraiment sur des bases de classe, peut être que ne serions pas conviés...tout simplement...

Mais là , je te l’accorde, il n’ y a rien d’autre que l’éternel sujet de la lutte de classes en nos rangs, et de la participation ( ou pas) des révolutionnaires aux institutions bourgeoises...

Néanmoins je reste très intéressée par ce FSI... J’avoue qu’il y a des profils là dedans qui ne me plaisent pas le moins du monde... surtout si on tient compte que ce fonds n’a rien de commun en effet avec les vrais fonds souverains de plusieurs milliards d’euros....

LL