Accueil > ... > Forum 313114

On ne sortira pas de nos chaînes en luttant contre l’Union Européenne par la voie souverainiste, mais en imposant le peuple comme sujet politique marxiste !

1er avril 2009, 10:13

La supra nationalité qu’on prête, avec raison, à l’Union Européenne, ne peut exister que là où il y a encore nation et souveraineté ; elle ne peut exister que dans un cadre de type fédéral, fédéraliste ou « confédéral ».

C’est à dire, dans un cadre à l’opposé de "notre "conception jacobine traditionnelle en France, où prévaut l’Etat unitaire et centralisé comme nécessité politique absolue.

Ce « fédéralisme », c’était, peut on dire, le projet Girondin entre 1791 et 1793. C’est ce qu’on connaît en Suisse, aux USA bien sur aussi. Je ne reviens pas sur le fédéralisme, le mouvement fédéraliste en Europe (fondé en partie par un ex- communiste italien – Altiero Spinelli - ne l’oublions pas).

Pardon, j’avais tout lu mais je suis obtus, mais ca là au-dessus, ca veut bien dire que tu classe les US dans les fédéralistes, et que le fédéralisme, forme de la supra-nationalité, suppose qu’il existe encore des nations séparées et des souverainetés dans chaque état fédéré ?
Sauf que l’évolution administrative et constitutionnelle des USA, couplée à leur développement économique, a rendu toute véléité d’indépendance des états fédérés complétement illusoire. En fait les US d’aujourd’jui sont hyper centralisés. C’est juste ça qui me chiffonne.

Sinon dans les trois passages où tu cite trotsky, tu pourrait indiquer que les idées auxquelles tu fais référence datent d’avant 1917, quand il était encore sous l’influence politique de plekhanov. Après 17, quand il parlait d’unir l’Europe c’était les "états-unis SOCIALISTES d’europe", l’idée en gros étant que les capitalistes ne seraient de toutes façons jamais capables de s’entendre assez entre eux pour unir le continent, sauf peut-être pour une courte période pour faire face à une poussée révolutionnaire.