Ben au moins,il est utile qu’ils se positionnent à l’écart de ce merdier qui implique un choc entre deux courants politiques sur un terrain qui tourne au contre-feu vis à vis des batailles sociales.
J’ai choisi le NPA dans cette affaire mais ça n’implique aucune acceptation benoite de tout .
L’instrument de mesure de l’utilité des campagnes de LO, du FdG et du NPA reste :
Cela contribue-t-il au renforcement du mouvement de masse, son organisation, sa détermination vis à vis de la bourgeoisie ?
Pour le FdG c’est non, puisqu’ils exposent comme objectifs clairs que le mouvement social a un débouché , c’est leur liste aux Européennes. Ils sont donc pour courber la résistance à un objectif électoraliste juste le temps de cette élection.
Pour LO et le NPA, il reste qu’ils prouvent qu’ils sont dans une logique d’appel à rébellion, d’appel à constituer un sujet qui est par nature hors des élections et que donc leur campagne serve à quelque chose (outre qu’une dénonciation du capitalisme et au détail la question européenne).
Ceci n’est pas évident.
Les forces militantes à gauche ne sont pas énormes, les distraire du combat social qui a un aspect très spécifique dans cette période de crise extrême du capitalisme, pour une élection sans grands enjeux, ne se prends pas à la légère. Le rendement net est bien d’encourager au combat hors des élections et non avec finalité d’obtenir un max d’élus.
Il y a un peu de cette diversion électorale pour moi quand on a des journées de grève organisées tous les deux mois. On met un pelochon sur l’accélérateur, une partie des militants, occupée ailleurs, ne donnent plus des coups de croc salvateurs dans les fesses des dirigeants syndicaux.
J’encourage donc les militants de parti pour que ces campagnes servent à aider à reconstruire le mouvement de masse dans la lutte et non pompe des forces à celui-ci pour les verser avec l’objectif d’illusions en termes de postes électoraux ou de bramements sur des scores, qui ne seront que des indices d’une volonté de résistance et non une fin en soi.
Ben au moins,il est utile qu’ils se positionnent à l’écart de ce merdier qui implique un choc entre deux courants politiques sur un terrain qui tourne au contre-feu vis à vis des batailles sociales.
J’ai choisi le NPA dans cette affaire mais ça n’implique aucune acceptation benoite de tout .
L’instrument de mesure de l’utilité des campagnes de LO, du FdG et du NPA reste :
Cela contribue-t-il au renforcement du mouvement de masse, son organisation, sa détermination vis à vis de la bourgeoisie ?
Pour le FdG c’est non, puisqu’ils exposent comme objectifs clairs que le mouvement social a un débouché , c’est leur liste aux Européennes. Ils sont donc pour courber la résistance à un objectif électoraliste juste le temps de cette élection.
Pour LO et le NPA, il reste qu’ils prouvent qu’ils sont dans une logique d’appel à rébellion, d’appel à constituer un sujet qui est par nature hors des élections et que donc leur campagne serve à quelque chose (outre qu’une dénonciation du capitalisme et au détail la question européenne).
Ceci n’est pas évident.
Les forces militantes à gauche ne sont pas énormes, les distraire du combat social qui a un aspect très spécifique dans cette période de crise extrême du capitalisme, pour une élection sans grands enjeux, ne se prends pas à la légère. Le rendement net est bien d’encourager au combat hors des élections et non avec finalité d’obtenir un max d’élus.
Il y a un peu de cette diversion électorale pour moi quand on a des journées de grève organisées tous les deux mois. On met un pelochon sur l’accélérateur, une partie des militants, occupée ailleurs, ne donnent plus des coups de croc salvateurs dans les fesses des dirigeants syndicaux.
J’encourage donc les militants de parti pour que ces campagnes servent à aider à reconstruire le mouvement de masse dans la lutte et non pompe des forces à celui-ci pour les verser avec l’objectif d’illusions en termes de postes électoraux ou de bramements sur des scores, qui ne seront que des indices d’une volonté de résistance et non une fin en soi.