Comment deux cloportes ont pu s’acoquiner avec le "matamore" (monsieur 11%) ?
22 août 2009, 12:23, par sergio
Hélas, trois fois hélas, pourquoi ne sommes nous pas en 1793 près de nos amis les Enragés (que les Montagnards me pardonne, mais ils étaient décidément trop tièdes) ; peut-être n’est-il pas trop tard ?
Selon Marx : « …l’Histoire ne se répète pas (souvent) elle bégaie ! » ; il ne tiendrait qu’à nous qu’elle serve aussi nos desseins (et que nous tranchions enfin dans le vif, en épurant ces fameuses écuries d’Augias)
Pourquoi Chirac etc. Sarkozy "monsieur 11%" est (avant de tuer le Père !) "pasquoïen" (faut-il vous rappeler que Pasqua fut ministre de l’intérieur, poste éminemment stratégique, et qu’il détenait certaines informations sur les uns et les autres ; c’est toujours aussi dissuasif, non ?)
Dans ce petit paragraphe vous avez (semble-t-il ?) la réponse à votre question : « … Tout ça pour en venir aux alliances contre nature (pas si sûr après tout…) dont il aurait eu (seul) l’idée (avec d’un côté, l’agité du bocage, et de l’autre, Nihous, l’homme qui ne supporte plus ses scores minables ; le banc et l’arrière banc en quelque sorte), pour ne plus apparaître comme un candidat qui n’aurait obtenu que 11% de votants en sa faveur (mais qui malgré se score minable, rafle la moitié des sièges à pourvoir), pour , selon ce fin stratège et des conseillers tel Giacometti, écraser les autres (on se demande comment il fait pour écraser du vide ?) et paraître le seul capable de rassembler plus de 11%. …)
Il s’agissait des résultats obtenus par les candidats qui se présentait sous les étiquettes ump et nc aux dernières élections européennes (lors de cette élection il s’agissait de pourvoir des postes de députés pour un "Parlement européen" fantôme, l’ersatz de démocratie par excellence, car ils (la Commission et ses commissaires auto-proclamés) agissent au nom du peuple (alibi) souverain, faut-il le rappeler ?
sergio
Hélas, trois fois hélas, pourquoi ne sommes nous pas en 1793 près de nos amis les Enragés (que les Montagnards me pardonne, mais ils étaient décidément trop tièdes) ; peut-être n’est-il pas trop tard ?
Selon Marx : « …l’Histoire ne se répète pas (souvent) elle bégaie ! » ; il ne tiendrait qu’à nous qu’elle serve aussi nos desseins (et que nous tranchions enfin dans le vif, en épurant ces fameuses écuries d’Augias)
Pourquoi Chirac etc. Sarkozy "monsieur 11%" est (avant de tuer le Père !) "pasquoïen" (faut-il vous rappeler que Pasqua fut ministre de l’intérieur, poste éminemment stratégique, et qu’il détenait certaines informations sur les uns et les autres ; c’est toujours aussi dissuasif, non ?)
Dans ce petit paragraphe vous avez (semble-t-il ?) la réponse à votre question : « … Tout ça pour en venir aux alliances contre nature (pas si sûr après tout…) dont il aurait eu (seul) l’idée (avec d’un côté, l’agité du bocage, et de l’autre, Nihous, l’homme qui ne supporte plus ses scores minables ; le banc et l’arrière banc en quelque sorte), pour ne plus apparaître comme un candidat qui n’aurait obtenu que 11% de votants en sa faveur (mais qui malgré se score minable, rafle la moitié des sièges à pourvoir), pour , selon ce fin stratège et des conseillers tel Giacometti, écraser les autres (on se demande comment il fait pour écraser du vide ?) et paraître le seul capable de rassembler plus de 11%. …)
Il s’agissait des résultats obtenus par les candidats qui se présentait sous les étiquettes ump et nc aux dernières élections européennes (lors de cette élection il s’agissait de pourvoir des postes de députés pour un "Parlement européen" fantôme, l’ersatz de démocratie par excellence, car ils (la Commission et ses commissaires auto-proclamés) agissent au nom du peuple (alibi) souverain, faut-il le rappeler ?
sergio