Suppressin du juge d’instruction : Badinter dénonce une "OPA" sur la justice
2 septembre 2009, 13:03
ben excuse moi françois si sur ce coup là je ne partage pas du tout ton point de vue
je ne crois pas qu’on puisse envoyer paître ainsi le rôle important d’une partie de la résistance non communiste et de de gaulle sur ce sujet précis de la lutte contre le nazisme et , pour nous, contre le capitalisme et l"impérialisme
et ce quel qu’ait été le personnage, ses positions de classe, sa politique face à l’algérie ou à mai 68
je pense qu’on ne se grandit pas en niant certains faits quoi qu’on pense encore une fois du personnage et je pense et penserai tjs que de gaulle et ses "compagnons" ont eu également une part importante à jouer dans la libération et la victoire contre les nazis
reprocher à de gaulle d avoir été en angleterre est aussi stérile que de reproche rà thorez d avoir été à moscou - les "grands chefs" ( ce n’est pas un jugement de valeur mais de poste) quoi qu on pense d’eux , si on est dans une logique "d’armée" et de guerre, ont vocation à être mis à l’abri de certains actes - je ne crois pas que l’arrestation de de gaulle sa torture par la gestapo et sa mort avant la fin des combats auraient bcp arrangés nos bidons, quel que soit notre "camp" à l’époque (je veux dire coco ou non).
je crois qu’aucun de ceux qui auraient eu à redire à cela à savoir son état major, ses plus proches collaborateurs... n’a jamais rien trouvé à y redire.
faut pas refaire l’histoire a posteriori
de gaulle a joué, avec d autres , un rôle important dans cette lutte. tous les résistants n’étaient pas communistes. C’est un fait, c’est comme ça. Personnellement je ne trouve rien à y redire. sur la suite de l’histoire (telle qu’elle s’est nouée pendant la guerre d’ailleurs) bien sur là c’est différent...
ben excuse moi françois si sur ce coup là je ne partage pas du tout ton point de vue
je ne crois pas qu’on puisse envoyer paître ainsi le rôle important d’une partie de la résistance non communiste et de de gaulle sur ce sujet précis de la lutte contre le nazisme et , pour nous, contre le capitalisme et l"impérialisme
et ce quel qu’ait été le personnage, ses positions de classe, sa politique face à l’algérie ou à mai 68
je pense qu’on ne se grandit pas en niant certains faits quoi qu’on pense encore une fois du personnage et je pense et penserai tjs que de gaulle et ses "compagnons" ont eu également une part importante à jouer dans la libération et la victoire contre les nazis
reprocher à de gaulle d avoir été en angleterre est aussi stérile que de reproche rà thorez d avoir été à moscou - les "grands chefs" ( ce n’est pas un jugement de valeur mais de poste) quoi qu on pense d’eux , si on est dans une logique "d’armée" et de guerre, ont vocation à être mis à l’abri de certains actes - je ne crois pas que l’arrestation de de gaulle sa torture par la gestapo et sa mort avant la fin des combats auraient bcp arrangés nos bidons, quel que soit notre "camp" à l’époque (je veux dire coco ou non).
je crois qu’aucun de ceux qui auraient eu à redire à cela à savoir son état major, ses plus proches collaborateurs... n’a jamais rien trouvé à y redire.
faut pas refaire l’histoire a posteriori
de gaulle a joué, avec d autres , un rôle important dans cette lutte. tous les résistants n’étaient pas communistes. C’est un fait, c’est comme ça. Personnellement je ne trouve rien à y redire. sur la suite de l’histoire (telle qu’elle s’est nouée pendant la guerre d’ailleurs) bien sur là c’est différent...
fraternellement
LL