Le PCF est devenu "altercapitaliste". Pour un autre capitalisme ?
24 septembre 2009, 18:42
Ouais, sauf qu’un régime mixte accouche en général de monstres, c’est comme prétendre qu’une femme peut être à moitié enceinte, elle l’est ou pas.
Le capitalisme a partagé quand il avait peur de prendre des coups de démonte-pneus, peur de tout perdre.
Au fond la bataille pour la démocratie n’est pas terminée. Le fond est l’objectif d’une démocratie économique, que les travailleurs dirigent leurs entreprises ;
L’exemple des SCOP en France qui tiennent aussi bien (ou mal) que des entreprises capitalistes, montre que malgré un environnement défavorable la gestion ouvrière est meilleure, plus efficace et plus humaine.
C’est une indication forte que les régimes "mixtes", qui mettent la démocratie de côté en laissant en leur sein d’énormes formes de despotisme que sont les entreprises (mixtes ou pas mixtes), sont toujours en danger et menacées. Elles font suffisamment peur à la bourgeoisie pour que celle-ci désire se venger de cette trouille , mais pas assez pour que ceux qui vivent du travail d’autrui soient désarmés.
Elles finissent toujours par des sociétés très inégales et maltraitantes. Les systèmes nomenclaturistes ne sont que des variantes qui empruntent au despotisme contre les travailleurs.
le projet du PCF, quand on enlève les effets de manche et qu’on regarde les politiques effectivement menées, fait partie de ces projets de sociétés mixtes qu’on a connu par le passé et qui, en l’absence de mobilisations populaires, n’ont jamais avancé bien loin, ont reproduit des formes violentes du capitalisme, anti-sociales.
C’est que l’histoire ce n’est pas le pouvoir du verbe , mais des luttes de classes complexes où le verbe n’est qu’un des moyens d’action.
Ouais, sauf qu’un régime mixte accouche en général de monstres, c’est comme prétendre qu’une femme peut être à moitié enceinte, elle l’est ou pas.
Le capitalisme a partagé quand il avait peur de prendre des coups de démonte-pneus, peur de tout perdre.
Au fond la bataille pour la démocratie n’est pas terminée. Le fond est l’objectif d’une démocratie économique, que les travailleurs dirigent leurs entreprises ;
L’exemple des SCOP en France qui tiennent aussi bien (ou mal) que des entreprises capitalistes, montre que malgré un environnement défavorable la gestion ouvrière est meilleure, plus efficace et plus humaine.
C’est une indication forte que les régimes "mixtes", qui mettent la démocratie de côté en laissant en leur sein d’énormes formes de despotisme que sont les entreprises (mixtes ou pas mixtes), sont toujours en danger et menacées. Elles font suffisamment peur à la bourgeoisie pour que celle-ci désire se venger de cette trouille , mais pas assez pour que ceux qui vivent du travail d’autrui soient désarmés.
Elles finissent toujours par des sociétés très inégales et maltraitantes. Les systèmes nomenclaturistes ne sont que des variantes qui empruntent au despotisme contre les travailleurs.
le projet du PCF, quand on enlève les effets de manche et qu’on regarde les politiques effectivement menées, fait partie de ces projets de sociétés mixtes qu’on a connu par le passé et qui, en l’absence de mobilisations populaires, n’ont jamais avancé bien loin, ont reproduit des formes violentes du capitalisme, anti-sociales.
C’est que l’histoire ce n’est pas le pouvoir du verbe , mais des luttes de classes complexes où le verbe n’est qu’un des moyens d’action.