Le journaliste du Monde une fois de plus fait un amalgame en bonifiant le culte de la personnalité. A mon avis, la décision du NPA est la synthèse du vote des adhérants et n’a que peu de rapport avec une quelconque responsabilité de Besanscenot, qui n’est en fait que le porte parole du NPA. C’est la continuité de la politique spectacle à la Sarkozy que ces journaleux tentent de péréniser comme si cela était plus important que le débat d’idée.
Ca me fait rire, parce que j’ai faillit écrire qu’il faudrait les censurer pour manque de respect vis à vis de l’information de fond. Comme je suis un défenseur de la liberté d’expression je n’irais pas jusque là, mais ils mériterait que l’on monte une charia sur ce genre de canard. A défaut de leur balancer dse caillasses, des oeufs pourris seraient les biens venus pour maculer ce genre canard à la limite de la fausse information.
Le journaliste du Monde une fois de plus fait un amalgame en bonifiant le culte de la personnalité. A mon avis, la décision du NPA est la synthèse du vote des adhérants et n’a que peu de rapport avec une quelconque responsabilité de Besanscenot, qui n’est en fait que le porte parole du NPA. C’est la continuité de la politique spectacle à la Sarkozy que ces journaleux tentent de péréniser comme si cela était plus important que le débat d’idée.
Ca me fait rire, parce que j’ai faillit écrire qu’il faudrait les censurer pour manque de respect vis à vis de l’information de fond. Comme je suis un défenseur de la liberté d’expression je n’irais pas jusque là, mais ils mériterait que l’on monte une charia sur ce genre de canard. A défaut de leur balancer dse caillasses, des oeufs pourris seraient les biens venus pour maculer ce genre canard à la limite de la fausse information.