Accueil > ... > Forum 373111

Ilham et le "foulard" Chanel...

4 février 2010, 11:56, par Mengneau Michel

C’est le problème du symbole. Personnellement je me fouts que cette femme soit voilée de part le fait de son choix religieux, en réalité j’estime que cela ne regarde qu’elle. Le débat ne peut être que, être pour le fait religieux ou contre, toute les religions étant à la même enseigne sur l’asservissement intellectuelle, intégrismes ou pas, du moins, c’est mon opinion.

D’un autre côté, ce qui me gêne c’est la confusion qu’il peut y avaoir entre la religion et la politique. Car dans le cas de la candidate il s’agit bien d’afficher son appartenance à une communauté religieuse tout en représentant un parti politique. Ce signe distinctif donne donc un caractère marqué religieusement à une action politique, j’imagine les réactions si le NPA avait présenté un curé en soutane sous prétexte d’ouverture.

Dans un état laîc je ne suis pas sûr qu’il soit bon de mélanger les genres surtout quand son chef met en avant la spiritualité comme moteur sociétal lors de son intronisation comme "bidule" du Latran. Lui, fait déjà l’amalguame, il n’est sans doute pas judicieux de lui donner du grain à moudre en la matière !

Par contre, qu’il faille en faire une affaire d’état ça me semble dispuroportionné...