Pour Lénine ici, son point de vue est claire cette question est SECONDAIRE. Il précise bien que nous ne devons en aucun cas mettre en avant l’atéisme comme préalable pour intégré notre parti.
C’est une question secondaire dans le cadre de la Russie de 1917.
La question posée actuellement par le tapage mené par les médias bourgeois n’est pas du tout secondaire et sort completement du débat sur la laïcité.
Ce qui est recherché depuis longtemps dans le cadre de l’accélération de la plus grande crise depuis 1929 c’est de désigner un bouc émissaire autre que le capitalisme et désarmer les courants et partis les plus visiblement anticapitalistes.
la jeune militante du NPA fusionne les deux cibles de la bourgeoisie (c’est pour ça que ça n’a fait pas buzz que d’autres listes d’autres élections aient des femmes voilées et des fois élues).
Ce n’est pas une représentante d’une religion dominant un état et très majoritaire qui est choisie.
Mais bien une minorité qu’on cherche à transformer en cible .
On ne peut dissocier cette attaque des propos xénophobes de beaucoup de ministres et hommes politiques, du débat sur la burqa, du débat sur l’identité nationale, des propos vociférant du petit contre les quartiers, des provocations policières, des multiples reportages biaisés...
Tout ensemble, en période de crise, dessine une stratégie qui n’est pas secondaire en période d’accélération de la grande crise.
Cette stratégie est bien celle du bouc émissaire et de contrer l’anti-capitalisme omniprésent dans les populations du monde et de la France .
C’est cela qui ressort de l’intensité de l’attaque contre le NPA et l’une de ses militantes parmi des milliers, candidate dans le corps d’une sous-liste départementale de la liste aux régionales.
Et ça n’a rien à voir avec la question de la laïcité. La propagande parle à la bête qui sommeille et pas à la raison laïciste qui sommeille.
Un des énormes enjeux actuels c’est qu’il y a encore des risques immenses devant nous de colères populaires colossales qui soient détournés contre une minorité équivalente à ce qui fut la minorité juive dans les années 30.
Feindre qu’un fichu serait une menace contre la république est une farce sinistre, surtout quand cette religion est très minoritaire et qu’elle ne peut pas , quoiqu’il se passe dominer la société européenne et se meler à l’état pour le manipuler (ce que fut et est encore l’église catholique, ce qu’est le clergé chiite en Iran).
Il n’y a donc aucun danger qu’une femme en fichu, même élue, permette de mener une politique qui impose des règles au nom d’une religion à la société française.
Au fond, et la partie des laïcs qui sont contre la jeune militante se trompent en croyant que le débat porte sur la laïcité, c’est bien la question du bouc émissaire qui est au milieu de la polémique.
C’est une question secondaire dans le cadre de la Russie de 1917.
La question posée actuellement par le tapage mené par les médias bourgeois n’est pas du tout secondaire et sort completement du débat sur la laïcité.
Ce qui est recherché depuis longtemps dans le cadre de l’accélération de la plus grande crise depuis 1929 c’est de désigner un bouc émissaire autre que le capitalisme et désarmer les courants et partis les plus visiblement anticapitalistes.
la jeune militante du NPA fusionne les deux cibles de la bourgeoisie (c’est pour ça que ça n’a fait pas buzz que d’autres listes d’autres élections aient des femmes voilées et des fois élues).
Ce n’est pas une représentante d’une religion dominant un état et très majoritaire qui est choisie.
Mais bien une minorité qu’on cherche à transformer en cible .
On ne peut dissocier cette attaque des propos xénophobes de beaucoup de ministres et hommes politiques, du débat sur la burqa, du débat sur l’identité nationale, des propos vociférant du petit contre les quartiers, des provocations policières, des multiples reportages biaisés...
Tout ensemble, en période de crise, dessine une stratégie qui n’est pas secondaire en période d’accélération de la grande crise.
Cette stratégie est bien celle du bouc émissaire et de contrer l’anti-capitalisme omniprésent dans les populations du monde et de la France .
C’est cela qui ressort de l’intensité de l’attaque contre le NPA et l’une de ses militantes parmi des milliers, candidate dans le corps d’une sous-liste départementale de la liste aux régionales.
Et ça n’a rien à voir avec la question de la laïcité. La propagande parle à la bête qui sommeille et pas à la raison laïciste qui sommeille.
Un des énormes enjeux actuels c’est qu’il y a encore des risques immenses devant nous de colères populaires colossales qui soient détournés contre une minorité équivalente à ce qui fut la minorité juive dans les années 30.
Feindre qu’un fichu serait une menace contre la république est une farce sinistre, surtout quand cette religion est très minoritaire et qu’elle ne peut pas , quoiqu’il se passe dominer la société européenne et se meler à l’état pour le manipuler (ce que fut et est encore l’église catholique, ce qu’est le clergé chiite en Iran).
Il n’y a donc aucun danger qu’une femme en fichu, même élue, permette de mener une politique qui impose des règles au nom d’une religion à la société française.
Au fond, et la partie des laïcs qui sont contre la jeune militante se trompent en croyant que le débat porte sur la laïcité, c’est bien la question du bouc émissaire qui est au milieu de la polémique.
Et c’est à cela qu’il faut répondre .