Tout d’abord tu réponds "à Chico" alors que tu parles essentiellement de l’article initial. J’ai vu ton rectificatif, mais j’aurais vraiment préféré que tu ne mélanges pas : je ne revendique et n’assume que mon (mes) propre texte.
Ensuite, tu vas voter LO, c’est très bien, ça me va presqu’aussi bien que si tu votais NPA, c’est une voix qui reste du côté des révolutionnaires. Après le score de ma propre organisation, je regarde prioritairement l’addition des scores des révolutionnaires.
Sur le fond, je pense que tu fais une erreur d’appréciation :
Cette candidature pour toi est une brèche dans la laïcité (tu l’interprètes comme du prosélytisme), alors que pour moi c’est l’inverse, c’est une brèche dans l’influence de l’islam (Ilham démontre qu’on peut venir d’un contexte musulman et aller vers l’anticapitalisme, le féminisme, la laïcité etc. et à terme vers... l’athéisme).
Pour toi c’est l’irruption du religieux dans la politique (comme si c’était nouveau ! cf les exemples donnés par Copas), alors que pour moi c’est l’inverse, c’est l’irruption (le retour) de la politique dans ces quartiers, dans cette communauté qu’on a abandonné à de néfastes influences (quand on n’a plus rien à quoi se raccrocher, que reste-t-il à part l’opium, pour avoir l’impression d’exister et oublier la misère et l’oppression ?).
Bon, je ne t’en veux pas, mais une phrase comme ça...
Le NPA a fait un choix ,les révolutionnaires un autre.
...je trouve ça un peu ridicule et puéril. Sans parler du côté religieux de voir "les révolutionnaires" comme une entité unique qui a découvert la Vérité (révélée ?), les autres (comme moi) étant (forcément) des hérétiques. OK, c’est toi (et LO) le seul, le vrai. (au fait, où classes-tu les militants du NPA qui sont sur les mêmes bases que toi concernant le foulard ? Tu leur accordes l’appellation "révolutionnaire" ou non ???)
Tu commets quand même une grosse erreur en disant que le NPA a fait un choix, tu es mal informé. Le NPA du Vaucluse a fait un choix (ne pas éliminer des listes une camarade qui a un foulard sur les cheveux), le NPA n’a pas encore fait de choix à ce sujet, ce sera fait au prochain congrès, et je n’ai aucune idée de la décision qui sera prise, nous allons longuement débattre puis voter et trancher.
En conclusion, je remets ma dernière phrase : "Beaucoup l’ont un peu oublié, coincés dans des principes intangibles et rassurants." Les certitudes, c’est rassurant pour ceux qui les ont. Moi, les certitudes ça me fait un peu peur...
A F Pellarin
Tout d’abord tu réponds "à Chico" alors que tu parles essentiellement de l’article initial. J’ai vu ton rectificatif, mais j’aurais vraiment préféré que tu ne mélanges pas : je ne revendique et n’assume que mon (mes) propre texte.
Ensuite, tu vas voter LO, c’est très bien, ça me va presqu’aussi bien que si tu votais NPA, c’est une voix qui reste du côté des révolutionnaires. Après le score de ma propre organisation, je regarde prioritairement l’addition des scores des révolutionnaires.
Sur le fond, je pense que tu fais une erreur d’appréciation :
Cette candidature pour toi est une brèche dans la laïcité (tu l’interprètes comme du prosélytisme), alors que pour moi c’est l’inverse, c’est une brèche dans l’influence de l’islam (Ilham démontre qu’on peut venir d’un contexte musulman et aller vers l’anticapitalisme, le féminisme, la laïcité etc. et à terme vers... l’athéisme).
Pour toi c’est l’irruption du religieux dans la politique (comme si c’était nouveau ! cf les exemples donnés par Copas), alors que pour moi c’est l’inverse, c’est l’irruption (le retour) de la politique dans ces quartiers, dans cette communauté qu’on a abandonné à de néfastes influences (quand on n’a plus rien à quoi se raccrocher, que reste-t-il à part l’opium, pour avoir l’impression d’exister et oublier la misère et l’oppression ?).
Bon, je ne t’en veux pas, mais une phrase comme ça...
...je trouve ça un peu ridicule et puéril. Sans parler du côté religieux de voir "les révolutionnaires" comme une entité unique qui a découvert la Vérité (révélée ?), les autres (comme moi) étant (forcément) des hérétiques. OK, c’est toi (et LO) le seul, le vrai. (au fait, où classes-tu les militants du NPA qui sont sur les mêmes bases que toi concernant le foulard ? Tu leur accordes l’appellation "révolutionnaire" ou non ???)
Tu commets quand même une grosse erreur en disant que le NPA a fait un choix, tu es mal informé. Le NPA du Vaucluse a fait un choix (ne pas éliminer des listes une camarade qui a un foulard sur les cheveux), le NPA n’a pas encore fait de choix à ce sujet, ce sera fait au prochain congrès, et je n’ai aucune idée de la décision qui sera prise, nous allons longuement débattre puis voter et trancher.
En conclusion, je remets ma dernière phrase : "Beaucoup l’ont un peu oublié, coincés dans des principes intangibles et rassurants." Les certitudes, c’est rassurant pour ceux qui les ont. Moi, les certitudes ça me fait un peu peur...
Chico