Accueil > ... > Forum 379397

Ilham, l’abbé Pierre et les autres

12 mars 2010, 13:01, par (k)G.B.

Tu ne dis pas qu’un Parti (dit) révolutionnaire ne fait JAMAIS de prosélytisme religieux car ,que tu le veuilles ou pas, avec son foulard Ilham fait du prosélytisme religieux et,ce qui est encore pire ,du prosélytisme pour la soumission de la femme.

Comment un foulard peut-il faire du prosélytisme ? Il parle, le foulard ?
« Françoiiiiiiiis ! C’est le foulard qui te parle ! L’Islam c’est bien ! » Non mais franchement ...

Le prosélytisme ne peut qu’être le fait d’une personne, par ses paroles, ses écrits. Or Ilham n’a à aucun moment mis sa croyance en avant. Elle n’en a jamais parlé, si je ne m’abuse.

En outre, ce symbole, il est valable pour toi, mais pas pour les musulmans. Pour les musulmans, le voile ne représente pas forcément la soumission.
Tout comme, allez, par exemple : les poitrines nues sont considérées comme impudiques chez nous (quoique, ça commence à changer) alors qu’elles ne le sont pas dans pas mal de pays d’Afrique.
Tu raisonnes dans ton petit référentiel socio-culturel — ce qui inclut aussi le background culturel issu de la religion, quoiqu’on en dise — et tu décides, à partir de ton référentiel, d’imposer aux autres un avis, un point de vue. Pas très progressiste je trouve.

Par ailleurs : ce n’est pas en détruisant un symbole (qui en est un pour toi mais pas forcément pour Ilham) que tu détruis ce qu’il représente à tes yeux. Tu te plantes de combat. Et tu préfèrerais qu’Ilham, déçue de ne pouvoir porter son engagement progressiste, humaniste, communiste jusqu’aux élections, s’efface comme le voudraient certains fondamentalistes religieux, ou aille rejoindre des listes comme la liste anti-sioniste ?

Tu oublies également de dire que ce bon, ce généreux Abbé Pierre a aussi soutenu et défendu les thèses révisionnistes et négationnistes de Garaudy à la sortie de son bouquin ...

Ouch, ça sent le point Godwin. Allez, je m’y mets aussi : tu oublies aussi, François, que la stigmatisation d’une religion en l’attaquant sur tous les fronts, comme cela se passe en ce début de XXIe siècle, est ce qui a conduit une autre religion aux fours crématoires, au XXe siècle. Voilà, content maintenant ?

En ce qui me concerne cela ne change rien ;quand je vote c’est pour LO,mais si il y avait eu une chance sur mille pour que je vote NPA il n’y en a plus et ce,de manière définitive.

Ah, bah alors pourquoi viens-tu faire la leçon au NPA, alors que tu votes pour LO ? En gros tu es juste en train d’attaquer le NPA sur un point que tu estimes attaquable pour faire de la pub pour ta chapelle ?

Et,crois moi, je ne suis pas le seul.Le NPA a fait un choix ,les révolutionnaires un autre.

Ah chouette, vous faites la révolution alors ?

(k)G.B.