Accueil > 1905 : une loi à compléter

1905 : une loi à compléter

Publie le mardi 29 novembre 2005 par Open-Publishing
10 commentaires

Chacun s’accorde à penser que la loi centenaire de Séparation des Eglises et de l’Etat devait augurer d’une ère de paix religieuse pour notre pays. La religion, n’intéressant qu’une partie des citoyens dans un Etat qui se proclame "laïque", est un choix personnel et ne concerne en rien le gouvernement et le budget de la Nation.

L’accord concernant l’entretien par la communauté des bâtiments religieux existants est accepté par tous. Reste pourtant une grave lacune dans cette loi pacifiante : elle omet de préciser les relations entre l’Etat et les écoles confessionnelles. Certes, ces écoles - en grosse majorité catholiques - n’auraient dû prétendre à aucune aide financière de la collectivité, mais, arguant d’un principe de "Liberté de l’Enseignement" qui n’a jamais été bien défini, elles ont réclamé et obtenu, par le biais de contrats avec l’Etat, une aide financière équivalente à celle que reçoit l’Ecole Publique.

Ainsi, la loi de 1905 se trouve bafouée dans son principe. Cela est d’autant plus grave qu’au cours de ce siècle les choix religieux des Français se sont diversifiés et que, selon le principe d’Egalité qui est le nôtre, on aurait à satisfaire en matière scolaire les désirs de spécificité de chacun.

Pourtant, une solution juste et pacifique existait en 1905 et existe toujours : c’est d’instituer "L’Ecole Pour Tous", respectueuse des choix intimes, religieux ou philosophiques, l’école où l’on ne distingue pas les jeunes Français par des croix, des foulards ou des kippas, où l’on apprenne à mieux se connaître, à s’estimer, à se comprendre, à s’aimer, l’école de la Fraternité ou tout simplement l’Ecole Laïque.

L’instit

Messages

  • D’accord ,

    Et je remet dans le contexte réel : combien de parents bien comme il faut (parfois "De Gauche") envoient leurs enfants dans des écoles privés , sous pretexte que le public "ça craint" ?

    Il n’y a aucun problème pour permettre l’existence d’écoles financées par des fonds privés pour les gens qui ne supportent pas l’idée d’un enseignement égalitaire, mixte, accessible à tous.

    La réalité est autre, vous le savez : Beaucoup de braves gens préfèrent que leurs têtes blondes ne fréquentent pas trop des immigrés , pas par racisme, mais juste parce qu’ils ont peur d’une sorte de "contagion" par ce qu’ils n’osent pas appeler "racaille", mais juste "jeunes défavorisés issus de l’immigration".

    Maintenant, c’est le cauchemard car en s’engouffrant dans cette brêche, n’importe quelle confession, avec le soutien de Sarkosy, pourra exiger "son école" (catholique, juive, protestante, boudiste, musulmane, raellienne, etc...)

    C’est de l’hypocrisie.

    Moi le parano, je dis : il veulent la peau de l’enseignement public.

    jyd.

  • l’instit y fait qu’à raconter des conneries et même les syndicats les plus soviets ne demandent plus la disparition de l’enseignement privé depuis au moins 25 ans

    d’abord, le public aime le privé

    ensuite, un potache scolarisé dans le privé coûte 20 à 30% moins cher à la collectivité (les parents paient davantage de scolarité, supportent aussi des charges de bâtiments et de matériel pédagogique, la cantine)
    ce qui signifie que si demain on nationalisait tout l’enseignement privé, les collectivités (Etat, communes,conseils généraux et régionaux) devraient prendre en charge la totalité des dépenses : bonjour le budget de l’Education Nationale qui exploserait au moins de 30 à 35 % ...

    les profs du privé n’ont plus de mission ni de vocation évangélisatrice depuis longtemps (en général ils s’en foutent autant que les autres ) et sont en général 52 fois moins sectaires et 18 moins endoctrinateurs que leurs homologues du public (ayant connu -comme beaucoup de monde- les 2 systèmes, j’ai pu comparer)

    enfin, en tant que citoyens-contribuables, si demain l’Etat décidait de ne plus financer le privé, les parents qui ont leurs enfants dans le privé pourraient demander un crédit d’impot équivalent, car pourquoi financeraient-ils l’enseignemet public si leurs enfants sont dans le privé en y supportant toutes les charges ?

  • La laicité, c’est un principe : la séparation des Eglises et de l’Etat : "l’Etat chez lui, l’Eglise chez elle"(Scot)

    A ECOLE PUBLIQUE, FONDS PUBLICS !
    A ECOLE PRIVEE, FONDS PRIVES !

    • BRAVO et je dirai même plus :
      A L’ECOLE PUBLIQUE,FONDS PUBLICS
      A L’ECOLE PRIVEE,FONDS PRIVES.

      NE nous y trompons pas,très prochainement l’école publique sera régionalisée puis ensuite privatisée.

    • ce qui est amusant, c’est que ce sont les partisans de l’école privée qui sont pour "qu’à l’école publique partent les fonds publics et à l’école privée, les fonds privés !!"
      ceux qui y sont les moins favorable, ce sont les syndicats d’enseignants du public !!

      ça se comprend aisément lorsque l’on fait le calcul de ce que représentent les fonds privés par rapport aux fonds publics en France !!

      en fait, ce slogan est très dangereux pour l’école publique...
      changez de disque

  • A célébrer, même si les médias de marché occultent le Centenaire.
    Manifestation à Paris le 10 décembre 2005 à République, je crois.

  • OUI je suis pour la révisiode la LOI 1905 sur la LAICITE mais pour y inclure une séparation (qui vous en jugerez entre dans votre débat) de l’ETAT avec une nouvelle religion :

    *un nouveau DIEU : L’ECONOMIE

    – SES SAINTS :le Marché, les Délocalisations , le rendement, les privatisations... ect (à compléter)

    – SON CATECHISME :
    * "le capitalisme est dans la nature de l’homme"
    * "Trop d’impot tue l’impot"
    *"la concurrence est une loie de la vie"
    *"les meilleurs l’emporteront "
    * "le Dieu Economie prime sur la politique"

    – Ses THEOLOGIENS : le FMI&OMC

    – Son EGLISE : LA BOURSE

    – LE CLERGE : * Haut Clergé : les multinationnales, les Grands patrons genre MEDEF (ils se réunissent souvent en conciles type DAVOS)
    * Le BAS CLERGE : les Banques, les Managers d’entreprise, les sonsultants et experts
    * les PREDICATEURS : les MEDIAS, LES INSTITUTS DE SONDAGE,
    * Les CROYANTS INTEGRISTES : LES POLITIQUES

    Cetyte religion nous invite à nous prosterner pour notre bonheur, notre libération, notre modernité et à idolatrer le CAC40 et le Libéralisme

    Alors, aujourd’hui..Il y a... mAIS chut.. ils ne sont pas nombreux des hérétiques ou des fous qui résistent...

    Et bien j’ai décidé en mon ame et conscience d’etre une hérétique ou une folle

    JE DEMANDE LA REVISION DE LA LOI 1905 pour y inclure LA LAICITE DE L’ECONOMIE
    Nicole

    • Je ne suis pas syndiqué à la CGT j’imagine que c’est un syndicat soviet (?) selon les critères
      de notre ami un peu plus haut et pourtant je suis pour que l’état ne finance plus les écoles
      privées( sous contrat ou non) .Il n’y a donc pas que les syndicats soviet qui pensent cela , il y a moi et des millions d’autres gens en France l’ami.
      L’école doit être laique et gratuite . Si des parents veulent donner une instruction
      religieuse à leurs enfants , cette instruction doit être donnée à l’extérieur de l’école ou dans
      une école privée mais financée par des fonds privés UNIQUEMENT .
      Si à l’école catholique le catéchisme et l’enseignement religieux ne sont plus dispensés on peut
      bien se demander pourquoi ces écoles s’affichent encore comme catholique dans ce cas . Pure hypocrisie , volonté de profiter d’un système sans en être ?
      L’ enseignement et les résultats sont ils meilleurs dans ces écoles catho qu’ à l’école publique ?
      Peut être mais c’est facile puisque ces écoles catho peuvent s’électionner leurs élèves là où
      l’école publique doit accepter tous le monde ( au moins jusqu’à 16 ans).
      La grande majorité des parents qui envoi leurs gamins à l’école privée ne sont pas motivée
      par la foi religieuse mais uniquement par le souci de les mettre dans un univers protégé où les
      élèvent ont été sélectionnés . Par cette démarche ils contribuent à affaiblir l’école publique
      et en finançant ce système l’état contribue lui aussi à l’affaiblissement de l’école publique .
      Ceux qui en pâtissent sont les familles les plus défaforisées ceux qui justement devraient
      s’émanciper grace à l’école publique . C’est absurde , voilà pourquoi l’état doit financer une
      seule école et pas cautionner deux systèmes . Absurde , injuste et égoiste.

      Eric Paris XX

  • LAÏCITE !!!

    C’est n’importe nawack de dire çà : il y a séparation des églises et de l’État, çà veut dire que tout est clair et que les écoles privées ne devraient pas exister.
    C’est tous les coups de canifs à la laïcité, la loi Debré comprise, qui posent problème et non la Loi de 1905.
    Aménager cette loi c’est remettre en cause nos fondements républicains... on voit ce que çà donne certaines fins d’octobre et débuts novembre !!!

    NOSE