5 raisons de voter NON

1. C’est une CONSTITUTION et plus seulement un Traité. Un traité, ça se remplace par un autre : Maastricht a été remplacé par Nice. Une Constitution est LA loi fondamentale logiquement pour une durée illimitée.On triche sur les mots en la présentant comme un traité, qui représenterai des progrès toujours bons à prendre : on aurait pu voter oui pour ces progrès dans un simple traité, pour une Constitution, une loi fondamentale, ça devient inacceptable.

2. ...et de plus, comme dans les systèmes totalitaires, elle ne pourra être amendée qu’à l’unanimité : un seul opposant (Malte ou Luxembourg p.ex.) suffit à faire véto. Autant dire "gravée dans le marbre".

3. Une raison de gauche : elle instaure comme valeur fondamentale la liberté de la concurrence non faussée SANS instaurer parallèlement la liberté de la coopération non faussée. Elle est donc en faveur du capitalisme sauvage plutôt que de promouvoir un capitalisme civilisé.
Par exemple lisez attentivement l’article III/210. Ca commence très bien par les droits des gens qui travaillent. Mais allez jusqu’à l’alinéa final 6 : comme dans ces contrats d’assurance où le diable est dans les détails qu’on néglige, vous y verrez ériger en un droit CONSTITUTIONNEL le DROIT DE LOCK OUT (de mettre tous les salariés à la porte en fermant l’entreprise), droit qui n’est soumis à aucun des droits énoncés dans la magnifique première partie de l’article !!

Autant prévoir 15% de chômeurs d’ici quelques semestres, car s’annonce semble t’il au plan financier une crise majeure boursière en 2005-2006 (courbes du DowJones et du Nasdaq au long cours et à moyen terme, dette abyssale croissante des USA, boom immobilier persistant, précipitation des délocalisations, avancement de la date du référendum de 6 mois par Chirac, etc). Un NON de gauche implique ainsi de refuser de lier les mains des employés qui voudront se défendre contre les licenciements massifs à venir.
Un autre exemple : la dictature financière avec une direction de la Banque de l’Euro nommée de façon antidémocratique et ne devant plus aucun compte aux populations ni de ses décisions ni même de ses délibérations.

4. Une raison de droite : la défense européenne est explicitement conçue comme cadrée dans l’OTAN. A t’on vu la Constitution américaine organisant la défense des USA dans le cadre de l’OTAN ? Bien sûr que non ! L’OTAN est un traité (dont je suis par ailleurs partisan), PAS une loi fondamentale, aux USA. Pourquoi en Europe ? Serions nous des valets de pieds ? Comment demander à être traités en égaux par les américains si on n’est pas un minimum gaullistes en Europe ?

5. Une raison du centre : Les institutions GRAVEES DANS LE MARBRE qui sont proposées sont ANTIDEMOCRATIQUES, car la loi démocratique de Montesquieu (séparation et équilibre des pouvoirs législatif et exécutif) y est violée : le pouvoir exécutif écrase littéralement le législatif, excluant celui ci de plus de 20 domaines (et comme par hasard le marché).

*. Raison subsidiaire : de nombreuses infos montrent que la renégociation est déjà sur les rails car personne n’a intérêt au blocage en fait ! Et alors BENEFICE DEMOCRATIQUE : les zélites vont un peu plus respecter la citoyenneté !