Accueil > A bas la résolution 1701 de l’ONU !!

A bas la résolution 1701 de l’ONU !!

Publie le dimanche 13 août 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

La résolution 1701 de l’ONU vise à imposer la paix impérialiste au Liban

Résolution consultable sur http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/...

La résolution 1701 a été votée, dans la nuit de vendredi 11 à samedi 12 août, par le Conseil de sécurité de l’ONU, à l’unanimité de ses 15 membres. Cette résolution donne entièrement satisfaction à Israël et à l’impérialisme. Quand Shimon Peres déclare : « Nous avons obtenu satisfaction sur la quasi-totalité de nos exigences. C’est sans précédent », l’examen du texte lui donne totalement raison :

– L’ONU considère que les hostilités ont été déclenchées par le Hezbollah, et donc qu’Israël n’a fait que se défendre : « Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l’escalade des hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l’attaque du Hezbollah en Israël le 12 juillet 2006 ». Autrement dit, en capturant deux soldats israéliens (dans le but d’obtenir la libération des centaines de libanais, y compris des enfants, emprisonnés en Israël) - d’après le Hezbollah et le gouvernement libanais ont par ailleurs été capturés sur le territoire libanais - la résistance libanaise serait responsable de la campagne israélienne de terreur et de destruction du Liban. Pour l’ONU, les résistants sont les coupables et Israël n’a fait que riposter (la résolution ne dit même pas qu’Israël l’a fait de façon « disproportionnée », parlant seulement d’escalade de la part des deux camps). Ainsi, après avoir détruit le Liban, Israël pourra s’en laver les mains, l’ONU n’exigeant même pas d’elle une participation financière à la reconstruction du Liban.

– Ayant identifié la cause principale de la crise actuelle, l’ONU réclame « la libération inconditionnelle des [deux] soldats israéliens enlevés ». Autrement dit, la résistance est sommée de libérer sur le champ et sans contrepartie les deux soldats israéliens. Par contre, l’ONU n’exige pas la libération des résistants libanais emprisonnés en Israël, se contentant d’une formule creuse, se disant seulement « conscient du caractère délicat de la question des prisonniers et encourageant les efforts visant à régler d’urgence la question des prisonniers libanais détenus en Israël ». Bref, Israël peut maintenir en détention les libanais avec la bénédiction de la « communauté internationale ».

– La résolution n’exige pas le retrait immédiat des troupes d’occupation du Liban. L’ONU dit simplement être « déterminé à agir de telle sorte que ce retrait intervienne le plus tôt possible ». Autrement dit, l’ONU laisse tranquillement l’Etat d’Israël finir sa sale besogne. Après la fin de ses opérations « offensives » visant à conquérir toute la zone comprise entre la frontière et le fleuve Litani, Israël annonce sa volonté de rester quelque temps (deux semaines selon les dernières déclarations) pour « nettoyer » (selon leur expression) la zone conquise, ce que lui permet l’ONU qui ne lui demande que de cesser ses « offensives militaires ». Après la fin du « nettoyage », Israël pourra passer le relais à une force internationale (FINUL) de 15 000 hommes.

– Alors qu’Israël a dévasté et occupe une partie du Liban, l’ONU considère que la Résistance constitue la grande menace qu’il faut neutraliser. Ainsi, les troupes internationales ne seront pas déployées dans l’Etat d’Israël pour neutraliser ses velléités guerrières, mais dans la partie sud du Liban (précisément dans la partie du Liban qu’Israël s’emploie à « nettoyer » avant de passer la main à l’ONU) pour aider le gouvernement libanais à appliquer la résolution 1559 de l’ONU, c’est-à-dire à désarmer la résistance. L’occupation impérialiste du Liban vise à empêcher toutes les opérations de la Résistance libanaise contre Israël, laissant totalement isolé la Résistance palestinienne.

– La résolution n’exige pas qu’Israël quitte la partie du Liban qu’elle occupe depuis 1967 (les fermes de Chebaa). Elle se contente de dire : « Prenant dûment note des propositions faites dans le plan en sept points concernant le secteur des fermes de Chebaa (...) ». Israël pourra donc continuer à occuper cette partie du territoire libanais pendant que la force internationale la protégera de la résistance libanaise.

– Enfin, rappelons que l’ONU n’a strictement rien à dire sur les opérations d’Israël à Gaza et en Cisjordanie. Israël continue ses opérations armées dans ces territoires, massacrent la population, kidnappent les représentants élus du peuple palestinien, etc. sans que la « communauté internationale » s’en émeuve. Enlever deux soldats d’un Etat raciste et colonial est pour la communauté internationale bien plus grave que l’oppression du peuple palestinien et les exactions qui vont avec.

Messages

  • Une question : pourquoi l’ONU a si peur d’Israël ?

    • surement car israel fait trop de commerce avec les etats-unis , et l’onu c’est les etats-unis le reste des pays n’ont rien a dire

    • L’actuel ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU a d’ailleurs dit avant sa nomination qu"il ne devrait y avoi qu’un seul siège au Conseil de sécurité, celui des Etats-Unis"...Eclairant je trouve.

    • L’ONU n’a pas peur d’Israel.
      Mais Israel fait dorénavant parti du Conseil de Sécurité.
      Maintenant c’est plus visible au yeux du monde vue le temps
      fou qu’il a fallu pour réagir.

      Le gouvernement libanais obtient :
      la cessation des activités offensives israeliennes
      une promesse d’aide internationale a la reconstruction.

      Israel obtient :
      La dissolution du Hezbollah
      Son désarmement permanent
      Une zone démilitarisé au sud du fleuve Litani
      Que la responsabilité juriridique de son offensive (et donc de ses conséquences) attribué au Hezbollah
      (donc pas de réparation ou d’implication juridique futur possible)

      On ne traite pas les points libanais suivant :
      Les prisonniers libanais
      Les fermes de Chebaa (remise a dans qq jours)

      On revient donc a la case départ coté Hezbollah-Liban voir plus loin vue l’ampleur
      de l’opération israélienne.
      Israel a gagné tout ses objectifs sans etre inquiété pour la suite.

      En réponse a la résolution les partis on fait :
      Israel vient juste de lancé la plus grande offensive
      terrestre depuis le début..
      Et viole de fait deja la résolution.

      Hassan Nasrallah a publiquement demandé a ses troupes de stopper les attaques.

      Le Liban se félicite de la résolution
      L’Iran considère que c’est un échec pour le régime sioniste,
      après avoir dit que la résolution ne servait que l’état israélien.

      Perez dit qu’elle répond a tout les points israéliens.

      Bref tout le monde clame victoire. Mais c’est des opérations marketings ne vous y trompez pas^^.

    • A tout ce qui se doute : Israel est une création de l’ONU sur une terre arabe qui appartient à un peuple arabe déraciné. Ben alors il faut pas s’étonner que l’ONU (USA) fait tout pour protéger Israel qui n’a d’ailleurs, jamais appliqué une des résolutions de cette fameuse ONU et ce cercle de terroristes autour de la table du soi-disant "conseil de sécurité", à part la résolution de sa création.
      Les USA taxe toute opération de libération de terrorisme en oubliant qu’elle est le premier état terroriste crée sur les cadavres de million d’indigénes (indiens).

  • CHER "MILITANT FSE" ...

    Tu dis "à bas la résolution de l’ONU"... Le Liban et ses 2 ministres Hezbollah l’ont acceptée !
    Et toi, tu veux le "bien" des libanais bombardés depuis 30 jours et des palestiniens massacrés depuis plus longtemps encore, en refusant que les armes cessent de dicter leurs messages de mort ? !
    As-tu vu les images des enfants et des bébés libanais et palestiniens diffusées sur ce site ?
    Cela ne te fait-il rien dans le dos ?
    Tu sembles ne pas partager le projet d’un Monde plus libre, plus juste, plus paisible...
    Mais pour quoi est-ce que tu milites ?
    De qui sers-tu les intérêts ?
    Pas des peuples palestiniens et libanais, en tout cas !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • vous croyez vraiment qu’avec cette résolution les bébés libanais vont vivre plus tranquille ???????,
      J’ai bien plus peur qu’avant quand je pense à la palestine car le liban sans le hezb ou sans armes c’est la palestine maintenant !!!!!
      j’oubliais à la prochaine incursion on appelera l’onu ou la finul
      ce qui m’inquiète en tant que libanais c’est qu’israel ne soit pas désarmé !!
      ce qui m’inquiète en tant que libanais c’est que cela ressemble à l’armistice de 14-18 et que cela nous amené 40 et au moins les allemands étaient battus eux !!

    • NOSE, où as tu vu dans la résolution 1701 un seul mot qui concerne les Palestiniens ? L’essentiel du problème ne se situe-t-il pas pourtant là ?

      Valère

    • CHER VALERE !

      Je ne prétends à aucun moment que la résolution 1701 concerne la Palestine.
      Je veux simplement rappeler que pendant ses "travaux" au Liban, Tsahal continue de frapper le ghetto de Gaza particulièrement.
      En effet lorsque 1500 libanais sont assassinés plus de 200 palestiniens de Gaza, dans l’isolement et l’oubli, sont également massacrés. Et combien de blessés et de réfugiés chassés sur les routes de l’exode ?
      J’ai donc voulu dire que notre révolte doit lier indissolublement les peuples Libanais et Palestiniens, dont les mêmes droits et libertés sont niés en dépit des Traités et accords internationaux...
      Quant aux mesquineries de Raymond LCR, j’en prends définitivement mon parti. Je n’y ferais plus attention... On serait en Israél, en Palestine ou au Liban, il pourrait casser du communiste...
      Dommage pour lui !

      NOSE DE CHAMPAGNE

  • L’article, interessant sur le fond, mentionne des centaines de prisonniers Libanais en israël, mais ce point ne semble pas exacte. Il ne resterait, depuis le dernier échange de prisonniers que quelques personnes détenues. Il serait judicieux de faire le point sur cette question, car elle fait partie des revendications principales de hezbollah, avec la question des fermes de Sheeba.

    • Donc toute les familles libanaises avec des preuves a l’appuies mentent.
      Comme d’habitude nous avons toujours tort quand il s’agit d’israel.

    • A Nose de Champagne

      Je suis révolter par ta réponse sur une résolution de l’Onu rédiger par les USA, Israël et la complicité de la diplomatie française et dont la seule contrainte c’est de désarmer le Hesbola pour permettre a Israël de vivre en paix sur les terres des palestiniens, en continuant de massacrer les populations civiles.
      Tu me rappelle, hélas, la réaction de Pétain demandant à l’armée Allemande d’éradiquer la résistance à l’occupation et se réjouissant de voir les combattants et maquisards arrêtés par la police française et fusillés au mont Valérien (et, oui j’ai connu cette époque).
      Tu voudrais, toi, partager un monde libre et paisible organisé par les Etats Unis et Israël ? Mon idéal et ce à quoi je veut travailler, c’est un monde laïc ou toutes les religions restent du domaine de la vie privé, je refuse tout gouvernement qui décide au non d’un dieu quelque soit ce dieu (Juif, Musulman, Chrétien)
      La résistance est légitime devant une telle agression. J’ai été bien sur révolter comme toi par le spectacle de toutes ces victimes innocentes, mais c’est uniquement une volonté délibéré de l’armée Israélienne d’imposer sa puissance militaire. Ce n’est d’ailleurs qu’une suite à tous les crimes de l’histoire coloniale.

      Je veux croire que cette réaction n’est pas le fond de ta pensée, et surtout que ce n’est pas la positions des camarades communistes. Raymond LCR

    • Il y a un problème dans la crhonologie des articles
      A Nose de Champagne
      J’avoue que je n’arrive pas à suivre le cheminement de ta pensé, en effet, le même jour tu dis à 21 heures 15 exactement le contraire de ce que tu disais à 12 h 08. Moi je continue à dire que le cessez le feux conclu par la volonté d’Israël, des USA et de la France est une trahison pour tous les peuples de la région et confirme que l’état d’Israël peut commettre les pires crimes contre l’humanité sans encourir la moindre condamnation de la communauté internationale, cette situation est révoltante pour tous les hommes de bonne volonté.
      Quand à tes attaques personnelles, je veux te dire que je ne te reconnais pas le droit de juger de mes convictions communistes, j’ai beaucoup de camarades militants ou anciens militants du PC qui ont toujours cet idéal mais il y a aussi hélas par mis la bureaucratie et certains élus d’autre camarades qui ont abandonner cet idéal pour un plat de lentilles.
      Il fallait que cela soit dis, mais je ne souhaite pas poursuivre cette polémique plus longtemps, nous avons trop de choses à faire ensemble.
      Raymond LCR

  • L’ÂNE VEUT AVOIR DU FOIN !

    Chez les "nouveaux philosophes", il apparaît de nouveaux théorêmes (je devrais dire axiomes, car un théorême çà se démontre, alors qu’un axiome çà s’impose). L’un d’entre eux serait que la contradiction condamne ceux qui en usent.
    Moi j’ai appris, en marxiste (mais c’était vrai bien avant !), qu’elle est le moteur de la pensée.
    D’aucun annonce donc une contradiction entre un premier message qui dénonce le langage des armes - langage de la mort, l’exigence d’un Monde plus libre, plus juste et plus paisible d’une part, et d’autre part la révolte et la dénonciation des assassinats au Liban ainsi que des massacres à Gaza-Palestine...

    S’il y a contradiction, je ne vois pas où, mais j’assume !
    Et je dépasse la "contradiction" ainsi :
    – Je veux le respect absolu et intégral de la légalité internationale ;
    – Je veux que soient recherchés et poursuivis sans faiblesse pour une punition exemplaire ceux qui les violent ;
    – J’appelle à un renforcement plus dynamique et large de la solidarité avec les peuples qui en ont le plus besoin, parmi lesquels les libanais et les Palestiniens.

    Mais je ne suis pas prêt à accepter la multiplication des victimes pour pouvoir dénoncer plus fortement les manquements, les forfaitures et les crimes... Je ne peux pas oublier le cauchemard de ceux qui vivent dans la terreur et la rage de l’impuissance de se défendre face aux déferlements de violence aveugle...
    Le prix en vies humaines gâchées est insupportable...
    Ceux qui sont courageux avec la misère et les souffrances des autres me font horreur !
    En tout cas je ne veux rien avoir à faire avec eux !
    Ils sont de la race de ceux que dénonçait Romain Rolland quand il montrait que la révolution (de 1789) dévorait ses enfants.

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • ERREUR... ET MEA CULPA !

      Ce n’est pas Romain Rolland qu’il fallait que je mette à contribution par rapport à la révolution qui dévore ses enfants, mais Anatole France, dans son roman "Les dieux ont soif".
      Je m’excuse le plus platement possible... même si personne ne s’en était aperçu.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Je me demande bien ce que notre amie appelle la "légalité internationale" (de l’ONU, dans doute).
      Mais dans quel monde vivons-nous si ce n’est celui des puissants, des trusts qui dirigent l’économie...et les gouvernements.
      Toute "légalité internationale" n’est donc que l’émanation des grandes puissances.
      Quand il ne s’agit pas de franches saloperies, ce ne sont que des phrases "humanistes" destinées...à tomber aux oubliettes.
      Je comprends bien, je partage toute idée de paix pour que cesse immédiatement les bombardements.
      Mais l’ONU n’amènera pas la paix. Depuis sa création l’ONU n’a jamais amené la paix.
      Depuis 1948, en Palestine, à quoi a servi l’ONU ?

      Un militant de la paix....qui n’est pas illusionné et pacifiste

    • LEILA SHAHID DIT 2 CHOSES : (L’HUMA, Lundi 14/08/2006, page 5)

      1. "La résolution onusienne 1701 est honteuse. Elle exige la libération immédiate des soldats israéliens et n’aborde pas le problème des prisonniers libanais dont certains sont dans les geôles depuis plus de 28 ans..." d’une part ;
      2. "... cette résolution reflète le rapport de forces au Conseil de sécurité dominé par les USA. Mais si elle est appliquée, elle épargnera quelques vies innocentes".

      Je souscrits pleinement à ces deux assertions.
      Je crois que c’est assez clair.

      NOSE DE CHAMPAGNE