Accueil > ADRESSE AUX ANARCHISTES À PROPOS DU RÉFÉRENDUM DU 29 MAI 2005

ADRESSE AUX ANARCHISTES À PROPOS DU RÉFÉRENDUM DU 29 MAI 2005

Publie le dimanche 22 mai 2005 par Open-Publishing
20 commentaires

Bonjour à toutes et à tous,

Franchement, j’ai pas voté au premier tour en 2002 parce qu’aucun candidat n’était assez à gauche à mon goût (*). Et on aurait voulu que j’aille voter Chirac au second tour ? Il n’en était absolument pas question !

Il était bien clair que Chirac l’emporterait haut la main, il n’était pas question que je lui apporte une voix de plus. Et puis, quand les électeurs lui ont donné 82% des voix, il s’est comporté comme cela était prévisible (même si personne ne voulait le croire à l’époque) : il s’est comporté en dictateur fasciste.

Au lien suivant :

http://mai68.org/journal/N68/6mai2002.htm

Je disais : « Le point commun entre le fascisme et le nazisme, c’est que dans les deux cas, le dictateur doit pouvoir s’appuyer sur un énorme mouvement de soutien présent dans toutes les couches de la population. La différence, c’est que le fascisme, c’est l’État avant tout, alors que le nazisme, c’est la Race avant tout. Le Pen correspond donc à peu près à la définition du nazisme sauf que son soutien populaire a été bien moindre que celui de Chirac. Quand à ce dernier, il correspond tout à fait à la définition du fascisme : toute sa campagne a été basée sur la restauration d’un État fort, et au second tour, il a obtenu un large soutien populaire dans toutes les couches de la population ! »

La suite a prouvé la véracité de cette analyse.

Je n’ai aucun regret de n’avoir pas participé à la mascarade électorale de 2002 !

Il est donc tout à fait justifié que je m’adresse aux anarchistes pour leur dire qu’à ce Référendum, ce serait une erreur grave de ne pas voter.

Je sais que chez bien trop d’anarchistes, ou de pseudo-anarchistes, l’on dit qu’il ne faut jamais voter. Mais il n’y a pas de règle absolue, ou sinon c’est de l’idéologie, c’est des visières dogmatiques, il faut savoir regarder au cas par cas avec son cerveau !

J’ai un ami anarchiste qui, lors d’une Assemblée Générale de grève, s’est abstenu au moment du vote pour les délégués de grève auprès de la Coordination. Je n’ai pas compris pourquoi. Alors je lui ai demandé. Il m’a répondu : « un anarchiste ne vote jamais ! » J’étais sidéré ! D’autant plus qu’habituellement les anarchistes n’ont aucun problème pour voter en AG de grève, ni quand il s’agit de prendre une décision sur une action, ni, même, pour élire des délégués.

Il ne faut pas confondre élection et référendum. Nous n’allons pas élire une personne qui fera le contraire de ses promesses électorales dès qu’elle aura un brin de pouvoir. Et la décision qu’on nous demande de prendre le 29 mai 2005, c’est comme une décision à prendre en Assemblée Générale. L’Assemblée Générale qui doit se prononcer le 29 mai 2005 est un peu plus grande que d’habitude, elle ne tient pas dans un amphi, mais ça change rien : on ne cesse pas d’être anarchiste en y participant !

Comme il était sûr de pouvoir manipuler nos consciences, le pouvoir à commis l’erreur de nous demander notre avis, Il faut en profiter !

Merci pour votre attention,

Meilleures salutations,

do

http://mai68.org

NOTE (*) : Une preuve, pour moi, qu’ils n’étaient pas assez à gauche, c’était justement qu’ils se présentaient aux élections !

Messages

  • 100 % D’ACCORD AVEC TOI ,il faut aller voter pour leur dire que leur politique ultra-libérale on en veut pas , pour les anars qui ne vont pas aller voter ,je crois que c’est une erreur de ne pas faire entendre leur voix.

    • Oui mettons nos pavés et notre colére dans les urnes sous la forme d’un bulletin non

      il faut que les ploutocrates ump comme du ps ou de leurs alliés verdatres ouistes comprennent que depuis 83 et plus de 20 ans d’ultra libéralisme

      NOUS N’EN POUVONS PLUS DE SUBIR LEUR ARROGANCE LEUR MEPRIS DE CLASSE , LEURS SALOPERIES ANTI SOCIALES ET LA LOI DU PLUS FORT AUX SEULS PROFIT DES CASTES LES PLUS AISE(ES) DE LA SOCIETE TANT VANTEES PAR LEURS DOGMES LIBERAUX TOTALITAIRES

  • Anarchistes de tout genre, ( CNT, FA, AL...) il est bien compréhensible que vous n’ ayez pas voté au deuxième tour de la présidentielle, chose que j’ ai fortement regretté d’ avoir fait, me sentant proche des idées d’ AL ou de la CNT, mais je vote aussi extrême gauche au premier tour des élections depuis que je le peux (3 ans seulement) mais je me rends compte que la LCR par exemple est quand même une formation d’ accompagnement du capitalisme et n’ a que peu de chances ou d’ envie peut être de le renverser mais pour en revenir au 29 mai, j’ appelle tout le monde à voter même les anarchistes qui n’ ont jamais voté parce que totalement différent d’ une élection ou même d’ un autre référendum bidon genre quinquennat, il s’ agit ici de ancrer l’ ultra libéralisme dans la constitution et de le rendre irréversible, ce qui n’ existe dans aucune constitution, le piège est d’ une force sans égale que seule une révolution d’ ampleur européenne pourrait renverser, mais il ne faut pas l’ attendre avant au moins 25 ans sans doute vu l’ état de l’ Europe. En attendant , on peut encore réduire un peu le processus criminel du capitalisme en allant voter le 29 mai

    • C’est curieux le raisonnement du message précédent. Il trouve que la LCR est, au fond, un parti d’accompagnement et il se prépare à voter Fabius. Parce que le débouché politique au lendemain du 29 mai, autrement dit le champion du non de gauche, qui c’est qui qui va l’être, que vous le vouliez ou non, sinon Fabius ?

      Il faut le reconnaître, le rassemblement place de la République a fait un bide. 15 000 personnes étaient attendues. Il n’y a donc pas de mouvement populaire qui accompagne le non de gauche. C’est pourquoi, quel que soit le résultat, tout (re)commence le 30 mai.

      Dav.

    • Salut !

      Fabius c’est pas le 29 mai 2005 !

      Fabius ce sera en 2007, sil se présente !

      Ce qui est loin d’être sûr, même si le NON passe !

      Et puis, ton "raisonnement" est stupide : dans ce cas tu n’as qu’à dire aussi qu’il ne faut jamais voter la grève sous prétexte que la grève maintient une humeur de contestation, et que par conséquent : voter la grève, c’est voter à gauche !

      A+

      do

      http://mai68.org

    • Je parle de débouchés politiques et tu me parles de voter ou pas la grève. Si quelqu’un a compris le raisonnement, je suis preneur.

      Dav.

    • Tu dis qu’il faut pas voter NON parce que ça risque de favoriser Fabius.

      Alors je te dis :

      Dans ce cas, vote jamais la grève parce que ça favorise toujours la gauche !

      A+

      do

      http://mai68.org

    •  ???

      Dav.

    • Ton message du 22 mai 2005 - 16h49 le laisse penser.

      Je suis content que ce ne soit pas le cas !

      A+

      do

      http://mai68.org

    • La "mascarade électorale" de 2002 n’en aurait pas été une si tu avais su quel choix faire !

      A cause des réactions abstentionnistes comme la tienne, on a l’UMP aujourd’hui !!

      Toute la casse des serbices sociaux, toute la souffrance des précaires (dont moi), c’est notamment à toi qu’on la doit !

      Alors ne soit pas trop fier, Do, parce qu’ellil n’y a vraiment pas de quoi !

  • C’est Jospin que tu voulais ?

    Hé bien, justement !

    Comme, grâce aux mobilisations qui commencèrent en 1995, Chirac et Juppé étaient complètement bloqués et ne pouvaient entreprendre aucune de leurs réformes scélérates, le patronat leur a imposé de dissoudre l’Assemblée pour laisser la place à Jospin. Cela s’est fait en 1997.

    Et Jospin a pu privatiser autant que le patronat l’a voulu parce qu’en temps de "gauche", il est facile aux syndicats de dire aux salariés de pas faire grève, que "c’est la gauche qui est au pouvoir, faut pas lui mettre de batons dans les roues" et autres sornettes de ce genre !

    En réalité, Jospin, tu l’as eu !

    C’est Jospin qui a fait le boulot que Chirac et Juppé étaient incapables de faire à cause de notre puissante mobilisation. Dommage que pour protéger Jospin les syndicats et les partis "de gauche" ont empêché toute mobilisation pendant son mandat, mais c’est exactement en ça que consiste le rôle de la "gauche" politicienne dans le système capitaliste : empêcher les révoltes du prolétariat !

    A+

    do

    http://mai68.org

    Post Scriptum : Il va de soit que de toute façon, si j’avais voté au premier tour de 2002, qui était tout autant une mascarade que le second tour, JAMAIS je n’aurais voté P"S" ! Confert mon texte :

    http://mai68.org/ag/812.htm

  • Les anarchistes répondent aux adresses :

    Tout ce qui pourrait te faire voter contre cette Constitution est contenu dans l’AGCS. Tu penses être citoyen-NE en allant voter contre cette Constitution, tu redeviendras sujet de l’AGCS, au sujet duquel personne ne votera.
    Un jour tu votes, l’autre, tu te tais. Ici tu votes, pas la-bas. Ca te va toi, la Démocratie ?

    Les anarchistes ne sont pas démocrates, et se foutent bien de l’électoralisme démagogique par essence.

    Le pouvoir, ce même qui organise la misère, organise aujourd’hui un référendum.
    Le pouvoir tend la main, crache dedans.

    NI EUROPE(S), NI FRONTIERES !!!
    ABSTENTION LIBERTAIRE !!!

    Votons utiles, votons la grève...

    DAVOU
    Le Parisien Libertaire sur Radio Libertaire

    • Salut DAVOU,

      Je ne suis pas un-e "citoyen-NE" : je n’aprouve pas cette mode moraliste, apparue en même temps qu’ATTAC, je crois, et qui me dégoûte. Je n’aime pas le citoyennisme.

      Voir ce qu’en dit clive :

      http://mai68.org/ag/219.htm

      Et ma réponse :

      http://mai68.org/ag/220.htm

      En fait, Le "mouvement citoyen" n’est rien d’autre que le nom que le PS avait donné à son organisation de jeunesse il y a quelques années de ça.

      Tu dis : « Un jour tu votes, l’autre, tu te tais. Ici tu votes, pas la-bas. Ca te va toi, la Démocratie ? » pour dire, je pense, qu’on a tantôt le droit de voter pour prendre les décisions et tantôt pas.

      Où as-tu vu que cette société était une démocratie ? La démocratie, comme le dit l’éthymologie du mot, c’est : tout le pouvoir au peuple !

      On en est loin. Il faut refaire la révolution ! Les anarchistes sont pour la démocratie, la vraie, la démocratie directe, où toutes les décisions sont prises par la population elle-même, et pas par l’une ou l’autre de ses représentations spectaculaires.

      Et justement, pour une fois qu’on nous permet de prendre nous même la décision, je ne vois pas pourquoi il faudrait s’en priver !

      Ce n’est pas parce que, comme tu dis, on ne nous offre pas souvent une telle occasion que, pour une fois qu’on nous permet de décider par nous-mêmes, on va refuser de prendre la décision nous-mêmes, ou sinon, pourquoi regrettes-tu justement qu’on nous refuse presque toujours ce droit ?

      Tu dis que les anarchistes se foutent bien de l’électoralisme, qui est démagogique par essence.

      Ah ! tu me rassures : j’espérais bien être anarchiste, mais je suis bien content de l’apprendre par ta bouche d’anarchiste patenté.

      Tu dis : « Le pouvoir, ce même qui organise la misère, organise aujourd’hui un référendum. »

      Hé oui ! Le pouvoir s’est planté ! Il a cru qu’il allait pouvoir nous enculer (*) doublement : une fois en nous enculant tout court et une deuxième fois en nous le faisant approuver par référendum !

      Ta phrase explique exactement la vraie raison pour laquelle je vais voter NON : une constitution inventée par le pouvoir, qui plus est par CE pouvoir-là, ne peut qu’être une merde infâme.

      Le pouvoir a décidé d’organiser ce référendum parce qu’il lui paraissait évident que nous étions des veaux, comme disait de Gaulle, ou des moutons, comme dit son successeur Chirac. Il va, du moins je ferai tout pour ça, se prendre un sacré retour de baton, comme dit la Compagnie Jolie Môme dans sa chanson sur les moutons noirs :

      http://cie-joliemome.org/musique/le-mouton-noir-24-04-05.mp3

      La conscience de classe, c’est quand, dans la classe prolétarienne (**), tout le monde sait, et sait que tout le monde sait ! Cette définition convient aussi pour la prise de conscience collective.

      Le pouvoir a organisé ce référendum parce qu’il nous a pris pour des cons (*).

      Et bien justement, si le NON passe, le soir du 29 mai 2005, alors, il y aura un furieuse prise de conscience collective :

      Nous saurons qu’aujourd’hui la connerie n’est plus le lot commun !

      Ce sera forcément le signal de départ d’une nouvelle et puissante vague de contestation !

      Et je trouve dommage qu’à cause de visières idéologiques, quelques organisations anarchistes prennent le risque de nous faire louper ça !

      A+

      do

      http://mai68.org

      NOTES :

      (*) Comme je vois quelques bonnes soeurs effarouchées dans la salle, je leur précise que je n’ai rien contre les sodomites malgré mon utilisation du verbe "enculer" et que je n’ai rien contre le sexe féminin malgré mon utilisation du mot "con". J’ai seulement utilisé le seul vocabulaire à ma disposition me permettant d’exprimer avec quelle force je ressens les choses. les mots sont à réinventer et surtout leurs sens. Voir à ce sujet ma thc (théorie du concept) :

      http://mai68.org/liens/concept.htm

      (**) le prolétaire est celui qui n’a aucun contrôle sur l’emploi de sa vie et qui le sait.

    • On peut être contre la démocratie et pourtant participer au vote le plus concret et le plus important qui n’ ai jamais eu lieu en France, parce que voter non c’ est comme je l’ ai déjà dit en appelant tous les libertaires ou anarchistes (d’ ailleurs certaines organisations comme AL ou certains secteurs ou sections de la CNT appellent clairement à voter non) parce qu’ en votant on fait au moins une chose, les empêcher d’ inscrire constitutionnellement les dérives criminelles de l’ ultra libéralisme et du capitalisme et autre chose on se réjouis grandement de voir la gueule des Hollande, Jospin, du traître vert et de l’ UMP mm si celle ci commence à s’ habituer aux branlées électorales.
      Merci de proposer des choses pour renverser le système si vous ne voulez pas voter non. Même si la première est de se mobiliser pour organiser la grève générale.

    • T’as tout compris toi ... Encore un pleutre fier de sa pleutrerie ... On se souviendra des anars qui comme toi nous aurons lâché-es soit disant par convictions politiques mais en réalité par complaisance bourgeoise.

      Inutile de venir jouer les rebelles ensuite ! Tu peux passer ça sur radio libertaire.

      signé : un anar qui n’aime pas du tout les bourgeois faux culs de planqué-es libertaires

    • Dis donc, 194.***.104.** !

      J’ai pris la peine de te faire une réponse à ton commentaire du 22 mai 2005 à 19h26.

      L’as-tu lue ? elle date du 22 mai 2005 à 19h50.

      A+

      do

      http://mai68.org

    • Il était un petit homme, pirouette, cacahuete...

    • Sans déconner, AL appelle à voter NON ??
      Tant mieux !

      La pensée libertaire est multiple. C’est sa force, c’est aussi ce qui peut succiter l’hostilité des réactions...

      Je travaille, je suis un smicard de base, précaire dans la Fonction Publique, autant de compromis avec l’idée que je me fais de l’anarchie. Je serai le seul de mon service à ne pas aller voter dimanche. Pourquoi ? Parce que je ne suis pas partisan de la Démocratie qui n’est pas forcément le modèle abouti pour l’épanouissement de l’individuE ou du collectif, ensuite parce que je me bats contre l’AGCS, qui ne sera débattu par personne : Citoyen votant au sujet de la Constitution, sujet obéissant à l’AGCS, voila ce que c’est que la vie moderne...

      Pour en revenir à mon service, je suis le seul à ne pas aller voter dimanche disais-je, j’étais le seul à faire grève lundi 16 mai. Pour moi, c’est pas un hasard.

      A coup d’exploitation salariale, de minima aussi sociaux que leur économie de marché, de RMI, de RMA, de mépris, de musellement, le pouvoir organise la misère. De temps en temps, il organise des scrutins aussi. Ce pouvoir là tend la main, et tu vas aller voter ? Mais l’urne est décidémment un mouroir !!

      Qui va gagner ? Le non ou le oui ? Mais le spectacle bien sur ! De gauche ou de droite, de la télé ou du syndicat, puisque c’est un OUI ou un NON qui vont décider. Pourquoi pas le bien et le mal ?

      Désolé mais je n’irai pas voter, parce que la grimace du Roi au moment du NON m’intéresse autant que le Roi lui-même. Ma politique, c’est dans la rue, dans ma tête, dans mon univers.

      "Je suis un univers monsieur. Vous aussi. Nous sommes des bulles vacantes dans la pensée des chiffres qui s’ennuient."

      Amitiés libertaires,
      Davou, du PL sur RL.

    • Sauf que le 29 mai, on va peut-être faire le constat que le pouvoir s’est planté. Il a pensé que le oui gagnerait. D’où la panique à bord de l’UMPS en ce moment.
      Je ne sais vraiment pas si la victoire du NON inverserait le processus de régression sociale en cours depuis 25 ans. Mais de véritables mobilisations reprennent un jour, comment ne pas comprendre que la victoire du NON serait une étape de cette évolution ?

    • Merci camarade. Je ne parle JAMAIS sur internet d habitude ; J’ai 45 ans,je me suis inscrit sur leurs liste electorales à 18.
      Je n’ai JAMAIS voté,étant déja à 18 ans ce que je suis a 45 ;(J’étais juste un peu moins rusé).
      C’est vrai c’est dur de marcher seul. Mais tant pis. Je vais JAMAIS non plus aux réunions de la F.A. ou autre groupes locaux (TOULON).

      Oui,enfin bon,y a un truc que je voterais bien pour,c’est la GRÈVE bordel à cul. Mais je me sens bien seul.M’en fout.

      Hells hounds on my trail-------------