Accueil > Éric Zemmour est-il de la race des arabophobes ?

Éric Zemmour est-il de la race des arabophobes ?

Publie le mardi 9 décembre 2008 par Open-Publishing
7 commentaires

Il ne faut pas que M. Zemmour s’en sorte en roi de la provoc’, souffre-douleur d’une prétendue "meute de chiens" qui pratiquerait la "bien-pensance" et le "politiquement correct" ! L’affaire est politiquement grave !

Au nom de la "différence des races", on a commis les pires atrocités. Au nom de la "différence des races", on a mis des êtres humains dans des fours, on en a taillé d’autres à la machette, par million. Génocides de la "race" noire, de la "races" juive, de la "race" tutsi, etc.

Ce mot est un piège, que certains doctrinaires d’extrême droite veulent réhabiliter sous prétexte qu’il est dans le dictionnaire, et dans le but non avoué de stigmatiser la "race" arabe, leur hantise du jour ! (Dans le débat, quand Isabelle Giordano dit qu’il y a 5 millions de musulmans en France, M. Zemmour devient hystérique et hurle : "Mais justement ! Mais justement ! C’est toute la question ! C’est toute la question !", lire p. 26 > Retranscription du débat).

La phrase de Robert Musil, exhumée par Vincent Cespedes sur son blog, nous met assez en garde : le mot "races" peut conduire au pire, et ne se dit jamais innocemment. Le débat d’Arte se voulait un débat intellectuel, et non un bavardage entre poivrots. Mais force est de constater que M. Zemmour n’a pas le niveau.

Messages

  • Excellent, Zapatoustra !

    Zemmour est un nouveau Bruno Mégret, et un propagandiste d’extrême droite, il va falloir s’y faire.

    Voici pour preuve : son dernier débat sur iTélé, à propos des "sauvageons" de "banlieues" (de "races" arabe et noire, bien sûr !). "Bandes de gamins pas punissables, qui s’organisent pour commettre des crimes..." Admirez son langage d’extrême droite, et sa manipulation des chiffres !...

    Quant à son numéro de Calimero ("tout le monde m’en veut ! je suis victime d’un maccarthysme de gauche" !...), voici l’émission où, sans contradiction ni attaque sur le fond, il jouit d’une jolie tribune pour se plaindre.

  • Il suffit de ne plus regarder les émissions où cet individu apparait.
    C’est le pire pour lui, ne plus exister médiatiquement.

  • Il me semble en effet que M. Zemmour ne mérite que l’oubli. A mon
    avis, ce journaliste se croit un personnage "arrivé" sous prétexte qu’il est "en vue" (et, je
    le pense, fort excessivement "en vue"). Il table sur la provocation et la bêtise humaine pour se faire abusivement un nom, avec la complicité objective de France télévisions et de ses chaînes dites de "service public", mais il est pris à son propre piège : sous le vernis très "science-poseur", ses discours trahissent des carences parfois rédhibitoires et finissent aujourd’hui par le discréditer. A mon sens,
    il aurait mieux fait de se contenter d’être un auteur d’ouvrages politiques et d’accepter
    de prendre le temps — et la peine — de se faire reconnaître... J’avais parcouru son premier ou son second livre qui paraissait plutôt prometteur. Par la suite, j’ai eu entre les mains certaines de ses "productions" (en particulier une avec Patrick Poivre d’Arvor comme coauteur), et je les ai perçues comme faibles
    voire affligeantes. Dommage que cet homme ait succombé aux mirifiques "paillettes" de la "téloche".
    Oui, décidément, après ses propos déplorables (d’autant plus déplorables qu’ils
    ont été tenus dans le cadre d’une émission de télévision et sur une chaîne — Arte —
    réputée sérieuse), oublions le et tournons le bouton...

  • Il peut paraître parfois insupportable, il n en demeure pas moins un bon polémiste.
    Le racisme c est hiérarchiser les races, ce n’est pas mettre en avant l’existence des différences au sein de l espèce humaine..
    C’est un mot utilisé dans le dictionnaire qui a son existence. Quand chacun d’entre nous l’utilise ou y pense au mot "race", tout le monde pense en premier lieu à la couleur de peau, arrêtons le bal des faux culs et en soit il ne devrait pas avoir de problème à cela.
    Le problème réel que cela pose c est la charge émotionnel qu’il contient et Zemmour en a expliqué une des causes principales.
    Quand Zemmour en parle, ça heurte, ça fait débat, ça fait réfléchir chacun, ça permet de discuter !
    Parler de lui comme un arabophobe est ridicule...mot qui résume bien votre article, appeler à sa disparition de la scène médiatique dont il use et parfois abuse, j’en conviens n’est pas justifié.
    Sa présence sera d’autant plus justifiée, qu’il existera encore et toujours une meute de journalistes et de pseudo journalistes dont le moteur est de s’émouvoir de tout et n’importe quoi et de vouer aux gémonies certains individus en se laissant aller au délit de sale gueule. Vous tombez dans les bonnes vieilles caricatures rassurantes, faudrait surtout pas remettre pas en cause votre conformisme étriqué...