Accueil > F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts
F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts
Publie le lundi 23 mai 2005 par Open-Publishing6 commentaires
Dans Le Monde de ce week-end, la chef de NPNS tente maladroitement d’expliquer sa conception de la laicité pour justifier les attaques contre la laicité contenues dans la TCE :
– Selon elle, l’application pour un gouvernement du principe de laicité consiste à "dialoguer avec les religions".
Cette vision méconnait l’article 1 de la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat :
"la République ne méconnait, ne salarie, ne subventionne aucun culte", mais elle a le mérite de coller au texte du TCE, qui ignore jusqu’au mot "laicité".
– De plus, la malheureuse F. Amara prétend que le ministre de l’intérieur est "ministre des cultes".
Cela n’est vrai que sur trois départements (Alsace (2), Moselle), pure anomalie juridique résultant de la première guerre avec l’Allemagne.
En dehors de ces trois "cas" , le ministre de l’intérieur n’a, en principe, aucun lien avec les responsables religieux.
NE PEUT-ON PAS SUGGERER
à F.Amara d’étudier (un minimum suffirait)
– la géographie,
– l’histoire,
– la philosophie
– et les sciences sociales,
AVANT DE S’EXPRIMER EN PUBLIC.
Messages
1. > F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts, 23 mai 2005, 20:38
Oui !! Suggérons-le lui, je crois que cela s’impose
Eïnte.
2. > F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts, 23 mai 2005, 23:45
Avant d’être aussi péremptoire, vérifie tes informations. Le ministre de l’Intérieur est effectivement le ministre des cultes.
1. > F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts, 24 mai 2005, 04:14
on se demande de quelle planète débarque l’auteur de l’article :)
tourner 7 fois sa souris... bla bla...
dagrr
2. > F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts, 24 mai 2005, 19:39
"Vérifier mes sources" ?
Voici ce que j’affirme :
Ministre des cultes, oui....
– DANS LES TROIS DEPARTEMENTS FRANCAIS OU LA LAICITE EST VIOLEE, PARCE QUE L’ETAT "DIALOGUE" AVEC LES EGLISES : C’EST A DIRE FINANCE LA RELIGION...
– ET SEULEMENT DANS CES TROIS LA !
Et je réaffirme, sans etre "péremptoire", que AMARA ne comprend pas tous les concepts.
3. > F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts, 27 mai 2005, 08:04
je crois que le dicton " tourner sept fois sa langue dans la bouche avant de l’ouvrir" est de circonstance . Avant de critiquer, juger et condamner les gens qui se bougent le fion pour faire avancer les choses et pour tenter de réveiller les consciences ? ON SE POSE et on essai de comprendre, Fadéla Amara est une grande dame que cela te plaise ou pas, depuis la création de ce mouvement, beaucoup de choses ont changés, en tout cas ça prend une bonne voix.
C’est façile de se coller le train devant un écran et débiner , appelle la rencontre la et tu verras qu’elle n’a de leçon é recevoir de personnes....
Votre message qui dit
Rappel : nous effacerons les messages à caractère diffamatoire, injurieux, xénophobe, sexiste, les menaces, la pub commerciale et politique... ben alors il est bon que pour les autres, ceux qui se permettent des commentaires quand ils lisent tes anneries
4. > F. AMARA de "ni putes ni soumises" ne comprend pas tous les concepts, 4 juin 2005, 17:20
Ce qui importe, c’est que la laïcité justifie l’interdiction de manifestations de visions de la vie et du monde dans de certaines espaces publiques, y inclus des écoles publics.
Alors la loi "sur les voiles" est justifié.
C’est bien que NPNS le supporte.
Olive Yao