Accueil > Les habits neufs du Doriotisme

Les habits neufs du Doriotisme

Publie le vendredi 24 février 2006 par Open-Publishing
35 commentaires

Les habits neufs du Doriotisme

par Omar Benderra, Houria Bouteldja

Mon fils, vois-tu ces deux ou trois imbéciles qui tiennent le monde entre leurs mains.

Et, qui, dans leur extrême suffisance, se croient au-dessus de tous ?

N’en tiens pas compte ; dans leur candide ignorance

Ils appellent hérétiques tous ceux qui ne sont pas des ânes.

Omar Khayyâm, Les Rubbaiyates.

Contrairement à une idée reçue, le racisme en France n’est pas le monopole de l’extrême droite. Il est aussi, sous toutes ses formes, une partie significative du patrimoine politique récent - et des non-dits actuels ¬ de la gauche française. C’est ce que montre l’histoire de ses formations politiques, dès le congrès de Tours en 1920 (date de la création du Parti communiste français). Ce phénomène, perceptible au PCF et dans certaines organisations dites d’extrême gauche, est très prégnant au Parti socialiste. Il peine à se masquer derrière les grandes déclarations de fraternité récurrentes ou par la cooptation d’individus d’origine arabe pour servir de faire-valoir.

Les dérives racistes d’une certaine gauche française

Sur la question du racisme, certains courants de la gauche française, en terme d’héritage et de pratique actuelle, n’ont rien à envier aux conservateurs. Pour des formations se réclamant d’idéologies progressistes et humanistes, le constat est consternant. L’évolution récente, plus ou moins graduelle, vers les positions les plus réactionnaires du spectre politique est également une caractéristique remarquable de franges significatives du courant principal de la gauche française incarné aujourd’hui par le Parti socialiste. De tradition nationaliste, au sens le plus étroit du terme, celles-ci se réfèrent naturellement, en évitant de le proclamer ouvertement, davantage aux théories bellicistes et racistes d’un Jules Guesde qu’à l’internationalisme pacifiste de Jean Jaurès.

A une époque où les caricatures racistes fleurissaient sans susciter de réprobation, dans les années qui précédèrent la Seconde Guerre mondiale, l’incarnation historique de cette dérive a été Jacques Doriot. De la SFIO puis du PCF, il a évolué vers la droite nationaliste (PPF), pour finir dans la collaboration pure et simple avec le nazisme . Dans les années 1930, le doriotisme a constitué en France un véritable courant politique.

Plus près de nous, les leaders de la SFIO Guy Mollet et Max Lejeune, dont les portraits ornent encore les murs de certaines permanences du Parti Socialiste Français, ont été les exécuteurs sans âme d’une politique de guerre coloniale en Algérie, de compromission avec les puissances d’argent et les franges suprématistes de l’extrême droite.

Aujourd’hui, les mêmes inclinations national-populistes caractérisent un certain nombre d’acteurs de la gauche française, violemment anti-droits de l’homme, anti-arabes et anti-musulmans : ils reprennent en chœur un discours islamophobe qui ressemble à s’y méprendre à un antisémitisme de substitution. En effet, certains des cadres représentatifs de cette mouvance tiennent un discours voisin de celui de leurs notoires prédécesseurs des années 1930 et 1950, en utilisant parfois les mêmes formulations . Entre nationalisme myope, nostalgie de la grandeur perdue, racisme et détestation compulsive de l’islam, les proximités avec le discours antisémite sont plus qu’incidentes : il suffit seulement de remplacer juif par islam...

L’idéologie néo-doriotiste de cette gauche réactionnaire semble notamment véhiculée par une partie de la rédaction de l’hebdomadaire satirique Charlie-Hebdo. A l’origine non-conformiste et anti-bourgeois, ce périodique qui a révélé assez rapidement un antiféminisme vulgaire, se veut aujourd’hui le porte-voix décomplexé du discours islamophobe. Cette ligne éditoriale se fondant, selon ses auteurs, sur l’anticléricalisme traditionnel de la gauche française. Animé notamment par des figures vieillissantes de l’anarchisme soft de Mai 68, Charlie-Hebdo semble rechercher une seconde jeunesse en chassant sur les terres balisées et gratifiantes de la guerre contre les musulmans.

Pour ce périodique et nombre de chroniqueurs institutionnels de gauche, la réaction des « arabo-musulmans » aux caricatures anti-musulmanes publiées par un quotidien danois en septembre 2005 (et particulièrement relayées depuis) ne s’explique que par les tropismes fondamentalistes et les réflexes de repli identitaire fondé sur le religieux. Selon ces plumes inspirées, l’Islam, en panne d’aggiornamento, ne serait qu’une religion sclérosée pratiquée par des populations frustes et intolérantes, viscéralement hostiles à toute remise en cause d’une dogmatique médiévale, et imperméables à la modernité laïque et républicaine. Pour ces dessinateurs de presse, il s’agirait de hisser ces masses barbues et voilées vers la modernité en acceptant, comme pour les autres croyances, la dérision du sacré au nom de la liberté d’expression. Charlie-Hebdo se présente ainsi en tant qu’héritier, en ligne directe, des tenants de la « mission civilisatrice », venus éclairer les barbaresques d’Afrique du Nord. Avec les résultats qu’on sait.

Pour ces journalistes le contexte politique n’existe pas. Quid du discours globalisant sur l’islam, l’islamisme, le terrorisme islamiste, les Arabes, les attentats suicides, le foulard islamique... ? Des romans, essais, articles de journaux, émissions de télévision qui, par dizaines, s’évertuent de manière obsessionnelle à présenter de l’Islam et des musulmans l’image la plus repoussante possible ? Silence complet : de cela, il n’est jamais question.

En réalité, et tous les « basanés » le ressentent au quotidien, par ce bombardement médiatique multiforme, par glissements sémantiques successifs et par « tranquille » extension, tout ce qui est arabo-musulman se confond peu à peu dans une totalité stigmatisée car obscurantiste, menaçante, offensive, inassimilable, ontologiquement hostile à la France, à sa République, à l’Occident.

Tout ce qui peut nourrir la haine et renforcer la méfiance est entretenu jusqu’à la peur paranoïaque que l’on souhaite visiblement installer dans l’opinion. Exagéré ? Alors, pour ne prendre que deux exemples récents, comment interpréter ces campagnes de presse lancées sur la base de mensonges grossiers et de théâtralisation : l’agression sadique par des « jeunes » de banlieue sur une jeune mère de famille « blanche » dans le RER D en 2004, l’attaque du train Nice-Marseille en janvier 2006 par des « hordes de jeunes » voyous déchaînés ?

Au cours des émeutes qui ont agité les banlieues françaises en octobre et novembre 2005, tous les poncifs du discours de l’apartheid, les pires clichés racistes ont été entendus (« la faute à l’islam, la polygamie, les réseaux islamistes en action... ») et reproduits avec complaisance sur une large échelle.

Le terreau historique de l’islamophobie à la française

La société française n’est pas majoritairement raciste. C’est tout à son honneur, car elle est constamment travaillée au corps par des courants idéologiques et politiques qui le sont indubitablement. Cette réelle ouverture d’esprit de la majorité des Français contraste singulièrement avec celle des médias et d’une partie des élites politiques qui ont fait de l’Arabe, du Noir et d’une manière générale du musulman l’ennemi sournois investissant subrepticement les murs de la République.

Il n’est pas surprenant qu’un livre aussi remarquable que L’Islam imaginaire de Thomas Deltombe (La Découverte, septembre 2005) ait été délibérément ignoré par la plupart des médias qui « font l’opinion ». C’est qu’il détaille avec minutie, informations à l’appui, comment s’est fabriqué, depuis trente ans, une représentation men-songère de l’Islam et des musulmans à la télévision. L’art de la propagande ayant évolué, on prend garde d’éviter que l’objet désigné à la vindicte soit nommé collectivement et identifié globalement - la ficelle serait dangereusement grossière et trop visible. La mise à l’index est, au contraire, effectuée sur le registre de l’ellipse. Deltombe rappelle ainsi comment tout documentaire sur l’islam ou sur les banlieues est sempiternellement précédé d’appels sentencieux à « éviter les amalgames », à ne pas confondre la « majorité musulmane » sage et silencieuse et une minorité d’excités.

Après quoi, tout aussi sempiternellement... En avant les amalgames ! Il ne sera donc question que d’« intégristes », de « radicaux » et même de « jeunes » (sans autre précision, mais tous comprennent qu’il s’agit de jeunes Arabes des ghettos suburbains), lesquels, par association et par répétition dans le discours dominant, apparaissent comme une totalité indistincte, relevant d’une religion fanatique, globalement hostile et radicalement « non-intégrable ». Cette « réalité » fabriquée - constamment réitérée - fonde et entretient l’angoisse de l’opinion devant l’altérité adverse de l’islam et des Arabes, perçue comme absolument indissoluble dans la collectivité nationale.

Le terreau historique dans lequel l’islamophobie à la française plonge ses racines est très riche : de la fort longue colonisation de l’Algérie (la plus ancienne de toutes les puissances coloniales occidentales après celles du Portugal) et ses profonds traumatismes non-dits et non-réglés, à la présence durable en « métropole » de diver-ses populations de nationalité française mais d’origine « coloniale » qui fournissent le gros du contingent des exclus, en passant par les images dominantes du conflit israélo-palestinien où, au nom d’une neutralité de façade, bourreaux et victimes d’un ordre colonial sont renvoyés dos à dos - sans omettre le soutien déclaré des plus éminents représentants de la République française, de droite comme de gauche, aux despotismes arabes les plus sanglants.

Ces références contemporaines sont adossées à une sorte de fatras pseudo-historique où Charles Martel, les croisades et la prise de la Smala d’Abdelkader forment les soubassements d’un système de représentation d’une France mythique, à la pointe du combat contre le dragon musulman. Des marqueurs qui révèlent les strates d’une tradition arabophobe et antimusulmane formant le socle référentiel tacite du discours du mépris et de l’exclusion.

Jusqu’où conduira l’obsession anti-islamiste ?

Aujourd’hui, maints contempteurs d’Arabes dissimulent leur racisme derrière le pro-blème supposé de l’archaïsme islamiste, son intolérance générique et de son inca-pacité à accepter les normes modernes de la laïcité républicaine. La révolte des jeu-nes ne relèverait donc pas, cas unique, de l’explication sociologique et économique : ils se sont révoltés parce qu’ils seraient musulmans !

Les fondements idéologiques du racisme anti-arabe, omniprésents, rarement évoqués, expliquent le fait que l’affaire des caricatures soit présentée comme un événement isolé, un coup de tonnerre islamiste dans le ciel d’été de l’expression libre, n’ayant de singulier que l’ampleur des réactions qu’elle a suscitées. Ces réactions « disproportionnées », dégagées de tout contexte, relèveraient donc de l’irrationnel et ne traduiraient que l’émotion de croyants fanatisés devant un pur blasphème, une atteinte à un symbole sacré. Elles se situeraient donc en contradiction frontale avec des valeurs occidentales réputées consubstantielles à la francité et, depuis quelques temps, à l’« européanité », notamment la laïcité, l’égalité des sexes, la démocratie, le droit et aujourd’hui la liberté d’expression.

Toutes valeurs de la civilisation moderne implicitement déniées - car essentiellement étrangères - à l’Islam et, par extension « naturelle », à ceux qui procèdent, de près ou de loin, de l’arc culturel arabo-musulman.

Pour mémoire, ce sont là clairement énoncés, les arguments opposés par les milieux, de droite et de gauche, qui refusent l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne. L’apparente superposition du religieux et du politique dans le continuum arabo-musulman est insupportable pour les défenseurs d’une laïcité intolérante. Souvent sincères, mais ayant du monde une vision déformée par le prisme du franco-centrisme, ils croient percevoir dans cet apparent mélange des genres dans la situation politique très différente des pays arabo-musulmans, caractérisée par l’étouffement des libertés et l’interdiction de l’expression politique, les prémisses d’un ordre théologique du monde. De fait, il y a peu à voir, et c’est le moins qu’on puisse dire, entre la situation politique française et celle prévalant dans les dictatures arabes. Il y a lieu de souligner, bien que ce ne soit pas l’objet de cette contribution, que la manipulation du religieux à des fins politiciennes est le fait, d’abord de régimes liberticides qui ont entretenu toutes les régressions pour conforter l’emprise sur des sociétés écrasées. Il s’agit donc là d’un rapprochement, à tous points de vue, rigoureusement invalide.

Bien sûr, comparaison n’est pas raison, et bien des différences nous séparent - heureusement - de la conjoncture politique des années 1930. Nombre de ceux qui, à gauche, sont embarqués dans la croisade furieuse contre le « social-islamisme » ou l’« islamo-fascisme » (et leurs complices « islamo-gauchistes ») protesteront d’ailleurs, sûrement sincèrement, qu’il n’y a aucun racisme anti-arabe dans leur en-gagement. Mais ce qu’ils ne voient pas, c’est que leur obsession anti-islamiste relève de la même posture psychologique et politique que l’obsession anticommuniste et nationaliste de Doriot hier. Et qu’à force de s’inscrire de plus en plus nettement dans le courant médiatique et politique dominant, celui qui met tout en œuvre pour que la prophétie du « choc des civilisations » se réalise effectivement, ils se rapprochent de plus en plus des positions des néoconservateurs américains en Irak ou des colons israéliens dans les territoires occupés. Comme le précurseur Jacques Doriot, une partie de la gauche française, par arabophobie et par aveuglement idéologique, semble dériver irrésistiblement vers la collaboration active avec les courants les plus rétrogrades, fascisants, de l’ultralibéralisme mondialisé.

Houria Bouteldja

Indigène de la République

Omar Benderra

Indigène de la République

Messages

  • comme au bon vieux temps des colonies,l’occidental se croit le phare d’une civilisation supérieure et globale...aprés les massacres au nom de la religion catholique voici les massacres au nom de la liberté d’expression...pas de contradiction car il s’agit toujours de civiliser le "barbare" dont on ne respecte pas le statut d’être humain tant qu’il ne reproduit pas le modèle dominant...l’humanisme est une position philosophique,pas politique (essayer d’éclairer GW Bush et P Val relève donc de l’impossible) !

    Guy R

  • "Ils appellent hérétiques tous ceux qui ne sont pas des ânes."

    j’ai lu avec une tres grande attention votre article , j’en partage nombre de points , mon intervention , n’est donc pas à priori hostile .
    Il y a neanmoins deux points sur lesquels je voudrais attirer votre attention .

    D’une part , bien que vous preniez des precautions préalables , il me semble , que vous vous livrez vous meme , à une generalisation pour ce qui touche la gauche francaise , dans ce qui serait un comportement hostile au monde arabo-musulman .
    C’est vrai que par nature la gauche est souvent refractaire à tout ce qui est expression collective du fait religieux , il faut rechercher les racines de ce positionnement dans l’histoire des luttes sociales et politiques de notre pays ou la religion dominante , le catholicisme pour ne pas le citer , se positiona longtemps comme un adversaire de la gauche .
    Le fait de vous focaliser sur le PS , vous permet de ne pas citer les autres forces de gauche du pays. Et puisque vous remontez jusqu’au congrés de tours , je regrette que vous n’ayez pas pris en compte l’opposition totale du jeune parti communiste , à ce qui fut appelé " la guerre du rif " .
    beaucoup plus prés de nous , les efforts de ce meme parti communiste pour faire entrer dans le jeu politique francais aux municipales , comme aux européennes , des hommes et des femmes d’origine et de culture arabo-musulmane en meme temps que française , me parait tout à fait occulté . Enfin le soutien total que le PCF apporte aux democrates dans differents pays arabes à commencer par l’Algerie me parait là aussi occulté . Je parle du PCF , que je connais , mais je pense que je suis reducteur car d’autres secteurs de la vie politique et sociale en france , ont les memes positions .

    D’autre part la non visibilité de secteur entiers du monde arabo-musulman , les laics , les democrates , dont on doit cependant reconnaitre que cette non visibilité est souvent due à la repression exercée par de nombreux regimes arabes ou musulman (Indonesie - Soudan par exemple ) , permet une globalisation du monde musulman sur ses elements les plus réactionnaires et conservateurs.
    Dans notre pays ou les religieux musulmans ont été installés en grande pompe par la republique , je regrette , bien que par ailleurs hostile au communautarisme , qu’aucune representation de l’immigration arabe laique et democratique ne soit visible dans le debat francais .
    Voila les deux points sur lesquels je voulais attirer votre attention .
    claude de toulouse .

    • Oui Claude,

      J’ajouterai que la méthode qui consiste à "salir large" n’est pas à l’honneur des auteurs.
      Je suis beaucoup plus sévère sur les auteurs...

      Extreme-gauche raciste ?

      Qui ?

      PCF ? les faits ?
      LCR ? les faits ?
      LO ? les faits ?
      Les alters-mondialistes ? Les faits ?

      On peut reprocher aux uns et aux autres des manquements, des insuffisances, des politiques qui peuvent amener à des confusions et des faiblesses mais pas du racisme dans leurs politiques...

      Doriot ? Oui celà a existé, et celà ne serait pas la première fois, et il y en aura d’autres... Venant de tous horizons, c’est la dérive permanente qui existe sur les marges dans toutes les courants politiques du monde.

      Dans les dernières vingt années on ne retrouve pas le sous-entendu arrosant et salissant large.

      .../....Ce phénomène, perceptible au PCF et dans certaines organisations dites d’extrême gauche.../....

      Là, apparté, "on" parle, en sus du PC, des organisations dites d’extreme gauche ...

      Alors, nos deux amis, sous peine de passer pour des menteurs et des calomniateurs, doivent indiquer ici les tracts, articles, prises de position des organisations d’extreme gauche montrant leur racisme.

      Et pas des explications filandreuses ... de l’homme qui aurait vu l’homme qui aurait vu l’homme qui aurait vu l’homme qui aurait vu l’homme qui aurait vu l’organisation raciste d’extreme-gauche...

      Si nos amis trouvent celà, on pourra alors demander aux dites organisations de venir s’expliquer.

      Mais là.....

      Ce n’est pas la première fois qu’on voit ici de tels discours... Il y a quelque temps nous avons eu quelqu’un qui disait que l’extreme-gauche était raciste parcequ’elle était française donc blanche et que les français sont racistes....

      De tels discours sont assez surprenants car amalgamants des faits réels, sur la montée du racisme, sur les dangers que font courir des propagandes qui essayent de lever une partie de la population européenne contre une autre pour en faire un bouc-émissaire de crise...

      Nous voyons bien fonctionner les maneuvres de ceux qui veulent que la crise européenne se conclue par une rage d’extreme-droite, nous voyons bien les discours qui nous amenent....

      Mais ça n’autorise pas aux amalgames.
      Ou alors il faut prouver.

      Copas

    • On a l’impression que l’article parle plus "des medias qui font l’opinion" que de la gauche... D’ailleurs quelle gauche ? "Un certaine gauche" dont il parle, c’est quoi, c’est qui ? Il aurait fallu donner des noms ! Buffet, Besancenot, Melanchon, Bavay, Bové, la cnt ? Sûrement pas. Et puis "doriotisme", "national-populisme", "guesdisme" pour qualifier les courants sociaux-libéraux du ps, c’est pas vraiment éclairant...

    • la preuve de l’islamophobie et de l’ultrasionisme de la gauche institutionnelle et parisienne n’est plus à faire(les caricatures,le rer d,ilan,etc...)et la preuve de l’incompréhension de la gauche extrême et informelle vis à vis de l’islam se retrouve dans l’absence de soutien idéologique à la résistance irakienne,à la Syrie ou même à l’Iran qui à défaut d’être marxistes comme Cuba sont les pôles d’une résistance anti-impérialiste donc anti-capitaliste nécessaire pour contrer les agressions quotidiennes d’une toute puissance miltaire,économique,médiatique dont les Etats-unis et Israël sont les leaders,et dont sont victimes à la fois les hommes et la planète qui subissent un sort injuste prélude à un 1789 mondial que personne ne semble voir se mettre en place avec des références imprévisibles au Capital comme au Coran...

      Guy R

    • L’ ANTI IMPERIALISME N’EST PAS UNE ASSURANCE POUR LES ASSASSINS !

      "se retrouve dans l’absence de soutien idéologique à la résistance irakienne,à la Syrie ou même à l’Iran qui à défaut d’être marxistes comme Cuba sont les pôles d’une résistance anti-impérialiste ."
      Ainsi à l’extreme gauche on ne soutiendrait pas des anti imperialistes !
      Et parmi les exemples cités : LA SYRIE !
      Demandez aux libanais s’ils considerent la Syrie comme anti imperialiste , eux dont le pays a été occupé quelque temps par l’armée et les services syriens qui transforment tous les opposants en lumiere .
      Deuxieme exemple l’IRAN , dont l’imperialisme theocratique est sans doute une invention , l’IRAN qui par chiites interposés fait déjà la pluie en IRAK ! (vous comprendrez que je n’utilise pas le beau temps dans ce cas ).
      Enfin la résistance irakienne , la quelle , celle d’al quaida , celle des fideles de Saddam , celle des chiites manipulés par Teheran , celle qui par le terrorisme sauvage tue des milliers d’irakiens ( je vous accorde sans probleme que les armées d’occupation tuent les autres ) ?
      Donc ces trois exemples là feraient la preuve de l’incomprehension de la gauche extreme et informelle !
      Savez vous que les partis communistes syrien et irakien ont été liquidé par le BAAS ?
      Savez vous que le parti communiste iranien a été liquidé par la savak d’abord et par les fideles de Khomeiny ensuite ?
      Mais vous vous moquez de qui ?
      Il ne suffit pas de se presenter comme anti imperialiste pour ne pas etre un assassin !
      claude de toulouse .

    • ".... la preuve de l’incompréhension de la gauche extrême et informelle vis à vis de l’islam se retrouve dans l’absence de soutien idéologique à la résistance irakienne,à la Syrie ou même à l’Iran..."
      Soutien "idéologique" à l’Iran ? Non merci ! On peut s’opposer à la guerre sans apporter un "soutien idéologique" à ces régimes pourris et sanglants. Des millions de gens ont manifesté contre la guerre de Bush sans pour autant soutenir le sale régime de Saddam Hussein... Un "soutien idéologique" à ces régimes, c’est exactement ce que souhaitent Bush et consorts pour discréditer et minoriser les mouvements anti-guerre...

    • et c’est pour cela que la gauche ferme les yeux sur la guerre contre l’irak ?

      combien de manifestations après le déclenchement de la guerre pour soutenir le peuple irakiens ?

      presque zéro !

      pourquoi ? parce que les irakiens sont musulmans ?

    • à tous les révolutionnaires devant leur PC (?) qui m’agressent (c’était intentionnel) je réponds : prenez la AK47 et allez faire la guerre anti-impérialiste sans laissez des islamistes fanatiques la faire à votre place...pourrions nous encore avoir ce débat démocratique sans ces pôles de résistance armées ? Je ne le pense pas car la toute puissance idéologique US et la pression ultrasioniste actuelle nous auraient déjà empéché de pouvoir l’envisager,la preuve :ils ont déjà tué l’idée de révolution chez les plus agités des occidentaux !

    • Il y en a eu des manifestations contre la guerre en Irak après son déclenchement, et si les gens étaient peu nombreux en France, contrairement aux pays voisins, c’est surtout parce que le gouvernement français est resté en dehors de la guerre... Mais si vous venez avec des pancartes prônant le "soutien idéologique" aux sanglants régimes syriens et iraniens, vous verrez que les manifestants seront encore moins nombreux et les pro-guerre se frotteront les mains....

    • Guy R,

      Tu déplores l’absence de soutien idéologique à la résistance irakienne,à la Syrie ou même à l’Iran de l’extreme-gauche.
      Notes bien que, contrairement aux calmoniateurs de l’article de début de liste, ça ne rends pas raciste les organisations d’extreme gauche que de ne pas soutenir des dictatures fascistes, des monarchies sanglantes et des théocraties religieuses...De ne pas soutenir des mecs qui plastiquent des mosquées schites
      La défense du peuple irakien et du peuple iranien, l’élémentaire solidarité à leur apporter ne passe pas par l’adoration de salauds ni de leurs idéologie.

      On peut soutenir la résistance du peuple irakien, la résistance du peuple iranien au pressions et aux menaces militaires bushiennes, chiraquiennes et du gouvernement israelien, mais ça ne fait pas de nous (nous, du PC à l’extreme gauche en passant par les anars , les altermondialistes,...nous les non-encartés,...) des adorateurs des fachos grenouillants ...

      Mais rien de raciste dans le fait de ne pas soutenir des Doriots locaux, ni les équivalents des franquistes religieux locaux...

      Merci,

      Copas

    • "On peut soutenir la résistance du peuple irakien, la résistance du peuple iranien au pressions et aux menaces militaires bushiennes, chiraquiennes et du gouvernement israelien, mais ça ne fait pas de nous"

      Il est où ce soutien ?
      je n’ai vu aucune manif pour soutenir le peuple irakien ou très peu avec un nombre de manifestants qui ne dépasse pas la vingtaine.

      quant au soutien du peuple palestinien, là laisse moi rire. A part les amis très fidèles du peuple palestinien, j’ai vu très peu de personnes d’extreme gauche dans les manif contre le mur par exemple.

    • Ce qui fait du PC et de l’extreme-gauche des racistes ?

      C’est si difficile que celà de dénoncer une calomnie ?

      C’est exact qu’il y a très peu de gens dans des tas de manifs (et pas seulement contre le mur de Sharon, il y a d’autres crimes dans le monde , largement aussi graves), tu peux toujours demander à ce que dans les manifs il y ait du monde, oui... C’est bien...

      Nous sommes d’accord, mais tu ne peux demander à des organisations d’extreme gauche de "sortir" plus de gens dans la rue qu’elles n’en ont .

      Et ça ne fait toujours pas du PC et des groupes d’extreme gauche des racistes, la calomnie est établie, honte à ceux la propageant !

      Copas

    • "Et ça ne fait toujours pas du PC et des groupes d’extreme gauche des racistes, la calomnie est établie, honte à ceux la propageant "

      l’article vise une partie du ps et en aucun cas les gens du pc et les groupes d’extreme gauche.

      le pc a toujours été au côté des peuples, nous devons l’ecrire et le rappeler .

      Qui peut nier que les porteurs de valises, dont certains sont morts et d’autres emprisonnés pour soutenir le peuple algériens, sont des communistes, qui ose le nier cette réalité historique ?

      car c’est vrai il y a une diabolisation du pc mené par les néolibéraux et les néocons.

      http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=2071

    • Ce phénomène, perceptible au PCF et dans certaines organisations dites d’extrême gauche
      on parle du racisme là aussi et pas seulement dans le PS...

      Il est donc inexact de dire :
      l’article vise une partie du ps et en aucun cas les gens du pc et les groupes d’extreme gauche.

      Ce type de rajout dans le sac est très très commun dans certains commnetaires à droite et à gauche, on le retrouve ici et on le retrouve dans un autre côté chez les ultra-sionistes qui ne font pas un texte sans dire que l’extreme-gauche est anti-sémite... de 50 façons differentes, "alliance rouge-brun", etc.

      Pour ce que furent les porteurs de valise nous savons qu’une partie furent des gens du PSU et des Trotskystes ou futurs trotskystes de l’époque.

      Copas

    • je pense que l’article isent les glucksman, les finkelkraut et leurs semblables, qui rappelons le sont issus de l’extreme gauche à ce que je sache.

      De même tous les néocons sont des ex-trotskistes

      la question qu’on se pose, l’étaient-ils vraiment ?

    • « le pc a toujours été au côté des peuples, nous devons l’ecrire et le rappeler . »

      ah bon ?! et le peuple russes ? les peuples d’europe de l’est ? Je ne crois pas que le pc était à leur côté lorsqu’il subissait le joug fasciste de staline, kroutchev et Cie ...

      ceci dit, le pcf s’est démarqué au long du 20e s par ses positions anti coloniales, de résistance au nazisme (même si certain ont attendu 1941), ...

      mais ma jeune mémoire ne se souvient plus très bien ? en 1991, le PCF n’a-t-il pas cautionné l’intervention en Irak. Et pas pour sauver un peuple, mais des émirs plein aux as et des companies pétrolières occidentales.
      Petit rappel, le Koweit était un protectorat britannique prise sur l’Irak, et fait donc partie de l’Irak au même titre que l’alsace lorraine fait partie de la france, hong kong de la chine ...

      enfin je me place dans ces lignes dans une logique nationiste (et non nationaliste) qui n’est pas la mienne, mais qui est encore celle du PCF et de beaucoup sur ce site.

      sc_marcos94

      "Le pouvoirest maudit" Louise Michel

      "Ni barreau ni frontière" 113

    • "Le joug fasciste de Staline, Kroutchev..." Pour vous éviter de balancer de grossiers simplismes sur l’ex-URSS, dont la réalité est autrement complexe, je me permets de vous recommander un excellent ouvrage : "Le Siècle soviétique" de Moshe Lewin aux éditions du Monde Diplomatique.

      Valère

    • SALUT CLAUDE, ET SALUT BELLACIAO !

      Savez vous que çà barde à INTERMARCHE ! La chasse aux militants syndicaux ou aux salariés qui l’ouvrent ou qui bougent est ouverte !
      "Les Mousquetaires de la distribution" distribuent les licenciements, les mises à pieds et les avertissements plus que généreusement en ce début d’année... Cà leur évitera de payer des "plans sociaux" car ils préparent des "restructurations" par l’externalisation de services et par de la sous-traitance... Et puis les CPE, CNE, etc sont si tentants !
      Alors en ce moment je fais beaucoup d’entretiens préalables et de dossiers de saisine de Prud’hommes... et j’ai peu le temps de venir voir Bellaciao...

      Cela dit, quand vous parlez de régimes politiques, baptisez le au pire par le nom des partis qui les pilotent... mais faites attention. On ne trouve pas de régime "marxiste". Un philosophe peut être marxiste, une personne peut être marxiste... un pays ou un régime non ! Ils peuvent être socialiste, social-démocrate, communiste (à la rigueur), libéral, etc...
      Le marxisme est un courant de pensée philosophique... et non un régime politique.
      On pourrait dire aussi qu’une république chrétienne, ou islamique çà n’existe pas !
      Ceux qui utilisent abusivement ces qualificatifs le font pour tromper les gens. L’islamisme : combien de divisions économiques ? Le Vatican, combien de divisions ? !!!

      Réellement, entre le capitalisme triomphant et le socialisme qui se cherchent, le combat est déjà assez rude... pour ne pas brouiller l’écoute plus avant...

      NOSE DE CHAMPAGNE.

    • Non, arrêtes... On parle des organisations d’extreme gauche et du PC...

      Ensuite , tous les neo-cons ne sont pas d’ex-trotskystes....
      En général c’est plus les ex-maos qui sont neos-cons , tandis que les ex-trotskystes sont plutôt dans le fromage des liberaux du PS, ce qui n’est pas exactement la même chose (ils n’ont peut-être pas eu le temps encore de dériver plus loin....)...

      Mais l’essentiel des néo-cons en France est bien d’origine de droite traditionelle et de droite fasciste (Sarko, Madelin, etc) et sont souvent des partisans de la "rupture", c’est à dire l’affrontement féroce avec les couches populaires afin de les défaire avec éclat exemplaire (ils sont abreuvés de tatcherisme).

      La question du racisme là dedans s’integre parfaitement dans l’agressivité sociale des néo-cons. Ce sont eux les ordonnateurs et les dérives ethnicistes ne leur sont que des utilités.

      L’exemplaire c’est les provocs de Sarko sur les banlieues, recherchant sciemment l’embrasement pour cliver , diviser, manipuler...Sur les caricatures il s’est tû en grande partie en buvant du petit lait...

      Une grande partie des maneuvres en Europe sur les problèmes ethniques visent des couches qui ont en commun d’être socialement désheritées (noires d’origine antillaises, d’origine d’Afrique "noire", d’origine magrebines, gens du voyage, turcs, etc) ...
      Je ne pense pas que ce soit un hasard si ces origines ethniques sont diverses, ne sont pas forcement d’origine musulmane, etc, ...

      Alors la charge sociale de ces maneuvres (il suffit d’écouter un Finkie pour comprendre que sa hargne s’attaque également au fait que des jeunes des banlieues ne s’expriment pas toujours comme des lettrés, du moins dans son imaginaire, il dérape sur les antillais en parlant du RMI et de la CMU, ....) occuppe une place de choix dans les maneuvres en cours.

      Ce qui ne veut pas dire que d’autres questions portent sources d’autres manips racistes (je pense aux instrumentalisations de certains sionistes qui s’imaginent qu’en s’attaquant aux musulmans ils aident Israel, je pense aux gens racistes par d’autres filiations historiques, etc.), mais la dérive actuelle , grave, a une très forte dimension sociale.

      Et dans ce cadre, les batailles contre la précarité, les agressions sociales du gouvernement, sont des batailles aidant à la lutte contre le racisme en réunifiant les couches sociales majoritaires "populaires", tout autant que des batailles "pures" contre le racisme.

      Cop.

    • si si si les néo-cons sont pour la plupart des ex-trotskistes.
      j’ai fait une étude très poussée, je peux te donner tout leur historique mais je vais me contenter de ce très bref résumé :

      Dans les années 30, City College fut le Harvard des pauvres( où juifs, italiens, irlandais venant du Bronx, de Brooklyn, et autres quartiers pauvres de New York venaient poursuivre leurs études après le bac)). les étudiant de City College s’enivraient de politique. La caféteria fut divise en alcôves. Les plus importantes furent Alcove two, lieu de rendrez-vous des communistes d’obédience stalinienne et l’alcove one, lieu des trotskistes et autres communistes non staliniens. Et c’est l’alcove One qui sera le berceau des néo-cons. C’est là que des jeunes socialistes membres de YPSEL affiliée à la IV internationale (trotskiste) que va naitre le mouvement néo-cons.

      Cela dit je trouve ignoble les attaques qui visent le pc ou la gauche extreme.

    • je trouve que cop est le plus sensé de tous. Il garde la tête froide et n’oublie pas la dimension sociale. Claude de Toulouse représente le vrai militant du PC avec ses contradictions, son populisme et son chauvinisme hérité des années vingt et toute l’histoire coloniale de la "République".Mais Claude est parfois sensé, c’est rare mais reconnaissons lui cette qualité.
      Le sujet principal traité par les tracts et les textes des"Indigènes de la république" est la gestion coloniale des quartiers populaires et le comportement de l’appareil d’état à l’égard des habitants de ces quartiers. Lorsqu’on délaisse ces quartiers et leurs habitants et on les traite uniquement sous l’angle"sécuritaire", par des brigades de polices qui humilient sciemment et se comportent exactement comme les soldats de "La République" dans les colonies, les jeunes ne vont pas les accueillir avec le sourire et la bonne humeur... La justice et la police ne font qu’un seul et même corps lorsqu’il s’agit de jeunes de la banlieue pauvre. Si vous avez assisté ou avez subi ces contrôle policiers extrêmement humiliants, vous comprendrez de quoi je parle. Si vous avez entendu les juges parler à ces jeunes, dans l’enceinte des tribunaux, vous saurez pourquoi certains citoyens croient vivre encore dans des territoires régis par des lois d’exception, comme celles votées sous le gouvernement Guy Mollet-socialiste- avec le soutien du PC en 1955. Si on rajoute l’exclusion et les pratiques discriminatoires, soulevées dans plusieurs rapports institutionnels, il y a de quoi se demender : De quelle liberté, de quelle égalité et de quelle fraternité parle-t-on ?Quel sens et quel contenu doit-t- on donner à ctte République qui était un espoir en 1789 et qui a été mélée à toutes les guerres coloniales par tous les courants politiques qui ont participé aux différents gouvernements depuis le 19° siécle ?C’est au nom de "La République" que Jules Ferry a décrété qu’il est de son devoir en tant que représentant de la "race supérieure", de coloniser les barbares. Ce même idéologue est glorifié aujourd’hui, mais au nom de la laïcité, par le PS mais aussi par LO, l’UFAL etc...
      Il y a le problème de la discrimination sociale(de classe) mais en plus, il ya une discrimination raciale et "ethnique". LE PIRE C’EST QU’IL Y A UN CONCENSUS ASSEZ LARGE AU SEIN DE LA SOCIETE FRANCAISE ET SES ORGANES"REPR2SENTATIFS" POUR IGNORER SES PRATIQUES SINON LES CAUTIONNER. LES INDIGENES DE LA REPUBLIQUE ONT SOULEVE SES QUESTIONS COMME L’ONT FAIT LES INITIATEURS DE "LA MARCHE POUR L’EGALITE" EN 1983 ET QUI A ETE RECUPEREE PAR LE PS EN CREANT SOS RACISME(cautionnée cette fois par la LCR).

      Maximilien-Paris

    • JE VEUX BIEN , MAIS IL FAUT M’EXPLIQUER .

      "Claude de Toulouse représente le vrai militant du PC avec ses contradictions, son populisme et son chauvinisme hérité des années vingt et toute l’histoire coloniale de la "République".Mais Claude est parfois sensé, c’est rare mais reconnaissons lui cette qualité."

      Trop d’honneur monseigneur , je veux bien que l’on porte sur moi n’importe quelle appreciation, c’est la loi du genre . Faudrait il encore les expliquer un tant soit peu ! Alors voyons :
      Cher max (tu permets que je racourcisse ? ) je representerais donc le vrai militant du PC , tu as du en connaitre beaucoup pour en connaitre le militant type , si mes camarades du parti lisaient ta prose , ils seraient morts de rire , avec mes contradictions , j’accepte le compliment , les militants de certains PC sont morts parceque leur parti avait oublié que la résolution des contradictions est au coeur de l’analyse marxiste ! Avec mon populisme ? Donnes moi je te prie quelques eléments d’analyse , tu veux peut etre dire que je fais tres populaire , mais je ne crois pas que ce soit le sens exact de tes propos . Avec mon chauvinisme ,( là les bras m’en tombent , mais j’attends avec impatience et gourmandise quelques illustrations ,) hérité des années vingt , il me semblait au contraire qu’aprés la grande guerre on avait connu , surtout dans les fremissements communistes en france , un grand mouvement internationaliste . Et pour finir en beauté toute l’histoire coloniale de la republique , dont je serais l’heritier !
      c’est trop de meconnaissance du mouvement communiste en france , dont tu fais preuve maxou , en associant communisme et colonialisme , les lecteurs se feront leur propre idée .
      Je n’aurais pas l’outrecuidance de discuter le dernier element de la phrase , mais je crois y deceler une pointe d’humour .
      Alors cher max , c’est me faire trop d’honneur , mais maintenant que tu t’es avancé sur ce sujet , j’espere que tu auras l’elegance minimum de bien vouloir imager par quelques exemples le jugement pour le moins carré que tu portes sur ma modeste personne .
      claude de toulouse .

    • DE Claude d’Auvergne à aucun.
      M’sieu ?
      Ce que je me permet de souaiter, moi, est que vous empariez des lignes 3 a 5 de votre ecrit, et que vous le developiez beaucoup plus longuement, si, si.
      Je vais vous donner un truc (que vous connaissez peut-être) :vous vous trouvez en compagnie d’une jeune et jolie militante de la 4°internationale ou Anarchiste (Libertaire ça marche déja moins bien).
      Bon, et ce qui est à votre honneur, vous voulez la voir sourrire. Vous lui dites :" Staline etait un salaud et le Pacte-germano-soviétique une saloperie".
      Et ça y est. Vous allez partir joyeux et rassurés sur des sentiers fleuris d’arabesque de rétoriques brillantes.
      Mais si vous avez du respect pour cette jeune femme, vous serez alors obligé d’ajouter :
      "Ce n’est pas suffisant, il faut aussi etudier et essayer de comprendre pourquoi et comment dans la période historique donnée.
      Afin de ne pas, dans une période historique différente ne pas refaire les mêmes erreur.
      Si vous entamez ce travail, ce sera un vaste programme dont vous sortirez différents.
      Je ne viens que de débiter des évidences.
      Au fait : Savez-vous ou a été créé un des premiers soviets au monde. A Seatle (U.S) Il a duré six mois et a été ecrasé par qui ,
      La sociale démocratie, et L’etat.
      Bien a vous, portez vous bien Claude

    • Vraiement cher Maximillien de paris ,

      VOUS MANQUEZ D’ELEGANCE , VOUS AVEZ EU TOUTE LA JOURNEE POUR APPORTER QUELQUES ELEMENTS POUR JUSTIFIER LE JUGEMENT QUE VOUS AVEZ PORTE SUR MOI , ET PAS UN MOT EN REPONSE !
      DOIS JE EN CONCLURE QUE , COMME LES CHIENS , UNE FOIS LA CROTTE FAITE , ON L’OUBLIE AUSSITOT ?
      je ne vous salue pas max !

      claude de toulouse .

  • ah le bonheur de vivre libre sans être contraint de vivre sans être soumis à cette doxa islamo gauchisto stalinienne rapetisant l’histoire du mouvement ouvrier français à des filiations ridicules :il ya eu doriot donc les communistes sont tous fascistes.
    mes copains maghrebins mangent tous du porc et boivent du vin c’est ca la culture française disent -ils. a bas le voile obscurantiste.
    a bas le pape
    a bas les mollahs
    a bas les rabbins
    sauf s’ils respectent mon individus et ma liberté.
    s’ils passent le trait qu’ils aillent tout simplement se faire foutre.................
    a bon entendeur..................

  • "Selon ces plumes inspirées, l’Islam, en panne d’aggiornamento..."
    Je connais quantité de musulmans qui seraient pas fâchés qu’il y ait un aggiornamento... D’ailleurs je vois que ce que ç’a de déshonorant d’avoir besoin d’un aggiornamento. Par exemple si l’Union européenne procédait à un aggiornamento anti-libéral, ce serait pas mal... La Pologne aussi... Les Etats-Unis aussi... Et puis merde, la liste est trop longue de tout ce qui aurait bien besoin d’un "aggiornamento" !
    Humains de tous pays en panne d’un aggiornamento, unissez-vous !

  • De claude d’Auvergne /
    Et nous voila au fond du puy et ce sont des amis qui nous y ont jetés.
    J’avais ecrit un peti mot et la machine ou internet ou je ne sais quoi m’n a fait une page blanche.
    Je recommence pas je suis fatigué.
    Claude de Toulouse, pendant la guerre du maroc 1925 l’aviation française a lancé plus de bombes sur les civils du Maroc que pendant toute la guerre de 14-18 sur l’Allemagne, (Source :
    Icare)
    dans l’industrie Aero, des ouvriers communistes se sont opposés a ça. Entre autres à Toulouse. Il se peut qu’il existe encore quelques archives. Certains ont été comdamnés.
    Il est vrai que ce type d’archives ont tendance a disparaitre, il faut bien que certains aient encore quelquechose a dire.

    Bien a tous, fraternités aux Camarades.

    • Moi j’ai deja demandé Cher Claude de Toulouse a des Libanais a Propos de la Syrie ,certains fut trés heureux que l’armée Syrienne était venu arreter une guerre Civile qui n’en finissait pas ,d’autres par contre refugié dans de démocratiques cieux dénoncait la Syrie pour etre venu arreter leurs sale besogne aux services de certains comme d’eux meme ,et la majorité des İraniens sont trés heureux que les mollah les ont libéré du Chah et de l’emprise Us .

      Ramo

    • .../....et la majorité des İraniens sont trés heureux que les mollah les ont libéré du Chah et de l’emprise Us . .../...(...)

      Tout comme Staline fit la révolution russe dés l’âge de 3 ans , les Mollahs libererent l’Iran du chah...

      Mais oui, mais oui....

      A l’époque ce furent les moudjahiddines du peuple qui furent sur la ligne de choc contre les gestapistes de la SAVAK et les forces du chah pour faire tomber la dictature, pendant que le vieux sacripan était sorti de la naphtaline à Neauphle-le-Château pour être envoyé là bas et faire la contre-révolution islamiste...

      Ironies de l’histoire les moudjahiddines furent ensuite instrumentalisées par Sadam avant d’être en passe maintenant d’être instrumentalisés par Bush après avoir été classés "terroristes" ...

      Mais de toute façon , parler des mollahs comme du tombeur du Chah est une farce grotesque. Je le définie plus comme l’artisan de la contre-révolution contre le peuple iranien.

      D’ailleurs il est interessant de se reporter à ce qu’est un mollah, c’est à dire à une espèce de feodal religieux.
      Il n’est pas étonnant que, dés la contre-revolution faite, et étranglés ceux qui renverserent le Chah, la dictature religieuse s’attaqua avec une immense violence aux femmes qui s’étaient mobilisées dans le processus révolutionnaire, aux syndicats ouvriers, aux organisations politiques de gauches et laïques.

      Les énemis de nos énemis ne sont pas forcement nos amis...
      Prends Ben laden par exemple, mais à quel moment ? Quand il dormait dans le même lit que la CIA ? Quand il émargeait au pouvoir féodal de Ryad ? Quand il poussait au Djihad contre les américains ?

      Sur l’Iran moderne, la question du type de société en cause est très complexe et ne ressemble plus trop à l’Iran de Komeiny. Dans un immense nuage de corruption émerge une société qui aspire à d’autres libertés très matérielles mais qui s’unie quand même dans le désir de résister aux menaces américaines.

      Le désir de sanctuariser le sol iranien et de le proteger est un désir largement partagé et légitime des Iraniens pour aspirer à n’être plus des marionettes où des puissances impériales interviennent en permanence, en pression externe (guerres , bombardements, attaques économiques, etc) comme en pressions internes (assassinats, manipulations , hommes politiques achetés, trafics d’armes,...)

      C’est celà qu’il faut proteger et aider : le droit du peuple iranien à n’être pas emmerdé par d’autres.
      Et ce n’est pas d’adorer des gens qui n’ont pas renversé le Cha mais enfilent les vêtements de ceux qui firent celà...

      Copas

    • eh Copas, en toute sympathie ... arrête avec Ben Laden, tu te fais du mal

      Il apparait à peu près clair aujourd’hui qu’il n’a jamais été en afghanistan (il était en convalescence le 11 septembre : source RFI septembre 2001), et les dernières videos ont été formellement identifiés comme fausses.

      t a été voir sur les articles qui parle de la question 9/11

      sc_marcos94

    • Mon pot Copas je comprend pas ton raisonnement ..avoir été "instrumentalisé par Saddam " ca veut dire par une autre fenetre "Avoir trahi son pays " en temps de guerre ,guerre qui etait imperiales avec saddam aux services des petro-dollars et des "démocraties" ,pardon un pays luttant pour sa survie s’embarasse peu de la "démocratie" ,les mollahs " moyen-ageux " font partie du peuple de ce pays et crois moi que ces peuples n’ont pas de lecon de democratie a avoir d’une lunette Occidentale bien pensant

      Ramo

    • Cher Ramo ,

      tu as tout à fait le droit d’estimer que le regime théocratique iranien , est ce qui peut se faire de mieux dans ce pays , tu peux estimer que le systeme democratique est decadent .
      Cela est ton avis et si tu es heureux de vivre dans un tel systeme , tant mieux pour toi .
      Je constate que le regime iranien est en train d’etre mis au ban de la communauté internationale grace au president completement illuminé que les mollahs ont choisi de mettre en place .
      mais si tu es heureux de vivre dans ce pays , je n’ai rien à dire .
      claude de toulouse .

    • Ramo,

      Contrairement à ce que tu crois, je pense que l’Iran est plus démocratique que l’Arabie Saoudite, histoire d’analyse horriblement occidentale ....

      Et le fait que une grande partie des Iraniens se mettent derrière les fachos iraniens vient du jeu agressif des imperialistes américains et euopéens. Un peu comme à l’époque où les nomenclaturistes criminels de l’URSS se servaient de la menace américaine pour fracasser les peuples des pays de l’EST et de l’URSS.

      Là, c’est l’évidence, l’agression sur l’Irak a renforcé la bureaucratie des gardiens de la révolution. Les menaces des USA leur donnent encore un nouveau tremplin....

      On peut defendre le peuple iranien, se battre contre les menaces de guerre sans lécher les chaussures de l’extreme droite religieuse iranienne.

      Alors mon ami, toujours pas en face de Bassorah avec l’AK47 ? (prends une fronde et des pierres...)

      Copas

    • Marcos,

      Sur Ben Laden je ne parle pas du 11 septembre, merci.
      J’indique au travers d’exemples qu’il est stupide de s’allier avec les enemis de nos enemis sans regarder ce qu’ils sont. Très souvent on n’aboutit qu’à s’affaiblir. Et ça ce n’est pas une connerie d’"occidental" ....

      On pourrait parler de l’OLP qui a fait du "lèche" pendant des années auprès de régimes dictatoriaux qui se sont servis de la lutte palestinienne pour rester en place, et affaiblir les peuples de la région, tuer des palestiniens et corrompre finalement, à leur image, la resistance palestinienne.

      On pourrait multiplier les exemples à l’infini....

      appliques toi.

      Copas