Accueil > Manœuvres et manipulations de l’industrie pharmaceutique

Manœuvres et manipulations de l’industrie pharmaceutique

Publie le vendredi 16 mai 2008 par Open-Publishing
7 commentaires

LES INVENTEURS DE MALADIES
par François Xavier

J’aurai très bien pu sous-titrer cet article "Le malade imaginaire". Mais ce titre est déjà pris (sic). Pourtant, il lui va comme un gant. Tant la World Company du médicament nous prend comme tel pour nous imposer sa pharmacopée toute aussi inutile que dangereuse ! Oui, nous ne sommes pas aussi malades que certains aimeraient nous y voir. Seulement il faut toujours plus de consommateurs. Car il y a toujours plus de nouvelles molécules "inventées". Pour le plus grand profit de quelques uns. Ne serait-il pas temps de dire STOP ? !

La médecine occidentale a perdu tout bon sens. Et s’est enfermée dans ses canons. Certitudes. Certitudes. Et encore certitudes, et toujours la même et seule manière de concevoir, de faire. Exit les médecines traditionnelles, les remèdes, les traditions. Et ne parlons surtout pas de l’approche naturelle, quel vilain mot !. Ainsi, l’on est arrivé, dans les années 1980, à désigner crise de foie une migraine accompagnée de symptômes digestifs. Et spasmophilie une crise de panique. Etc. Des maladies inventées pour justifier un traitement de cheval.

Une migraineuse devait subir le parcours du combattant. De la radiographie de la vésicule aux multiples prises de sang, histoire de trouver un « petit quelque chose ». De justifier la prise de médicaments : des hépatotropes, en l’occurence, accompagnés de cholagogues ; et 365 jours l’an !

La spasmophile, elle, subissait aussi moult dosages sanguins, et parfois des électromyogrammes absolument ininterprétables. Mais à quoi bon ? La voix du médecin est impénétrable. A ne jamais remettre en question. Et ainsi à justifier les prises de magnésium 15 jours par mois. Avec effet ... nul ! Un placebo aurait fait aussi bien ...

"Tout bien portant est un malade qui s’ignore"
Docteur Knock

Ce héros de Jules Romains est tristement d’actualité ! Car nous marchons sur la tête. La seule vision que nous avons de nos jours est celle définie par le médecin. Une vision faite de diktats et d’avertissements inquiétants : une vision totalitaire et non soignante !

En France, on trouve dans les officines plusieurs dizaines de milliers de marques de médicaments. Alors pourquoi l’OMS dresse-t-il une liste de médicaments essentiels de 325 éléments ?

Parce que les pays riches subissent le Big Brother de l’industrie pharmaceutique. Avec l’illusion que cela nous est indispensable ...
Or, il n’en est rien !

L’industrie du médicament - et avec elle, celle des appareillages de dosage biologique, des machines diagnostiques, des cosmétiques, des instruments chirurgicaux, etc. - a fait de la devise du personnage de Jules Romains son leitmotiv !

Avec une variable habillement ajouté. Tout bien portant est un consommateur en puissance ... à condition de lui faire croire qu’il est malade

Le mot est lâché : consommateur.

L’être humain est réduit à la condition de pions que les politiciens incitent à consommer pour soutenir la croissance. C’est dans cette brèche que les laboratoires se sont engouffrés, et l’on en arrive à l’absurdité absolue de voir des traitements prescrits qui ne servent à rien. Sauf à augmenter le déficit de la Sécurité sociale !

Mais qui incite à la surconsommation des médicaments ? Pas seulement le matraquage publicitaire. Non ! Ce sont bien les médecins qui sont passés du mauvais côté ! Ces médecins, investis de l’aura de confiance que confère leur titre. Ces médecins enfermés dans la spirale perverse qui les pousse à croire à ces diagnostics inexistants. Car on les leur a enseignés à la faculté. Et depuis, ils sont confortés dans ces faux diagnostics par des visiteurs pharmaceutiques leur proposant ... les traitements que leurs patients attendent.
La boucle est bouclée. CQFD.

En vingt ans la situation a empiré. L’industrie pharmaceutique a vite compris quel profit elle pouvait tirer des 15% de la population qui souffrent de migraines, par exemple. Les antimigraineux sont tous plus coûteux les uns que les autres. Sans cesse plus nombreux. En ayant pris grand soin de ne pas dire aux patients que les médicaments les plus anciens, les mieux connus, les moins chers, étaient aussi ... les plus efficaces !

Et si la spasmophilie ne fait plus partie des diagnostics officiels, la prescription d’anxiolytiques et d’antidépresseurs est, en France, la plus forte de tous les pays industrialisés !

Jörg Blech nous démontre combien le système est devenu incontrôlable. Et d’une rare perversité. Désormais, l’industrie pharmaceutique a pour règle de trouver une maladie pour chaque molécule fabriquée.

Cela en manipulant des membres influents de la communauté médicale. Le lobby pharmaceutique a réussi à faire modifier certaines normes, comme le taux de cholestérol et la tension artérielle. Cela dans un seul but : augmenter le nombre potentiel de patients susceptibles d’être traités !

Le principal argument de vente des marchands de la santé, c’est LA PEUR

En vingt ans, le terrorisme pharmacologique a pris beaucoup d’ampleur. Après s’être attaqué à la profession médicale - comme le démontrent les exemples cités dans ce livre - qui fut d’une grande crédulité, et sans doute pas insensible aux cadeaux de fin d’année, voilà que le grand public est en ligne de mire. L’ouverture de la publicité à la télévision y participe. Sans parler des magazines dits de santé qui ne sont que des officines aux ordres des grands laboratoires.

Une preuve parmi cent. Septembre 2004, Jean-François Masson, homéopathe, ose dire dans Le Parisien que les traitements homéopathiques sont couramment utilisés en Afrique. Pour lutter contre le paludisme (sic). Quand on sait, par la suite, que tout cela cachait une opération séduction pour inciter le public à se rendre à un concert au Zénith pour fêter l’association Homéopathie sans frontières ... Les bras m’en tombent ...

Rien de ce que décrit Jörg Blech n’est spécifique à un seul pays. Tous les laboratoires cités ont pignon sur rue. En France mais dans tous les pays riches. Et l’argent coule à flots. L’industrie consacre 20 000 euros par an et par médecin à la promotion de ses produits. Le somme annuelle consacrée à la formation indépendante de chaque médecin, s’élève, elle, à ... 500 euros !

Il n’y a rien qui vous choque ?

Quand ce n’est pas l’argent qui contrôle le système, ce sont les hommes. Louis-Charles Viossat fut directeur corporate du laboratoire Lilly France de septembre 2001 à mai 2002. Il faut savoir que Lilly finança la campagne de George W. Bush pour sa première élection. Monsieur Viossat devint en mai 2002 directeur du cabinet de Jean-François Mattéi au ministère de la Santé. Avant d’être nommé, en avril 2004 ... le directeur de l’Agence centrale des organismes de sécurité sociale (Acoss).

Mais de qui se moque-t-on ? !

Citoyenne, citoyen, ne crois pas que tu ne peux rien faire contre ces malfaisants. Au contraire !

Déjà, lis ce livre qui fait œuvre de contre-propagande. Ouvre les yeux et vois comment l’industrie pharmaceutique est omniprésente en Angleterre, aux USA, en Allemagne ... Ne tombe pas dans le panneau. Ne consomme pas de médicaments dont tu n’as pas l’usage. Ne lutte pas contre des moulins à vent. A commencer par ces non-maladies au premier rang desquelles ... le vieillissement.

La vie est irrémédiablement mortelle, ne l’oublie pas ! Tu ne repousseras pas l’échéance avec l’aide de poudre de perlimpinpin. Ne fonde pas ton angoisse sur les déclarations des faiseurs de miracles. Un miracle n’existe que dans les livres, pas dans les laboratoires.

Jörg Bluch nous rappelle au bon sens : la vie est courte pour être vécue en se croyant malade. Ou pire, pour succomber prématurément ... à un traitement inutile.

François Xavier

P.S. Jörg Blech, Les inventeurs de maladies - Manœuvres et manipulations de l’industrie pharmaceutique, traduit de l’allemand par Isabelle Liber, postface de Martin Winckler, coll. "Babel", Actes Sud, avril 2008, 280 p. - 7,50 €

– http://www.oulala.net/Portail/artic...

Messages

  • ce post est bourrés de contres vérités, par exemple !

    "En ayant pris grand soin de ne pas dire aux patients que les médicaments les plus anciens, les mieux connus, les moins chers, étaient aussi ... les plus efficaces !"

    Cela est complètement faux , demandez aux malades chroniques, si depuis 15/20 ans qu’ils prennent leur traitement, les medicaments n’ont pas évolué positivement , en terme d’efficacité, de bonne observance, de confort, avec moins d’éffets secondaires !

    Quand une société est malade du capitalisme, en attendant le grand soir il faut bien soigner la population , c’est quoi un medicament essentiel ? essentiel pour qui ?

    Ce ne sont pas les industries pharmaceutiques qu’il faut mettre au pilori mais le logiques boursières !

    Aujourd’hui, plus que jamais, ce secteur industriel est soumis, comme tant d’autres, aux insatiables appétits de leurs actionnaires et aux lois inconséquentes dictées par les marchés financiers.
    L’offre publique d’achat de Sanofi-Synthélabo sur Aventis est une nouvelle déclinaison de l’épanouissement de ces logiques capitalistes extrêmes dans la France d’aujourd’hui.
    Devenir le n°3 mondial dans la pharmacie n’est pas une stratégie en soi. Promettre de juteux dividendes à ses actionnaires non plus. Surtout lorsque l’on fait le choix de s’endetter à hauteur de 16 milliards d’euros pour financer cet investissement purement financier.
    Ce que les salariés attendent, eux qui n’ont pas été invités aux négociations entre Sanofi et Aventis, ce sont les priorités industrielles que se fixera le nouveau groupe.

    L’expérience d’Aventis, groupe né de la fusion entre Rhône Poulenc et Hoechst, n’est pas faite pour rassurer.
    Sa création s’était accompagnée de la promesse de constituer un grand groupe pharmaceutique européen. Depuis, Aventis s’est surtout fait remarquer pour avoir abandonné toute politique de recherche, notamment au niveau des anti-infectieux, et pour avoir délaissé l’Europe au profit du seul marché américain.

    Aujourd’hui, ces salariés craignent évidemment les conséquences de cette fusion en terme d’emplois. A l’annonce de cette OPA, le chiffre de 6000 suppressions d’emplois était avancé.
    Le risque est en effet grand de voir, à l’issue de cette fusion, des milliers d’emplois disparaître suite à l’externalisation prévisible de nombreux sites du nouveau groupe.

    L’abandon progressif de tout effort financier en matière de recherche menace, à moyen terme, des sites de production.
    Ainsi, alors que les ouvriers produisent aujourd’hui, notamment, des anti-infectieux comme le Rulid, que produiront-ils à l’avenir si toute recherche thérapeutique en ce domaine devait être abandonnée ?

    Il faut créer un pôle publique du médicament , comment ?

    à suivre sur ce post !

    • Quand on voit tous ces médicaments déremboursés au prétexte qu’ils sont inefficaces pour la santé, dixit sous l’ère chirac, le consommateur est en droit de se demander s’il n’a pas été floué pendant toutes ces années où la Sécu remboursait ces produits qui ne valaient "rien" en fait ! En tout cas c’est la réflexion que je me suis faite. Il y a du monde qui s’est rempli les poches pendant ce temps sur tous les assurés ! C’est ça la réalité ! Ou alors, il faut que les laboratoires pharmaceutiques s’expliquent ! On a le droit de savoir !

      Et temps que j’y pense, pourquoi il n’y aurait pas pour le 22 mai avec le public-privé, une manifestation des consommateurs et les associations qui les représentent ???? Le consommateur comme le salarié sont la clé de voûte de tout le système économique ! Si les deux sont dans la rue, les uns faisant grève les autres boycottant les achats en tous genres, peut-être que Sarko finira par nous entendre ! Déjà ce matin, suite à la communication des vrais chiffres de la grève d’hier des enseignants, il a infléchit son discours hyper-autoritaire, ce qui veut dire que la grève a été un vrai succès. Par contre Sarkozy a des réactions épidermiques, qui démontrent une fois de plus sa faiblesse à maîtriser ses pensées négatives et sa colère. C’est rien de bon, il pourrait tout aussi bien appuyer sur le bouton rouge de la bombe nucléaire, d’un coup de tête ! Ca fait peur !

      Et puis je voudrais rappeler ce paradoxe étrange, à savoir que Sarko dit se mettre à la place des parents qui travaillent parce qu’ayant peu de moyens, parce que les autres "glandouillent" ils peuvent faire grève, et sont particulièrement gênés par les grèves des enseignants pour faire garder leurs enfants. Tiens l’école est devenue une garderie ? Par ailleurs, il faut savoir que Sarko-feuille de route Darcos, veut réduire le temps d’école, ce qui signifie que les enfants se retrouveront dans la rue pendant que les malheureux parents "travailleront plus pour gagner plus ou moins" selon la situation. Et là, est-que Sarkozy ne s’émeut pas de la situation à venir pour ces parents-là sans moyens et ces pauvres petits livrés à eux-mêmes ? S’il pouvait être précis, ça éclairerait notre lanterne !

      Alors tous dans la rue le 22 ! Allons-y gaiement pour toutes les injustices que Sarko nous prépare à tous. Ne lui prêtons aucun intérêt à toutes ses tentatives de nous monter les uns contre les autres. Nous sommes le peuple, un et indivisible, nous représentons une force incroyable de 80 % des français. Ca doit finir par peser dans la balance des choix de société. La balle est dans notre camp. Sachons jouer la partie.

    • "Quand on voit tous ces médicaments déremboursés au prétexte qu’ils sont inefficaces pour la santé, dixit sous l’ère chirac, le consommateur est en droit de se demander s’il n’a pas été floué pendant toutes ces années où la Sécu remboursait ces produits qui ne valaient "rien" en fait !"

      Effectivement il y a un vrai paradoxe , car maintenant Leclercs se bat pour les vendre en tête de gondole !

      Ils ont deremboursé par exemple tous les anti ulcereux , là encore on nous disait "ils ne servent à rien" !

      Et maintenant les personnes âgées ne peuvent plus soulager leurs hémorroïdes sans passer gravement à la caisse !

      Pareil sous la gauche , les preparations magistrales déremboursées par Claude Evin alors quelles étaient très utile pour les enfants, l’eczéma par exemple est la plus fréquente des dermatoses !

      On pourrait multiplier les exemples , depuis des années on nous fait culpabiliser sur le cout , alors que le vrai problème de la secu, c’est le manque de recettes !

      Je ne supporte plus les leçons, soit-disant citoyennes , car derrière ces principes vertueux, voir religieux , se planque l’ultralibéralisme qui veut foutre en l’air 45 !

    • "En ayant pris grand soin de ne pas dire aux patients que les médicaments les plus anciens, les mieux connus, les moins chers, étaient aussi ... les plus efficaces !"

      Mais... c’est souvent VRAI !!!

      Il suffit qu’un "nouveau" (logo étoilé sur fond jaune) médicament cher vienne oi-disant "remplacer" le précédent qui, lui, peut être confectionné en générique, pour que le médecin généraliste, convaincu par le représentant passé récemment, le prescrive !!!

      Sans parler des très utiles qui sont "déremboursés" puisque, de toutes façons, les gens (pas fous ni cons) les achètent. Quel médecin prescrit encore le merveilleux acide acetyl salicilique (Aspirine) depuis que Monsieur ou Madame Paracetamol lui a dit que c’était pareil en mieux, car supporté par "toulmonde", donc plus fastoche (y a pas à connaître le patient) ? Mais, en oubliant d’indiquer, par exemple, que le paracetamol n’est pas un anti-bactérien, contrairement à l’acide acetyl salicilique.

      Vrai aussi que des "progrès" sont fait dans le traitement de maladies contre lesquelles ont était impuissants auparavant.

      Une règle ? Quand un "vieux" médicament vous guérit... EXIGEZ (c’est parfois difficile) qu’il vous soit prescrit !

    • je suis d’accord le patient a son mot à dire !

      Sauf que depuis janvier 2008 le pharmacien peut remplacer votre médicament prescrit par un générique , vous pouvez refuser mais dans ce cas plus de tiers payant !

      Merci pour les salauds de pauvres !

      C’est un scandale , car les generiques ne sont pas identiques aux medicament
      princeps, excipients mais y compris des molécules moins efficaces . Les professionnels du médicaments le savent , mais silence, motus et bouches cousues sur ce sujet brulant !

      On nous balance du low-cost partout , vacances, aliments, via les compagnies financières .

      La politique du générique c’est exactement la même démarche .

      C’est du médicament discount qui casse à la fois l’industrie pharmaceutique française et les statuts des personnels avec la concurrence des labos generiqueurs des pays émergents et d’Israël qui utilise la main d’œuvre pas cher des palestiniens !

    • On rappelle souvent que dans la Chine impériale, le médecin était slarié par les habitants du village dont il était responsabilité. On raconte aussi que dès qu’un habitant du village tombait malade, le médecin cessait immédiatement d’être retribué. Face à cette situation, peut-être quelque peu déformée par le temps, le médecin veillait à toujours être rétribué en maintenant un très haut niveau de prévention dans la communauté villageoise. Pour ce faire, il allait régulièrement rendre visite à chacune et à chacun en prodiguant les conseils de prévention qui permettent de ne pas créer les conditions de la maladie. On comprend bien qu’il en allait de son propre intérêt. Il avait donc, en quelque sorte,une obligation de résultat. Il n’était pas le spécialiste de la maladie mais le spécialiste de la santé.

      Cette approche pourrait nous guider. Pour sortir d’une logique où la maladie peut être auto-entretenue par les bénéfices de tous ordres qu’elle induit, une prévention fondée sur certains des principes longuement élaborés par de nombreuses écoles naturopathiques dont l’Hygiènisme ne serait pas un luxe. Quelles que soient ses capacités destructrices pour l’Homme, le capitalisme offre encore quelques oasis de liberté où chacun peut en partie lui échapper.

      http://danvkx.free.fr/HYGIENE/anatomie.htm

      "En Angleterre, un "végétarien" coûte au service national de santé anglais 12 340 livres (soit environ 19 818 euros) en traitement hospitaliser, sa vie durant ; son temps d’hospitalisation représente 22% seulement de celui d’un "omnivore", lequel coûte en moyenne 58 062 livres (92 994 euros).

      La mortalité par cancer est réduite de 40% chez les sujets végétariens. Cela est vrai surtout pour les cancers du sein, du colôn et du rectum, mais aussi de la prostate. "

      Changer d’alimentation Prévention des cancers P.H. Joyeux Collection Ecologie Humaine François-Xavier de Guibert page 172

    • oui effectivement les generique ne sont pas le cloone du vrai medicaments souvent fabriqué en chine comme l’heparine qui a deja fait 85 morts dans le monde et que cela a ete fait intentionnelement par un labo chinois ..
      etant soigne pour le coeur j’ai du faire changer le peu de generiques qui me posait problemes et plusieurs pharmacie etaient d’accord avec moi ..
      les medicaments soit disant inefficasses c’est du pipeau surtout les veinotoniques et autres ..