Accueil > Ni pauvres ni soumis

Ni pauvres ni soumis

Publie le mercredi 19 mars 2008 par Open-Publishing
2 commentaires

Signé par notamment :

l’Association des paralysés de France, la Fnath, Aides, Act Up, l’Alliance Maladies rares, l’Aide à domicile en milieu rural, l’Association du Secours catholique, l’Association française contre les myopathies, l’Association française des hémophilies, Autisme-France, le Collectif inter associatif sur la santé (Ciss), la Fédération des associations pour adultes et jeunes handicapés (Faajh), la Fédération des Mutuelles de France...

soit plus de 83 associations nationales, des centaines de groupes locaux.

Le mouvement « Ni pauvre ni soumis »,composé de malades et handicapés fait actuellement signer un pacte contre la misère

Cette ’initiative doit mener, le 29 mars prochain, Ã l’organisation d’une « manifestation à République rendez vous fixé à 13 heures pour défendre le niveau des ressources..

Ce pacte associatif doit unifier les revendications associations.

Les associations déclarent : :

« La situation est grave. Des centaines de milliers de personnes en situation de handicap ou de maladie invalidante, quel que soit leur Age, sont condamnés à vivre toute leur vie sous le seuil de pauvreté©. »
Sans compter l’affaiblissement du pourvoir d’achat les franchises médicales ;

Rappelons que La loi de financement de la Sécurité sociale pour 2008 instaure une franchise médicale sur les médicaments, les actes paramédicaux et les transports sanitaires.

Seulement les femmes enceintes, les enfants mineurs et les bénéficiaires de la CMU en seraient exonérés.

De ce fait les malades, les personnes handicapées et les personnes âgées ne le sont pas.

Les personnes handicapées dont le revenu minimum est garanti par l’allocation d’adulte handicapé légèrement supérieur au plafond de la CMUde (seulement 15 euros) devront payer les franchises, souvent avec des revenus inférieurs au seuil de pauvreté.

Selon la même logique les personnes âgées quant à elles vont devoir payer les franchises médicales ainsi que les malades notamment du sida. Ces franchises vont alourdissent le coût des soins.

La malade n’est pas responsable d’être malade et de plus n’est pas responsable des prescriptions faites par le médecin qui peut dans certains cas subir la pression de l’industrie pharmaceutique.

Rappelons que les laboratoires investissent 3 millions d’euros dans la promotion des médicaments.

De plus on a entendu des ministres prétendre que ces franchises sont plafonnées à 50 euros par an, et selon Roselyne Bachelot, cela devrait représenter un effort modéré or la ponction s’applique sur chaque membre de la famille dés lors qu’il a plus de 16 ans et pour une famille de deux enfants ces franchises vont atteindre 200 euros par an

Sans compter que ces franchises s’ajoutent au 1 euro non remboursé pour les consultations chez le médecin ainsi que pour les 18 euros pour tout acte lourd supérieur à 91 euros, les déremboursements de médicaments, les dépassements d’honoraires, des participations forfaitaires non remboursables de plus en nombreuses.

Ces franchises sont une atteinte au pouvoir d’achat

Nous devons appeler à la mobilisons-nous pour exonérer les personnes handicapées, les malades et les personnes âgées dans un premier temps et de toute la population.

L’association des 2 mondes

Martine lozano et Maguy Darmon

http://martinelozanoalternativefr.unblog.fr

Messages

  • 50 euros pour les nantis du gouvernement,c’est une bagatelle.Tout comme le pouvoir d’achat,etc... Mais pour nous ;le peuple c’est encore nous dépouiller un peu plus.Cela suffit !!!momo11

    • "De plus on a entendu des ministres prétendre que ces franchises sont plafonnées à 50 euros par an"

      c’est un décret qui peut-être modifié , bien sur !

      bon ok, on se lamente , mais le pcf a des propositions alternatives, on en fait quoi des confitures ?

      Je n’ai pas entendu beaucoup ces questions et les propositions venir pendant la campagne !

      Est-ce parce qu’elles fâchent toujours à gauche , notamment sur le financement et la gouvernance ?

      Fabius par exemple, était incapable de répondre à l’UMP qu’il était opposé aux "reformes" (retraites, secu etc..) , il les trouvait juste trop brutales !

      Et les complémentaires santé , toujours avec des positions hypocrites sur les reculs de la secu , sont-elles toujours dirigé par des gens de gôche ?

      Les hôpitaux sont devenus des déserts militants , désespoir, fatigue , on part à la reconquête (le pcf dans l’entreprise) ou on continue de pleurer !

      On continue de taper sur les médecins (devenus des boucs émissaires) ou sur le libéralisme , les assurances santés et les logiques qui poussent les professionnels
      de santé à la faute ?

      Tant de questions ?