Accueil > Quand Bush fait la morale aux Birmans sur la torture
Quand Bush fait la morale aux Birmans sur la torture
Publie le vendredi 12 octobre 2007 par Open-Publishing
Scotché sur France Info quasiment 24h sur 24, 7j sur 7 (et même les fériés...), difficile de passer à côté de l’info : Bush ose dénoncer le meurtre de l’opposant Biramn au régime en place, suite à des actes de tortures.
Il est normal, voir obligatoire que la communauté internationale se mobilise, s’assemble pour aboutir à plus de "concret" et, par conséquent il est tout à fait normal que celle-ci dénonce les abus, dérives et autres imbécilités de ce pouvoir dictatorial. Pourtant, il est assez bizarre que le président des USA s’y mette aussi...
En corrélation totale avec les 2 derniers articles (lettre ouverte et analyse d’un "taxi pour l’enfer"), celui-ci tentera de rafraichir la mémoire d’un plus grand nombre...
France Info, le 10 de ce mois aux alentours de 23h : "Bush dénonce le possible meurtre d’un opposant en Birmanie, des suites de tortures".
Le Nouvel Obs (pour changer un peu de source...) 11/10 : "La junte doit cesser les brutalités contre son propre peuple et permettre une transition pacifique vers la démocratie, ou bien elle fera face à de nouvelles sanctions de la part des Etats-Unis" dixit Gordon Johndroe. [nouvel.obs]
Pourtant, l’annonce du gouvernement semble plus qu’hypocrite... Après les "gros" scandales qu’ont fait Guantanamo et, bien entendu Abu Grahib... On se souvient encore des actes de tortures honteux, des scènes de masturbations collections, de pyramides humaines de prisonniers nus, des attaques de chiens envers ces mêmes prisonniers, des techniques de torture comme le "water boating"... Pourtant, on se souvient plus encore de certaines interviews d’interrogateurs de la CIA ou de l’armée dans ces prisons, loin de tout, des hommes, des lois, et pire encore, de sa propre humanité et dignité. Enfin, on se rappele aussi que beaucoup de prisonniers (principalement d’Abu Grahib) sont mort suite eux aussi à des actes de tortures : L’acte de décés établi par l’agence médicale de l’armée note bien "homicide" dans la case "cause du décès".
On se souvient aussi de ces Français enfermés là bas qui ont bien voulus témoigner, et on se souvient aussi de certains cas de folies recensées chez d’anciens détenus de prisons de ce type.
Sans en revenir à toutes les formes de tortures exercées par le gouvernement et par son armée, on peut se poser la question : " Bush est il vraiment dans la meilleure place pour critiquer les actes de tortures ?"
La réelle différence est que l’armée des USA et la CIA font cela en dehors de leur pays, pour la croisade de la sacro sainte guerre contre le terrorisme et l’islamisme intégriste.
Le Myanmar ( ou la Birmanie...) lui s’en prend à son propre peuple, dans sa contrée même.
Certes la différence et de taille. Pourtant l’hypocrisie la plus totale reste, surtout du côté américain, où l’on dénonce donc ces actes de tortures, et où dans la soirée du 11, le conseil de sécurité de l’ONU a déclaré déplorer vivement l’utilisation de la violence contre les manifestations pacifiques", grâce au vote d’un texte mis en place par les USA, les France et la GB, accepté a l’unanimité.
Pour conclure, ouvrir sa g... pour dénoncer ce que nous faisons nous même,et aussi pour crier à l’action quand on ne bouge pas le petit doigt c’est ce qui se rapproche le plus à la définition d’hypocrisie dans le dictionnaire... Mais après c’est comme le mot démocratie et liberté, chacun à sa version et sa vision.
Shyankar